Con internet surgirán nuevos modelos, ya lo están haciendo, es la evolución. Y siempre se tenderá a la comodidad y el negocio, como en los periódicos. Pero el coste no es comparable, ni de lejos. Las cooperativas de información tienen las de ganar, si saben ahorrar costes de producción, algo que en proyectos equivocados como Soitu ni se han planteado, pese a tener muchos colaboradores.
El futuro lo dirá, si en un momento de la historia la sociedad demandó gacetillas impresas de mala manera para estar informados, ocurrirá lo mismo en internet. Los que sepan qué contar y a quien serán los periodistas de mañana.
Pero eso no lo enseñaran en la universidad. Por lo menos no tan claro.

En Internet se escribe diferente porque se lee de otra manera. Incluso los intereses comerciales y publicitarios nacen con otras funciones y desde otras dimensiones que nada tienen que ver con las convencionales. Si queremos modificar el periodismo para ser más eficaces y funcionales en la sociedad de la Información hagamos algo mejor. Reinventémoslo.

Yo. Hago páginas web. Escribo proyectos de promoción cultural. Tengo un estudio de imagen y diseño. Yo. Soy periodista.

Para atajar un problema, lo primero que se debe hacer es encontrarlo. Y se ha debatido mucho sobre el futuro del periodismo, de cómo debe ser y a que debe parecerse. Sea como fuere, el problema sigue ahí. Y quizá la solución sea, como dicen por ahí abajo, un Apocalipsis periodístico (y no me refiero a que el señor Losantos sea galardonado con un Pulitzer). Porque puede que el problema sea el periodismo, al menos tal y como lo conocemos. Entonces, eliminar el problema de raíz. Pero, ¿cómo? Quizá asentando unas bases de este “nuevo periodismo”.

Como bien ha dicho Ramón Lobo en uno de sus últimos artículos, “Internet no huele a calle”. No obstante, y como también indica, ciertas personas han sabido aprovechar las nuevas herramientas de la generación X. Y lo más importante, combinarlas con las propias del periodismo clásico (si, el mismo que parece ir hacia el coma profundo). Periodismo 2.0, vid. periodismo multimedia. En España conocemos varios casos de este “nuevo periodismo”. Grandes periodistas como el dúo David Berain y Sergio Caro, Mikel Ayestaran o el plantel de SOITU (junto a sus colaboradores/as), decidieron embarcarse en este nuevo barco multimedia, con sus “twiters” y sus “feisbucs”. Y parecía que la cosa funcionaba. Pero las apariencias engañan. De nuevo, el periodismo 2.0 se topa con su kriptonita: el dinero. Ya se ha debatido en más de una ocasión que, por ahora, la publicidad de estas nuevas plataformas digitales no genera los suficientes ingresos para hacerlos rentables. O al menos eso nos venden los principales accionistas de dichos proyectos. Pero eso para otro debate.

Como bien indica el señor Meneses, una de las posibles soluciones podría ser el corporativismo, digo, cooperacionismo. Un ejemplo que me viene ahora mismo a la cabeza es el caso de Noor Images, una agencia fundada en Holanda y compuesta por fotógrafos/as del calibre de Philip Blenkinsop Francesco Zizola, Pep Bonet, Samantha Appleton o Jon Lowenstein, entre otros, que decidieron unir sus fuerzas (y su dinero) para llevar a cabo un proyecto personal alejado de las ataduras del gran capital. Y pese a que hayan tenido ciertos altibajos (económicos, o al menos que yo conozca), parece que el barco sigue a flote y continúan bajo el cooperacionismo. Quizá no sea un medio multimedia como tal, pero poco a poco van integrando nuevos elementos propios de la cultura digital que nos acontece. ¿Por qué no un nuevo SOITU bajo un esquema similar?
Sea como fuere amigo Javier, siento decirte que tus amigos que andan perdidos, se tendrán que armar de paciencia porque van a tener que dar muchos rodeos para poder salir del bosque. El camino no es cosa fácil. Quizá con unas migas de pan para la próxima vez que se adentren en el bosque…

salud

gracias por la paciencia.