Por Juanjo Ibáñez.
Friday, 20 de November de 2009.
Ayer tuve la oportunidad de acudir a una charla sobre Open Goverment en el marco de Ficod. El cartel estaba compuesto por cinco personas, pero al final ha quedado todo en un mano a mano entre César Calderón (@netoraton) y Marc Vidal (@marcvidal), quienes, al parecer han querido decir más de lo que han dicho en sus respectivas intervenciones. En el caso de este último, si en lugar de haberse comportado como María Patiño (via @anaaldea), hubiera aportado cosas al debate, estoy convencido de que todos hubiésemos ganado. Pero vayamos al contenido.
Ver el vídeo
Es la primera vez que acudía a una charla de este tipo y sí, el tema me interesa. Primero como ciudadano interesado en el mundo 2.0, firme creyente de lo que estas herramientas aportan a las relaciones personales, destrozando jerarquías y poniéndonos a todos en la deseada horizontalidad. Y en segundo lugar como persona preocupada por las relaciones entre la ciudadanía y los gobernantes. Es obvio, y en eso coincido con César, que la Administración no puede seguir funcionando con los mismos principios que la movían en el siglo XIX. La sociedad de hoy es radicalmente distinta y eso exige, como también decía Calderón, que los funcionarios, que a la postre son los intermediarios entre la ciudadanía y la Administración, incorporen a sus mecanismos de trabajo, herramientas de “O-Gov” para que pueda ser una realidad.
Pero es obvio que, si en algo han de cambiar los Gobiernos en la relación que deben mantener con los “administrados” es en eso que se denomina “escucha activa“. Es decir, y de nuevo entronco con uno de los argumentos lanzados por César, el “O-Gov” debe ser un hecho, de manera fundamental en la fase de iniciativas legislativas. La relación ciudadano/Gobierno, debe tener un punto caliente en esta versión 2.0, el de la toma de decisión. Aunque ello, como decía Vidal, nunca deba confundirse con un referéndum.
Las herramientas para permitir que el político y el ciudadano puedan tener un tú a tú en el que el segundo se sienta, no sólo escuchado, sino partícipe de las decisiones que se tomen, existen. Ahora sólo hace falta la voluntad de desarrollarlas. Pero no sólo por los políticos, sino también por los “gobernados“.
Una reflexión para finalizar, también salida de la boca de : “No hay buen gobierno, sino buenos ciudadanos”. ¿Estamos preparados para asumir el reto que las Nuevas Tecnologías ponen en nuestras manos? O con entra en el facebook y hacer un grupo con el nombre “Estoy harto de los políticos”, nos damos por satisfechos. Nunca como ahora hemos tenido la posibilidad de influenciar tanto. Jamás. ¿Lo aprovecharemos?
Por alibaimor.
Friday, 20 de November de 2009.
DISTINTOS PÚBLICOS, DIFERENTES SARAOS
Es un hecho evidente que Evento Blog España atrae cada año a más y más gente. Y es de sobra sabido (y muchos lo habéis apuntado) que las grandes ponencias, las mesas redondas y en general los contenidos en sí, poco tienen que ver en ello.
También sois muchos quienes consideráis que los conferenciantes van al EBE a hablar de su libro. Pero mi apreciación es un tanto distinta. Creo que los que vamos a Sevilla,
llegamos allí ya con el libro comprado desde bastante antes, y que como mucho queremos volvernos a casa con él firmado. Poco más.
Entonces, en realidad, las ponencias son la excusa porque el EBE son las personas. Y para nada estoy de acuerdo con quienes
dicen que allí no se comparte. ¿Cómo si no aumentaría el número de gente que desea que llegue noviembre para ir “al encuentro”? El boca a boca, las risas, los vídeos, los abrazos, las cañas, el trayecto de ida y vuelta…
Distinto es (para mi) el caso del
FICOD en el que la gente se encuentra por casualidad por las amplias salas de esparcimiento y espacios de negocio, o de lejos en las apiñadas (y variadas) salas con mesas redondas, donde si hay suerte puedes hasta entrecruzar la mirada con algún conocido.
En el FICOD la gente va y viene a trabajar o a aprender; tiene un interés preciso en un contenido concreto y se desplaza hasta allí para atender. ¡Aquello sí que es una enorme libería! Y tú vas hasta el Campo de las Naciones porque tiene referencia de algún autor o saga en concreto, y quieres cerciorarte de que verdaderamente te merece la pena comprarte el libro.
En el FICOD lo más importante son los contenidos. Y si en el EBE consideramos que son solo ‘un algo’ más, lo que falta encontrar en Sevilla es la forma: una mejor forma de captar nuestra atención dentro del recinto y no solo fuera de él; o viceversa, lo que se prefiera.
¿Qué en Twitter se genera en estos eventos excesivo ruido?? ¡¡Bendito ruido!! Si en un espacio no se quiere jaleo, que se cierren las puertas a cal y canto. Quiero decir, que a quienes nada aporte lo que en esta grandísima herramienta ‘se vomita’… lean y escriban exclusivamente para sí mismos. O en grupos de 6, o entre 14.
Ahora bien, cuando estas macro reuniones, los ponentes o ‘sus libros’ se desinflen, pierdan relevancia y protagonismo…que se las ingenien otra vez para encontrar un nuevo modo con el que hacerse ruido.
En mi opinión, en el EBE nos han importado los twitters, en el FICOD importa lo que gente anónima dice en Twitter. En el FICOD hay Ministros, Directores Generales, Fundadores, Consejeros…en el EBE hemos disfrutado con los Mejores Bloggers del Año.
