Internet lo ha cambiado todo. Ha modificado nuestras rutinas, nuestras costumbres, nuestros hábitos. Unos cambios a los que tanto la sociedad en general como el Periodismo en particular se han tenido que adaptar. Del mismo modo ha cambiado el lenguaje. Los que disfrutamos con este mundo 2.0 hemos tenido que acostumbrarnos a escuchar y utilizar nuevos vocablos; unos términos que condensan en sí actividad, comunicación, conversación, interactividad. Lo definimos como la ‘Dospuntocerización’ del lenguaje.

Dospuntocero: Nuevo modo de hacer y de entender
CatOsfera: Blogosfera segmentada
Social Media: Modo cifra’ vs ‘modo persona’
Periodismo-industrial hacia Periodismo-social
Usuarios Activos: Participación constante, simultánea, en vivo
Nuevo Periodismo: El lector en contacto con el redactor.
Twitter: Sabiduría de las personas
Omnipresencia de las nuevas herramientas de comunicación.
Contenidos: El principal valor añadido. Las audiencias no se ganan con formatos
Emprender: Una actitud por encima de ideas, inversores y dificultades.
Redes: Aportar, debatir, intercambiar, aprender…
Icaro Moyano & Ignacio Escolar: De la marca de un periodista (Tuenti) al periodista-marca.
Zapping (Así empezó el control del usuario sobre el medio) El anterior era el dedo que pasaba páginas de periódicos o movía el dial de la radio.
Altavoz: Conocernos y seguirnos desde el salón de casa.
Comunidad: Intereses comunes compartidos
Identidad Digital: Tan importante es darte a conocer como conocer lo que los demás tienen que decir sobre ti.
cOnversación descentralizada
Networking: Contacto distendido, pero interesado, ‘uno a muchos’

Una mesa compuesta por videobloggers -pero sobre todo gente creativa-, moderada por Joan Planas (Joanplanas.com), un fantástico maestro de ceremonias. Y así, con el vídeo como excusa, Marta Kahlo (Dadanoias), Xavier Güell (Tendencias TV i Weyoose.com)  y Albert García Pujadas (Nikodemo) dialogaron sobre el entretenimiento, la televisión, las audiencias, los modelos de negocio…

Estos son algunos puntos que podríamos destacar de lo que dio de si la conversación para que desde aquí sigamos con el debate:

• La llegada de Internet ha servido como amplificador del vídeo y ha producido un cambio en la aproximación del usuario al medio.

• La televisión e Internet se retroalimentan mutuamente. Ya no hay una separación clara entre ambas.

• La batalla por las audiencias no se gana con un formato u otro, sino con buenos contenidos. Seguimos prefiriendo a los autores, a las personas, a nuestros referentes antes que a los formatos.

• Las ‘comunidades’ son fundamentales para compartir intereses, generar una masa crítica y fidelizar audiencias.

• Internet tiene usuarios activos que entran y ven lo que quieren cuando quieren; y si no les gusta lo que hay, cierran con un click y no vuelven.

• Ya no se piensa en hacer vídeos para la televisión o para la web: se trabaja para la emisión multiplataforma.

• El usuario sigue manteniendo cierta ingenuidad al acercarse a Internet, y no distingue bien entre la realidad y la ficción de lo que se le ofrece.

• Internet está ayudando a la publicidad a encontrar al público específico al que quiere dirigirse.

Por lo que respecta a las ‘predicciones’ sobre el futuro del video en Internet, me quedo con algo que Marta Kahlo ansia ver en breve (con independencia de soportes o nuevos dispositivos que vayan surgiendo): la emisión del video en directo. Poder ver esos videos del cumpleaños del sobrino, o del viaje del vecino a la nieve que grabamos y subimos a Youtube, en tiempo real.

Pero lo mejor es que nos lo cuenten ellos mismos:

Un periódico envía a una de sus periodistas a un evento.
El periódico es El País.
La periodista es Rosa Jiménez Cano.
El evento es la Campus Party que se celebra en Sao Paulo.

Gracias a ella podemos aprender un modelo unipersonal de cobertura multimedia de un evento que además es participativa y usa a saco las redes sociales.

No solo no pasa nada sino que lo que pasa es bastante bueno, porque con este tipo de Periodismo distibuido se logra llegar a una audiencia que no creo que accediera a ella por elpais.com. Y mucho menos por, simplemente, El País en papel.

Una simple consulta en Google con las palabras ‘Campus Party’ nos devuelve unos resultados tremendamente exitosos: Los primeros resultados son las crónicas escritas en elpais.com por Rosa J. Cano: ‘Brasil se vuelca con la Campus Party’ y ‘Scott Goodstein: “Obama sabía cómo organizar gente, nostros teníamos las herramientas’.

’ .

Podríamos seguir con más ejemplos, así que terminaremos con uno más. El artículo sobre Kevin Mitnick “En mi época ‘hackeábamos’ por diversión. Hoy por dinero”, se cuela como tercera entrada de Google, justo por detrás de la Wikipedia y de la propia web de la empresa del personaje. Este posicionamiento que solo Google sabe y ofrece, es delicioso para lograr las dos joyas: tráfico y relevancia.

Además de las crónicas que firma en elpais.com, Rosa J. Cano publica en su blog personal. Sus entradas, remiten a sus posts en el blog sobre la Campus Party alojado en La Comunidad de El País. Así que conjuga sin problemas su blog personal, que utiliza como lanzadera para su trabajo en su medio.
.-Campus Party Brasil 2010
.-Campus Party Brasil: Día 2
.-Campus Party Brasil: Día 3
.-Campus Party Brasil: Día 4

Si os dais una vuelta por sus posts podreis comprobar que escribe, publica fotografías, edita vídeos y responde a los comentarios. Así es como se crea comunidad de la buena, la de calidad. Además, hay que seguir su actividad en Twitter o en Facebook para comprobar cómo utiliza estas redes sociales para distribuir su trabajo periodístico.

Resumen: Se puede hacer un tipo de cobertura periodística de calidad que aúne multimedia (vídeos fotografías), donde se bloguee combinando el blog personal con el blog profesional del acontecimiento. Se pueden usar de forma muy conveniente las redes sociales para promocionar y distribuir los contenidos y, además de publicar en la web de tu medio de comunicación, puedes disfrutar comprobando que el posicionamiento es fantástico.

Conclusión: Es rentable, por todos lados, por todas las caras de este poliedro en que se ha convertido el trabajo de informar, enviar a un buen profesional a cubrir una cita, un sarao, un evento. Muy rentable, pardiez.

Aclaración: Rosa Jiménez Cano es parte de 1001 Medios y es compañera

Es un hecho evidente que Evento Blog España atrae cada año a más y más gente. Y es de sobra sabido (y muchos lo habéis apuntado) que las grandes ponencias, las mesas redondas y en general los contenidos en sí, poco tienen que ver en ello.

Entonces, en realidad, las ponencias son la excusa porque el EBE son las personas. Y para nada estoy de acuerdo con quienes dicen que allí no se comparte. ¿Cómo si no aumentaría el número de gente que desea que llegue noviembre para ir “al encuentro”? El boca a boca, las risas, los vídeos, los abrazos, las cañas, el trayecto de ida y vuelta…

Distinto es (para mi) el caso del FICOD en el que la gente se encuentra por casualidad por las amplias salas de esparcimiento y espacios de negocio, o de lejos en las apiñadas (y variadas) salas con mesas redondas, donde si hay suerte puedes hasta entrecruzar la mirada con algún conocido.

En el FICOD la gente va y viene a trabajar o a aprender; tiene un interés preciso en un contenido concreto y se desplaza hasta allí para atender. ¡Aquello sí que es una enorme libería! Y tú vas hasta el Campo de las Naciones porque tiene referencia de algún autor o saga en concreto, y quieres cerciorarte de que verdaderamente te merece la pena comprarte el libro.

En el FICOD lo más importante son los contenidos. Y si en el EBE consideramos que son solo ‘un algo’ más, lo que falta encontrar en Sevilla es la forma: una mejor forma de captar nuestra atención dentro del recinto y no solo fuera de él; o viceversa, lo que se prefiera.

¿Qué en Twitter se genera en estos eventos excesivo ruido?? ¡¡Bendito ruido!! Si en un espacio no se quiere jaleo, que se cierren las puertas a cal y canto. Quiero decir, que a quienes nada aporte lo que en esta grandísima herramienta ‘se vomita’… lean y escriban exclusivamente para sí mismos. O en grupos de 6, o entre 14.
Ahora bien, cuando estas macro reuniones, los ponentes o ‘sus libros’ se desinflen, pierdan relevancia y protagonismo…que se las ingenien otra vez para encontrar un nuevo modo con el que hacerse ruido.

En mi opinión, en el EBE nos han importado los twitters, en el FICOD importa lo que gente anónima dice en Twitter. En el FICOD hay Ministros, Directores Generales, Fundadores, Consejeros…en el EBE hemos disfrutado con los Mejores Bloggers del Año.

El blog de Alicia es ‘Veo, Veo’
FOTOGRAFÍA: Fotomaf, en su galería en Flickr.