No por esperada la noticia ha dejado de sorprender. Simplemente se cumple la vieja costumbre de matar al mensajero. De todas formas, y a tenor de la nube de polvo informativa que se va a crear en torno a este hecho no estaría de más recordar ciertos puntos:
1.- El malo de esta película no es Julian Assange, sino quien jugó con el conjunto de la ciudadanía socavando un sistema que huele a podrido.
2.- No me queda claro que la detención de este hombre frene la cadena de filtraciones que, en sólo unos días, han hecho temblar a más de uno. (Recomiendo este Post de @garciacanyon).
3.- Assange se habrá cubierto las espaldas para que una hipotética detención no merme un caudal informativo que debe dar mucho más de sí.
4.- La detención de Assange, es decir la captura del mensajero da más un mayor valor si cabe al fenómeno de las Wikileaks, creando una sensación en la ciudadanía de temor por lo que aún falta por conocerse. Acaban de subir el precio de todos los cables que no han visto la luz aún.
5.-¿La única manera que tenían los Gobiernos de parar esto es recurrir a la viejas prácticas de quitar de en medio a quien posee la información? Soluciones caducas a problemas novedosos no son el camino.
6.- En caso de que sigan las filtraciones a través de otras fuentes anónimas ¿se seguirán produciendo detenciones por doquier creando más mártires para la causa?
7.- Mano dura para el que posee la información y no cambiar los modelos de gestión es algo que, con los nuevos parámetros que marca el acceso de la ciudadanía a los estamentos gubernamentales gracias alGobierno Abierto, no sé yo si permitirá la ciudadanía.
8.- La detención de Assange no deja de ser un atentado flagrante contra la libertad de expresión, lo vistan como lo vistan.
9.- Vuelvo a pensar que un fenómeno tan importante como el de las Wikileaks quedará en agua de borrajas si los ciudadanos no somos capaces de dar el paso inequívoco de querer que las cosas se hagan de otra manera. La democracia no es sólo un elemento formal, queremos que lo sea material, sin ingerencias entre poderes y con un respeto escrupuloso a la norma.
10.- Por último, y no menos importante, que la detención de Assange no oculte la necesidad de que se reabra el caso Couso para que el crimen no quede impune.
Era su primer EBE. También el mío. Su aspecto, tímido y algo frágil se crece en cuanto una luz roja se enciende y debe dirigirse a millones de personas a través de una crónica en la Cadena SER.
Javier Casal es radio. Pero también es 2.0. Su Twitter echa humo y el conocimiento que tiene de distintas herramientas de la Red para mejorar su trabajo, le convierten en una de las personas que más tienen que decir en un debate que, a mi juicio no se ha abordado: La integración de la radio.
Mientras se dedican foros, charlas y jornadas monográficas al futuro de la prensa, haciendo de todos ellos espacios dedicados a debatir sobre el papel o la televisión, la radio se va quedando fuera como si nada de lo que está pasando fuera con ella.
Casal dice que en este medio, el más parecido a Internet por su inmediatez, por su contacto con la audiencia, todo está por hacer. También dice que ya no es el medio de los jóvenes, que ese espacio lo ha perdido.
¿Qué va a pasar entonces? Pues eso es lo que nos cuenta en algo más de 10 minutos en este podcast. Un bis a bis para 1001 Medios, una charla para aprender.
Quizás llegue de forma extemporanea, pero los miércoles siempre se dedican a la poesía en el Jardín y no quise romper esa dinámica. El de ayer fue el Día del Manifiesto. Así, con mayúsculas. Todo el mundo en la web habló de una disposición escondida en la nueva Ley de Economía Sostenible por la cuál, una página web podrá ser cerrada, sin autorización judicial por estar vulnerando, presuntamente derechos de propiedad intelectual.
Hoy he querido leer opiniones sobre este tema, en un sentido y en otro. Y, puede que tarde, me animo a dar mi opinión al respecto:
1.- En la facultad me enseñaron que “no hay pena sin ley“. Es lo que jurídicamente se conoce como principio de legalidad. Y en este país, la única administración capacitada legalmente para la justicia está reprentada en el poder Judicial. Por lo tanto, a base a qué y con qué autoridad legal alguien que no sea un juez va a poder cerrar mi página web? En base a qué norma, quién velará por los derechos del presunto culpable. Recuerdo que en España nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y que el que acusa ha de demostrar su acusación con pruebas. La SGAE, sus secuaces y la señora Sinde, así, sin despeinarse piensan que TODOS los usuarios de Internet son potenciales delicuentes, TODOS debemos estar sometidos al ojo del Gran Hermano.
2.- Me da la sensación de que aquí se está jugando un partido entre dos sectores que pretenden matarse como los del cuadro de Goya sin querer buscar una solución real y posible, que debe existir. La SGAE y sus secuaces, y la señora Sinde, prentenden que siga valiendo el mismo esquema de derechos de autor y de propiedad intelectual que en el siglo XIX. Si las nuevas tecnologías han cambiado el modelo de las relaciones sociales, si estamos en una sociedad en plena revolución, a qué viene perpetuar un modelo anacrónico, inútil y que sólo beneficia a una elite de privilegiados? El modelo 2.0 nos pone a todos a la misma altura y, si hay grupos musicales que se han adaptado, la SGAE y sus secuaces, y la señora Sinde, deberán cambiar el modelo recaudatorio, meramente DOMUND, por uno adecuado a la realidad.
3.- Por último y frente a los piratas de la SGAE, hay otro sector al que le interesa también exagerar, amedrentar y hacer valer un “aquí todo vale”, un modelo “ancha es Castilla”, que, a pesar de estar más en consonacia con lo que pienso, tampoco debe ser así y requeriría de ciertos filtros que pudieran a los derechos que se enfrentan en esta pugan, en una justa medida que evite demagogias nada positivas.
4.- Al final, y como resumen dos conclusiones. La primera de ellas la recojo de @reyesmontiel: qué coño tiene que ver la Ley de Economía Sostenible con todo este guirigay y qué pinta esa disposición ahí dentro. Y la segunda, todo esto pasa por nombrar ministra a la señora Sinde, y por bailar el agua a ese pirata sin estilo que está al frente de la SGAE y que, según me cuentan, una vez fué artista.
El de ayer fue el Día del Manifiesto. Así, con mayúsculas. Todo el mundo en la web habló de una disposición escondida en la nueva Ley de Economía Sostenible por la cuál, una página web podrá ser cerrada, sin autorización judicial por estar vulnerando, presuntamente derechos de propiedad intelectual.
Hoy he querido leer opiniones sobre este tema, en un sentido y en otro. Y me animo a dar mi opinión al respecto:
1.- En la facultad me enseñaron que “no hay pena sin ley“. Es lo que jurídicamente se conoce como principio de legalidad. Y en este país, la única administración capacitada legalmente para la justicia está representada por el poder Judicial. Por lo tanto, a base a qué y con qué autoridad legal alguien que no sea un juez va a poder cerrar mi página web?
En base a qué norma, quién velará por los derechos del presunto culpable? Recuerdo que en España nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y que el que acusa ha de demostrar su acusación con pruebas. La SGAE, sus secuaces y la señora Sinde, así, sin despeinarse, piensan que TODOS los usuarios de Internet son potenciales delicuentes, TODOS debemos estar sometidos al ojo del Gran Hermano.
2.- Me da la sensación de que aquí se está jugando un partido entre dos sectores que pretenden matarse como los del cuadro de Goya sin querer buscar una solución real y posible, que debe existir. La SGAE y sus secuaces, y la señora Sinde, prentenden que siga valiendo el mismo esquema de derechos de autor y de propiedad intelectual que en el siglo XIX. Si las nuevas tecnologías han cambiado el modelo de las relaciones sociales, si estamos en una sociedad en plena revolución, a qué viene perpetuar un modelo anacrónico, inútil y que sólo beneficia a una elite de privilegiados? El modelo 2.0 nos pone a todos a la misma altura y, si hay grupos musicales que se han adaptado, la SGAE y sus secuaces, y la señora Sinde, deberán cambiar el modelo recaudatorio, meramente DOMUND, por uno adecuado a la realidad.
3.- Por último y frente a los “gestores” de la SGAE, hay otro sector al que le interesa también exagerar, amedrentar y hacer valer un “aquí todo vale”, un modelo “ancha es Castilla”, que, a pesar de estar más en consonacia con lo que pienso, tampoco debe ser así y requeriría de ciertos filtros que pudieran mediar entre los derechos que están en pugna y evitar demagogias nada positivas.
4.- Al final, y como resumen dos conclusiones. La primera de ellas la recojo de @reyesmontiel: qué coño tiene que ver la Ley de Economía Sostenible con todo este guirigay y qué pinta esa disposición ahí dentro. Y la segunda, todo esto pasa por nombrar ministra a la señora Sinde, y por bailar el agua a ese señor sin estilo que está al frente de la SGAE y que, según me cuentan, una vez fué artista.
Ayer tuve la oportunidad de acudir a una charla sobre Open Goverment en el marco de Ficod. El cartel estaba compuesto por cinco personas, pero al final ha quedado todo en un mano a mano entre César Calderón (@netoraton) y Marc Vidal (@marcvidal), quienes, al parecer han querido decir más de lo que han dicho en sus respectivas intervenciones. En el caso de este último, si en lugar de haberse comportado como María Patiño (via @anaaldea), hubiera aportado cosas al debate, estoy convencido de que todos hubiésemos ganado. Pero vayamos al contenido.
Es la primera vez que acudía a una charla de este tipo y sí, el tema me interesa. Primero como ciudadano interesado en el mundo 2.0, firme creyente de lo que estas herramientas aportan a las relaciones personales, destrozando jerarquías y poniéndonos a todos en la deseada horizontalidad. Y en segundo lugar como persona preocupada por las relaciones entre la ciudadanía y los gobernantes. Es obvio, y en eso coincido con César, que la Administración no puede seguir funcionando con los mismos principios que la movían en el siglo XIX. La sociedad de hoy es radicalmente distinta y eso exige, como también decía Calderón, que los funcionarios, que a la postre son los intermediarios entre la ciudadanía y la Administración, incorporen a sus mecanismos de trabajo, herramientas de “O-Gov” para que pueda ser una realidad.
Pero es obvio que, si en algo han de cambiar los Gobiernos en la relación que deben mantener con los “administrados” es en eso que se denomina “escucha activa“. Es decir, y de nuevo entronco con uno de los argumentos lanzados por César, el “O-Gov” debe ser un hecho, de manera fundamental en la fase de iniciativas legislativas. La relación ciudadano/Gobierno, debe tener un punto caliente en esta versión 2.0, el de la toma de decisión. Aunque ello, como decía Vidal, nunca deba confundirse con un referéndum.
Las herramientas para permitir que el político y el ciudadano puedan tener un tú a tú en el que el segundo se sienta, no sólo escuchado, sino partícipe de las decisiones que se tomen, existen. Ahora sólo hace falta la voluntad de desarrollarlas. Pero no sólo por los políticos, sino también por los “gobernados“.
Una reflexión para finalizar, también salida de la boca de : “No hay buen gobierno, sino buenos ciudadanos”. ¿Estamos preparados para asumir el reto que las Nuevas Tecnologías ponen en nuestras manos? O con entra en el facebook y hacer un grupo con el nombre “Estoy harto de los políticos”, nos damos por satisfechos. Nunca como ahora hemos tenido la posibilidad de influenciar tanto. Jamás. ¿Lo aprovecharemos?
Hubo un día en que Soitu.es pasó lista en Tuenti y preguntó si todos estában bien. Hoy, los 1001Medios aprovechamos esa lección de Periodismo y pasamos lista en Twitter de igual modo y preguntamos ¿Qué pensais del cierre de Soitu.es?
Doce horas después de anunciarse, vía internet, que soitu.es echaba el cierre, siguen apareciendo twitts, y visto el ritmo de actualización, seguirán apareciendo durante unas cuantas horas más. El cierre de soitu en twitter ha saltado las fronteras. Mejor dicho, soitu había cruzado fronteras. Mientras arranca este post, la vida nos regala una triste paradoja para cerrar este 27 de octubre, (día de luto para el 2.0), como nos recordaba la siempre acertada @MariquillaS.
Tontería quizá pero en un día como hoy que el Alcorcón (David) le meta un gol al Madrid (Goliat) como que te hace sonreir #soitucierra
Le metió cuatro, finalmente, no uno. Y este es el tipo de fábulas a las que nos agarramos muchas veces los periodistas cuando tenemos que contar una mala noticia y no queremos, y nos duele.
Otra vía de escape está en las campañas, y el activismo para protestar al BBVA –socio de referencia- por no seguir arropando un medio como soitu, ha estado presente y muy secundado desde primera hora. Incontables rettwits del siguiente mensaje: Si queréis apoyar a soitu.es mandar “yo leo soitu” a comunicacion.corporativa@grupobbva.com #yoleosoitu.
Y aquí quiero destacar un twitt de @esthervargasc, que ha predicado con el ejemplo y le ha escrito su carta abierta al banco. Lo ha ha publicado directamente en su blog que resume “el sentir de una generación de periodistas”. http://bit.ly/4rlJUA Su mensaje corto ha sido uno de los más rebotados.
También ha sido muy activa la campaña de apoyo en facebook a través de Twitter.
Leer las reflexiones que nos ha suscitado a todos la prematura despedida de soitu resulta revelador y también inquietante. @dawsonx Millón y medio de usuarios únicos frente a 23 personas en el equipo. ¿Por qué #soitucierra?
¿Qué se está haciendo mal? @rodrigopdl: Así cambiamos el modelo productivo: innovación, información y tecnología al paro #Soitucierra@auremartin: Otra reflexión: Aumentan los lectores en papel y digital, despiden a los periodistas ¿quién hace los periódicos? #yoleosoitu, @auremartin ¿Si cierran los medios del futuro, qué pasará con los que ya son del pasado? #yoleosoitu,@epedreno La muerte de Soitu es la historia de siempre: 22 meses para convertirse en el NYT online a la española… o morir. Y así nos va.
#yoleosoitu, @javiertorres76 BBVA debía haber tenido más paciencia con Soitu #yoleosoitu, estos proyectos no pueden dar resultados tan a corto plazo, como las hipotecas, @jlantunez ¿Qué crisis ha pesado más en el cierre de Soitu? #yoleosoitu
Además del castellano, se han hecho eco del asunto twitts en tres idiomas: Portugués: RaqAlmeida Leitores comentam triste fim do Soitu.es, discutem modelo de negócio e futuro. Acompanhe aqui http://utoi.soitu.es/*adiosoitu #yoleosoitu. Francés: anto_l @infoespagne @rue89 @benoitraphael Fermeture de Soitu.es, un des meilleurs sites d’info espagnols http://bit.ly/11tweP #yoleosoitu infoEspagne La mort de @soitu_es , ça fait 23 très bons employés au chômage http://cort.as/8pZ [ES] #yoleosoitu #jourdemerde Inglés: journatweets #Journalists from around the world show support 4 Soitu.es by sending e-mail 2 comunicacion.corporativa@grupobbva.com / tweeting #yoleosoitu.
Mensajes de agradecimiento y reconocimiento al que ha sido un medio adelantado a su tiempo, sin duda. @Nestor_Gonzalez Gracias por estos 22 meses de periodismo. #Soitucierra uberblogged Uno de los grandes aportes de Soitu.es a la comunidad digital es haber interesado a los jóvenes en la lectura de noticias #yoleosoitu
Y twitts que, aunque sean obviedades, es necesario recordar: @Solealal Siempre que un medio cierra es una mala noticia #yoleosoitu, mensajes de superación que, cómo no! llegan vía Enrique Meneses, lo cual, por otro lado, constituye una garantía de acierto: @emenesesm Menos plañideras y más levantar el ánimo de los compañeros. No se hacen tortillas sin romper huevos! #yoleosoitu.
O como el del siempre activo @LuisCarlos: me duele el cierre de www.soitu.es /es una referencia, era un “miren cómo se hace, sí se puede”. Pero aún se Puede #yoleosoitu.
Para cerrar este seguimiento del cierre de soitu en twitter, y a modo de deseo, me quedo con el comentario de @Jack_Daniels: Contra el cierre de medios, más y mejor periodismo. #yoleosoitu.
A estas horas la noticia del cierre de soitu.es está más que digerida, lo que no significa que la digestión haya sido sencilla. Aún recuerdo la cara de Sindo cuando, para iniciar la tertulia en la casa de Meneses, se me ocurrió preguntar si fundar un medio de comunicación en pleno Siglo XXI era una cosa de locos.
“Nunca”. Así se puede resumir su respuesta. Nunca un proyecto que canalice la necesidad que toda sociedad tiene de ser informada e informar, nunca puede ser una locura. Ni siquiera cuando ese proyecto se cierra.
El periodismo tiene demasiadas etiquetas encima, tantas que en ocasiones, más de las que deseamos, impiden ver el bosque de esta profesión y que se resume en un sustantivo del que Sindo, y por ende Soitu.es, hacían gala: el periodismo.
No conozco a Lafuente. Tampoco a ninguno de los compañeros que hoy no habrán vivido el mejor día de sus vidas. Sin embargo sí pude ver aquél día en casa de Enrique la devoción que ese hombre siente por un oficio tan desagradecido como hermoso, tan desagradable como mágico, tan especial en suma.
Hoy, después de escuchar las dos intervenciones “Enredadas” de Sindo, preñadas de optimismo y con la ilusión del que empieza un proyecto nuevo, reinterpreto algunas de las frases que Sindo pronunció en aquella tertulia y observo que, a pesar del tropezón, el periodismo sigue siendo tarea vital de quien no ha nacido para ser más que eso, periodista. Por eso, en este día, me gustaría acercaros a aquél Sindo Lafuente que hablaba de periodismo ciudadano, que recordaba el valor añadido que debe aportar el periodista a las informaciones, que decía que los discursos han de cambiar porque el medio -Internet- lo ha cambiado todo. Un Sindo Lafuente que no hace mucho concluyó que la Red es la calle.
Salud, suerte y enhorabuena por lo que habéis conseguido y que, seguro, vais a ayudar a lograr.
