Un análisis exprés de Juan Pablo Seijo, @Juanpi, que ha sido invitado al CICD para contar su experiencia como fundador de una tienda de tomates RAF en internet, que la encuentras en Soloraf
Un nombre propio: Fernando Trias de Bes, escritor, profesor y un motón de cosas más, comentó en una de las clases más lúcidas que he tenido oportunidad de escuchar sobre Innovación que “hay que viajar más”.
Hay que salir de la esfera de comodidad de nuestro entorno de trabajo para exponernos a ideas, tendencias y realidades de otros sectores que no sean el nuestro. Y tiene mucha razón: la endogamia acaba generando hijos tontos.
Estos dos párrafos son el anclaje para justificar el por qué en un blog sobre metaperiodismo (sea eso lo que quiera que sea 1001 Medios) se habla de un Congreso que no tiene nada que ver con los medios.
Y la verdad es que es refrescante. Y mucho. Durante dos días, en el Congreso Internacional de Ciudadanía Digital (CICD) en Donosti, sólo se han hablado de oportunidades. De hecho, que recuerde, no se ha mencionado la palabra crisis ni una sola vez frente a un micro.
Y lo mejor de todo es que el organizador principal del evento es El Diario Vasco. ¿No es precioso?
Hay que viajar, con el culo o con la cabeza. Hay que mirar más allá. El modelo de la prensa murió hace diez años, lo estamos enterrando con el ataúd abierto. Y uno tras otro se suceden los eventos de periodistas donde solo se habla de lo mala que está la abuelita.
El CICD es un buen sitio, o el ejemplo correcto, donde mirar. Disclaimer: me han invitado para hablar de mi libro y me han tratado estupendamente.
Un evento de dos días de charla presencial para un aforo máximo de 400 personas dividido en segmentos de 20 minutos de presentación. El leit motiv es “Aprender a desaprender”, un signo de los tiempos pero mirando hacia delante.
Y así hemos visto a gente como Garth Holsinguer, de Klout, hablando sobre influencia social pero contando como montaron la empresa, a Alberto Díaz de Digital Migration Partners e ISDI ilustrando como deben modificarse las organizaciones (y los seres humanos que las habitan) al cambio digital, Andy Stallman sobre romper el miedo al cambio y un número increíble de gente que sólo ha hablado de qué están haciendo para cambiar lo que hacían, qué hay de bueno, de malo y, sobre todo, de oportunidades.
Pero siendo españoles no se puede evitar el “claro, eso en Estados Unidos que el Capital Riesgo…”. ¡El Capital Leches! Si algo nos han dejado claro estos dos días es que el capital sigue a la idea y no al revés. Ya estamos comprobando en nuestras carnes bancarias e hipotecas lo que significa eso.
Un periodista de los años 70 podía no saber nada de imprenta, incluso se atrevía a no pisarla. Un periodista de 2000 no puede darse el lujo de no saber de tecnología y entorno digital. No sólo porque pierde la oportunidad de conocer el formato donde están sus lectores si no porque se aleja de la posibilidad de conectar los puntos que impliquen oportunidades de negocio, es decir conversión económica del trabajo desarrollado (pagar la hipoteca, vamos).
Estamos en ya en un entorno fértil para el micro pago ¿puedes permitirte no saber de que va Paypal? En el último trimestre del 2011 se vendieron más tablets que ordenadores ¿Aún no has tocado un Ipad o un Samsung? Tus noticias se van a leer en uno.
¿Sabes que la idea loca de aplicación que se ocurrió ayer te la pueden programar desarrolladores en India por un precio muy razonable que contratas a través de plataformas como Freelancer.com?
Todo este tipo de ideas, de puntos, no se conectan en congresos donde te hablan de lo mal que van las cosas, se dan en sitios donde se cruzar distintas lineas el el fin en si mismo ya que nunca se sabe donde está la Oportunidad.
Y ya sabemos que en los funerales, lo que se dice Oportunidades, no hay muchas.
En noviembre de 2004 un flash vídeo hacía que te estallara la cabeza. Se trataba de “Epic 2014″, una proyección futurista de lo que iba a pasar en Internet en los próximos 10 años.
Lo que Sloan y Thompson planteaban era como la unión de un algoritmo de indexación y búsqueda con un repositorio cualitativo (opiniones, recomendaciones y valoraciones) generaba una onda de choque que se extendía hacía el futuro inmediato aniquilando los media establecidos. Y de paso a Microsoft.
En sólo 10 años.
Lo que impresionaba de Epic 2014 (y sigue haciéndolo) no es la elegancia y naturalidad del planteamiento a futuro, si no la sensación de inevitabilidad que transmite. Aun a 8 años de su primer visionado sigue siendo lo más impactante.
En el vídeo la resultante que modifica el ecosistema es “GoogleZone”, la fusión de Google y Amazon, la mezcla de racionalidad y emoción, los Wintermute y Neuromante de la Red. Sin embargo Epic 2014 no anticipa la gran disrupción de la década pasada: Facebook. ¿O si?
Justo en el final, tras escuchar por cuarta vez “la prensa ha muerto”, se indica que la fuerza motriz informativa ahora son los propios usuarios, quienes intercambiando información local de manera global generan sus propios media.
En la actualidad se habla de una tasa de 7 h 50 minutos semanales de consumo en Redes Sociales, hace seis meses se midió nuestro tiempo IP en FB dando un 16% de ocupación. Efectivamente, los usuarios comparten más información que nunca generando sus propios feeds de noticias contando historias sobre el tema que mejor conocen: ellos mismos. Desplazan el ancho de banda de atención disponible de sus lectores hacia información más personal, más emocional y reconocible. Lo alejan de los medios tradicionales.
Aunque los medios no han muerto, seguimos necesitando dj’s que filtren la información y ofrezcan una sopa afín a nuestro interés político y emocional, que continuen facilitando máximas, datos y argumentos para nuestra interacción diaria con otras personas.
A 2 años de la predicción de Epic 2014 se pueden aprender muchas cosas de su discurso aparte de que incluso en varios multiversos Microsoft se convertiría en un actor menor.
La primera es que inevitáblemente la información unida a la emoción es la killer app, convirtiéndose en un medio en sí misma. Y si emocionalmente el producto nos gusta hace irrelevante la plataforma donde se reproduce (FB). Adios a la marca.
La segunda es la constatación de que es el Usuario el motor del cambio, tanto en la tecnología como en el contenido. Ya no son las empresas las que generan los estandars, ahora son los usuarios. Y no contar con ellos es un suicidio evidente. Son el producto, son el valor y en términos contables representan la liquidez del sistema.
Y por nombrar un tercera, nos quedamos con la fragilidad del ecosistema digital. En la época industrial los movimientos se contaban en décadas. El sistema de patentes, control de medios productivos y la innovación empresarial generaban una velocidad medida en decenios. La irrupción del PC aceleró los procesos pero el mundo IP los ha pulverizado.
¿Es posible el reconocimiento de un Cisne Negro que llegue y te joda el chiringuito a solo dos años vista? Si eres un átomo igual no, pero si eres un bit vete temblando.
Aunque, bien mirado ¿lo considerarías una fragilidad o más bien una fortaleza?
Nota: Paco Torres ha sugerido esta mañana que sería muy interesante que tradujéramos el post de Techcrunch sobre como activar el nuevo modo de visualizar el TL que Facebook propone como cambio de la semana. Lo hemos hecho sin solicitar permiso pero con mucha ilusión y una humildad enorme hacia Techcrunch. Aquí está el artículo original.
Nosotros no lo hemos probado, pero nos fiamos.
–
Esta mañana Facebook ha presentado ‘Timeline‘ , una loca (y un poco tétrica) mirada global a todo lo que ha pasado en tu actividad durante todo el tiempo que has pasado en FB. Es un storyboard de tu vida, al menos de la Social.
FB dice que Timeline estará diponible para todo el mundo durante las próximas semanas… lo que está muy bien para todos los demás pero si eres un seguidor de TechCrunch eres del tipo de personas que lo quieres tener todas las novedades ahora mismo.
Nos parece bien, podemos hacerlo ayudarte.
Afortunadamente activar Timeline anticipadamente no es muy dificil pero por la contra tampoco está chupado.
FB está permitiendo la activación inicial de Timeline a desarrolladores gráficos. Tu también puedes ser uno de ellos, incluso aunque solo quieras curiosear.
Avisos:
- No querrás hacer esto a menos que realmente seas un desarrollador. Espera bugs.
- Sólo tu podrás ver tu Timeline de momento (a menos que indiques lo contrario), pero será público pasados unos días.
- Parece que si te logueas en FB desde otra máquina Timeline se desconecta automáticamente en todas tus máquinas. Ahora bien, parece que puedes volver a tu TL (pero solo siguiendo los pasos que vienen a continuación) navegando por http://www.facebook.com/PONTUNOMBREAQUI?sk=timeline
Así es como se hace:
1. Entra en Facebook e identifícate
2. Activa el modo “Desarrollador”, si no lo has hecho todavía. Para hacerlo escribe “Developer” en la casillas de búsqueda de FB. Pincha en el primer resultado (será un app hecho por FB con unos cuantos de cientos de miles de usuarios adcritos). Añade/instala la aplicación.
3.- Entra en la aplicación (si FB no te redirige automáticamente debería de aparecer en el menú de la izquierda)
4.- Crea una nueva aplicación (no te preocupes – no estarás automáticamente posibilitando que la gente la vea/use). Dale un nombre a la aplicación. Lee y acepta el acuerdo de privado de uso.
5.- Asegurate de que estás en el menú de configuración de la recien creada aplicación. Deberías de ver el nombre que le has puesto cerca del borde superior de la página.
6.- Busca en la cabecera “Open Graph” y pulsa sobre “Get started using open graph”.
Crea una acción de prueba (test action) para tu aplicación como “Leer” un “Libro”, o “comer” un “sandwich”-
7.- Esto debería de dirigiros a la parte de configuración de la página. Cambia alguna de las configuraciones (yo cambié el tiempo verbal de “leer” por “Leído” – de nuevo te recuerdo que solo tu ves estás acciones a menos que especifiques que la aplicación sale en el directorio público), y pasa a través de las 3 páginas restantes de configuración.
8.- A esperar de 2 a 3 minutos.
9.- Vuelve a tu página de incio en FB. Una invitación a usar Timeline debería de estar esperándote en la parte superior de la página.
¡Ya lo tienes! Hemos conseguido que funcione unas cuantas veces así que estamos seguros de que funcionará para todos.
Queridos amigos de 1001Medios: En las últimas horas nos habéis llenado de alegría al posicionarnos en cuarta posición en el ranking provisional al mejor blog periodístico de los Premios Bitácoras, los más conocidos de la blogosfera hispana.
No obstante, y obsesionados como estamos en debatirlo todo y ponerle peros a las cosas (lo que tiene ser periodistas), en nuestro fuero interno, nos hemos preguntado cómo es posible que 1001Medios, que se realiza por una quincena de personas o, sin ir más lejos, Periodismo Humano, compita en un ranking con blogs personales.
¿Quién sale ganando? ¿Quién perdiendo? ¿Qué sentido tiene?
Subiendo el nivel del debate, nos ha dado por reflexionar sobre los propios premios y, aunque se trata de un debate interno, queremos compartir el resultado del mismo con todos vosotros publicando la reflexión de Juanpi sobre el tema tras consultar su publicación entre todos.
/Disclaimer.
————————————————-
Los premios como estos, cuando hablamos de Internet, también sufren de la revolución digital por dos motivos básicos. El primero es que el jurado no es tal y el segundo es que es imposible hacer categorías estancas cuando la abundancia de material están grande.
El problema, para mi, de este formato de premios es que intenta emular a los que se dan en otros ámbitos como el cine o la televisión. En esos casos lo que premias suele ser el formato o características especiales como actores o decorados pero en Internet lo que premias es el contenido y, ah, amigo, no sólo te topas con que los contenidos son mestizaje puro si no que son subjetivos. Y ya sabéis, las opiniones son como los culos… y sin ir más lejos yo lo tengo como Jennifer López de grande (y bonito) .
Así pues en los premios de la red constantemente son injustos pero son como la selectividad: son el método menos malo de destacar por un lado a quien lo organiza y a los que los escriben.
Yo creo que no son justos pero es porque se mira de premiar el formato y no el contenido. Yo no haría un premio a blog periodístico porque, por ejemplo, Escolar.net qué coño es: ¿Un blog de un periodista sobre política o un blog de política con formato periodístico?
Son las dos cosas pero depende del lector ver una u otra. Para mi es lo segundo, para Llamazares lo primero y para Intereconomía es la demostración de que Mefistófeles existe y es original de Burgos.
Ahora multiplicad eso por los 3 millones de frikis que leemos blogs + forochoches y hala, a premiar. Si puedes.
Desde el punto de vista de Bitácoras es muy buen marketing, de hecho es el único notorio y el coste de llevarlo a cabo por el impacto es muy bajo. En realidad, para ser honestos, deberían de hacerlo con sus alojados pero ahí ya no discuto.
Ahora bien, yendo al punto de si 1001medios debe de estar en esa categoría o no la pregunta es ¿y donde se pone?
Si fuera un negocio habríamos buscado un público objetivo más concreto por lo que nos posicionaríamos en donde le dan de comer a los de 233grados.com, si no hubiera un bagaje periodístico entre la plantilla (mi caso) estaríamos más pendiente de los formatos que de los contenidos.
¿Por qué entonces nos ponen en esa categoría?
Porque si lo piensas rápido se tocan temas periodísticos y están realizados por plumillas. Si haces el mismo ejercicio con Periodismo Humano los motivos interinos son distintos pero desde un punto de vista del usuario el posicionamiento es muy similar por lo que a la categoría. Es instantáneo, asociación inmediata, anda que no querrían muchas marcas tradicionales tener esa propiedad.
De nuevo es el menos malo de los sistemas pero es el único eficaz para ordenar el panorama cuando es un concurso abierto al público. Los Bob’s, por ejemplo, tuvieron que optar por un sistema de filtro con jurado. Para mi tienen más valor, son más cualificados pero a la vez más puretas. Son a los blogs lo que al cine los Globos de Oro, con cierta distancia, con jurados cualificados.
En realidad los Bitácora son los TP, y no lo digo con ánimo peyorativo, ojo. Al fin y al cabo para despropósitos el Ondas al “presentador” de Sálvame.
La aplicación de moda en Ipad este mes se llama Flipboard. Es de descarga gratuita y su función base es mostrar el stream de información social de los canales habituales del usuario a través de Facebook y Twitter con un formato pseudo periodístico.
Es decir, trata el formato, no la información. Y engancha. Es el complemento perfecto que rivalizará con los juegos del Ipad en las visitas al señor Roca.
La primera vez que me solicitaron una opinión colaboración para un periódico aparte del “aquí ya escribe cualquiera” la gran sorpresa fue ver como un texto escrito en un procesador de texto cobraba vida impreso a columnas en un periódico. Es la magia del formato, no es sólo el contenido si no los valores que le arrogamos al soporte.
Es exactamente la misma sensación al ver 1001medios en Flipboard la primera vez.
Lo que hace la aplicación es identificar cuales son las fuentes y los contenidos y asignarles un espacio en función del origen (ej. si es Twitter se le aplica un formato de cita; si es un enlace de Facebook sin mensaje personal se visualiza directamente) y organizarlo en función del la ocupación del contenido. Ordenados por fecha (aparentemente).
De base la aplicación trae fuentes a las que suscribirse: los sospechosos habituales más un montón de Trendy’s (modernitos, vaya) ya que una de las potencias de la aplicación es la limpieza de la visualización unido a la experiencia del usuario. Vamos, que esto luce al ver el Wallpaper, no el Diez minutos.
La portada permite configurar el acceso al Facebook y Twitter así como a 7 fuentes más (en el futuro cercano parece que también Flickr, Tumblr, Posterous), lo interesante radica en que podemos indicarle fuentes externas de Twitter (personas o listas) como 1001medios y el resultado es el siguiente:
Sin haber estado preparado de manera especial nuestro stream “cobra vida” gracias a las fotos de Tumblr, las de las quedadas en Chez Meneses y los twitts.
¿A que parece algo interesante? Lo es, sin duda, es una piedra de toque más en la idea de que el acceso y la manera de formatear la información es la línea de negocio actual, hacia la que apunten las empresas que entren en el negocio de la Información.
Uno de los motivos es que puede haber (y hay) dinero el otro es que cuando hay sobreabundancia de un producto el valor se va a otro sitio e información nos sobra, lo que hay que hacer ahora es invertir en ordenarla y eliminar redundancias y ruido. Por eso estamos empezando a pagar.
Volviendo a la App algún comentario más, por ejemplo, al mostrar la información en base al stream Flipboard muestra una debilidad: si tienes la suerte de que te retuitean un montón la aplicación no “discrimina” por lo que encontramos pantallas llenas del mismo contenido.
En este caso los clientes de Twitter dan opciones para que el ego se vea compensado pero no llene de ruido el Timeline (me refiero a las columnas de Mentions) pero en esta aplicación no es posible discriminar.
Otro de los puntos “raros” es el de que llevando el Stream de 1001medios actualizado con la noticia de Tuenti la que sigue apareciendo en portada de Flipboard es la que muestra a Starbucks en primera posición. Osea que análisis semántico si que hay. No ofense Ícaro, es que Starbucks es más grande que tu.
Flipboard ha conseguido 10 millones de dólares en su ronda inicial (una serie de tipo A) de financiación tras sacar el App al mercado lo que sin duda le ha dado para adquirir Ellerdale (pdf). El siguiente paso es incorporar el sistema de gestión semántica de búsquedas de Ellerdale y la información inyectada a la aplicación. Tiene toda la lógica ya que es una aplicación que por su formato está enfocada en usarla en momentos tranquilos (aprovechando el core de uso del Ipad) para repasar el stream social del usuario. De ahí lo del Señor Roca, malpensado.
Y ordenar la información del resto del mundo, claro. Aquí tienes una imagen de la sección de Economía del ElMundo.es. ¿Si fueras de un medio que harías? ¿Inviertes en crear tu App o esperas unos meses?
Imagen en Flipboard del usuario de Twitter de la Sección de Economía de El Mundo.
Imagen de la misma sección en el App de ElMundo.es para Ipad
Postdata: Un truquito. si tienes un usuario en Twitter créate una lista personal donde poner las suscripciones que te apetecen. Cuando en Flipboard vas a dar de alta una nueva fuente te aparecerá la lista y ya tienes tu clipping personal listo en el IPad.
El miércoles 2 de diciembre a las nueve de la mañana 1001 Medios nos sumamos al Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’ y hoy, día en el que parece se va a aprobar al LES también. Hay que hacerlo, hay que decirlo. Este Gobierno va a ver aprobado un proceso por el cual damos más que dos pasos atrás en la Libertades fundamentales y donde se abre un paradigma donde la Ley será un instrumento más para la defensa de viejos modelos de negocio e industrias obsoletas.
Por ello nos sumamos de nuevo a la publicación de un manifiesto que, a nuestro juicio, recoge la expresión fundamental de una nueva sociedad que con los medios digitales a su alcance quiere mejorar la realidad en la que vive. Es un grano de arena, si ¿pero de que están hechas las tormentas en el desierto?
Al final encontrarás una serie de enlaces que hemos ido recopilando sobre el tema.
MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET
Ante la inclusión en la Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
FIRMADO: 1001medios.es (y tu puedes hacerlo en los comentarios si lo deseas)
Al día siguiente de la publicación original, Juanjo Ibáñez publica: Me da la sensación de que aquí se está jugando un partido entre dos sectores que pretenden matarse como los del cuadro de Goya sin querer buscar unasolución real y posible, que debe existir. Paco Olivares escribe un artículo cristalino que empieza así: “Nadie quería catar ese melón porque la que se iba a liar iba a ser más que parda, pardísima”. El 6 de diciembre publicamos, en acción concertada y coordinada con cientos de blogs, el Artículo 20 de la Constitución.
Ahora, queremos recopilar los que juzgamos los mejores artículos que hemos visto publicados.
La Voz de Almería me ha solicitado hoy un artículo de opinión sobre el hecho de que la mujer suicida de Pulpi lo anunciara en Facebook. Me pidieron 1500 caracteres y entendí palabras por lo que he decidido colocar aquí el texto no publicado y como la Voz no tiene web…
No te aportará nada a ti, lector de 1001medios, pero ¿no lo hacen los Microsiervos y les queda de miedo? Pues eso.
La noticia sobre el desafortunado suceso del suicidio de la mujer en el Levante almeriense se articula en que utilizó una de las redes sociales más populares, Facebook, para anunciar su acto. Un hecho triste y evitable, el del suicidio, ya que su intención fue anunciada días antes pero nadie hizo nada, lo que sí debería ser noticia. No pertenece al encargo de escribir estas lineas la reflexión sobre la más que aparente indefensión de la victima, ni el hecho de que su comunicado fuera tanto un grito en la soledad como una advertencia a su entorno sobre el trato que recibió de su ex pareja pero no puede dejarse de lado ya que si bien la espectacularización de la noticia se sustenta en la presencia de las Redes Sociales, y por lo tanto un meme de moda, también refleja que su calado en nuestra sociedad ya es pleno. Digamos, pues, que son sistemas de comunicación que forman ya parte de nuestro esfera de información, lo que en ambitos académicos se viene a llamar la Noosfera informativa.
Las Redes Sociales son básicamente herramientas tecnológicas que se usan para que nos comuniquemos más rápido, más lejos y más ágilmente con nuestros “contactos”. Ni más ni menos. No hay más misticismos y tecnologías innovadoras, tan sólo algoritmos más o menos sofisticados que mueven páginas webs como Facebook o Tuenti y que vía un explorador web o un teléfono facilitan el que compartamos retazos de nuestra vida bien sea a modo de fotos, clips de audio, comentarios o correos electrónicos. ¿Cómo nos ponen en contacto entre nosotros? Nos damos de alta en una de ellas, le facilitamos la clave de nuestra agenda de direcciones de correo y el sistema rastrea quienes de nuestros contactos está ya en la Red. En un par de minutos estamos comunicados y es sólo cuestión de tiempo el aprender a manejarse con cierta soltura.
Las cifras son abrumadoras. El 75% de los internautas en España están dentro de una y al menos el 30% de los jóvenes españoles está conectado a ellas a través del móvil. En menos de dos años. No ha habido en la historia de las tecnologías de la información semejante estadística. Fíjese en lo que venden ahora las telefónicas: conectividad a RS, y los teléfonos no se atreven a salir al mercado sin una aplicación afín.
Por otro lado el excepticismo que provocan es idéntico al que, durante los 16 años de la Internet popular, ha suscitado cualquiera de los saltos técnicos aparecidos. Exactamente igual. Las noticias de los suicidios (o intentos) comunicados por BSB, email, IRC, Messenger, Grupos, Blogs y ahora Facebook’s han sido moneda (y titulares) común. Aunque es cierto que ya nadie se extrañe de que Chico conozca a Chica por Internet, y es curioso porque era una practica relativamente frecuente hacerlo por correo postal en los años 70 en gran parte del mundo occidental.
El primer mundo, en su versión caucásica, no acepta bien los saltos tecnológicos: somos sustitutivos y no adaptativos. Nuestras habilidades sociales en el bis a bis chocan frontalmente con la idea de la comunicación a distancia y, es cierto, las gestionamos de manera muy extrema. O bien demonizamos las RS o exponemos nuestra vida sin mayor preocupación. Quizás si entendiéramos que no son más que una herramienta que hace lo que nosotros queremos que haga no le daríamos un tratamiento de tercera persona que no conduce si no a malentendidos.
Uno de ellos es el hecho de que ayudan más que agreden. Se han evitado más suicidios de los que se han consumado, la función de las redes como altavoces de las emociones de muchos que no tienen quien le escuche ha salvado muchas psiques por no hablar de aquellos con impedimentos físicos que han eliminado el filtro. A nivel comercial están forzando a que las Marcas redefinan sus discursos comerciales y empiecen a “conversar” con sus clientes, ya no vale el discurso único, lineal y monodireccional, ahora si no respondes y no eres honesto no convences.
En la distancia la clase política sigue suspendiendo alejada, con cierta naturalidad asumida por la ciudadanía, de un medio que los expondría tanto a un nivel comunicativo profundo al que es mejor no acercarse. Craso error, la gestión de la reputación en la Red es lenta y no se consigue a base de “potencia” en medios, aprenderán la lección demasiado tarde.
Siguen siendo, no obstante, las cuestiones relativas a la intimidad las que más sobrevuelan la experiencia en estas redes. ¿Cuanto exponen de nosotros? ¿Hasta donde somos capaces de controlar lo que otros ven en nuestros perfiles? Precisamente estos meses están siendo claves, tanto Facebook como Tuenti han simplificado y reforzado las opciones de control de la información y notificiaciones para que el usuario tenga más opciones. En el caso de la Tuenti, la red española, y en palabra de su Dircom Ícaro Moyano “es casi una obsesión lo en serio que nos lo tomamos“. En el caso de la americana Facebook los movimientos no son tan estricios, su cultura corporativa y el modo americano deja en manos de los usuarios la mayor parte de las responsabilidades, digamos que se limitan a informar profusamente: los míticos Disclaimers que nadie lee y con eso salvan los muebles. Afortunadamente en Europa, y “especialmente en España“, según Paloma Llaneza abogada especialista en entornos digitales, “la legislación nos protege de nuestra vagancia y desinterés, aunque no queramos estamos más protegidos que en la mayor parte del mundo“. Facebook tiene abiertos cerca de una treintena de expedientes por la Unión Europea, algunos de los cuales les han obligado a tomarse en serio que, a pesar de que la responsabilidad final sobre lo que volcamos en la red es de cada uno, las herramientas deben de aportar los sistemas de control necesarias para que terceros no campen a sus anchas.
Y ese es precisamente el meollo de la cuestión: nuestra propia gestión de la intimidad. Constantemente vemos como terceros aprovechan, ven o vulneran derechos o intimidades en base a la información que colgamos de nosotros mismos pero pocos se paran a pensar que la gestión de la privacidad empieza por uno mismo. Imagine que un día, en el portal de su casa, encuentra un Post It firmado por el vecino del 5º A narrando en 140 letras la borrachera que se cogió ayer. Y justo debajo las fotos de las vacaciones la familia del 2º C en la Manga del Mar Menor. Se reiría, y cuchichearía, pero no haría lo mismo ¿o si? Ahora dese una vuelta por una RS y observe. Se quedará de piedra. Nos da coraje que se entere el vecino pero ¿no nos importa que nos vea un tipo en el medio oeste americano?
A parte del hecho de que la herramienta simplifica tanto la gestión de información que resulta más sencillo subirlo a Internet que ponerlo en el portal lo que asombra de este ejemplo es que a pesar de que la experiencia media en Internet del 60% de los usuarios españoles está por encima de los 5 años gestionamos muy mal nuestros “yos” digitales. Parecemos no entender que al estar en un entorno distinto las normas sociales son otras. Creemos, erróneamente desde mi punto de vista, que la Tribu Digital tiene unos códigos sociales diferenciados de los del Mundo Real y no es así. La Red no deja de ser un reflejo de lo mejor y lo peor del ser humano. Así encontramos ejemplos de solidaridad como el volcado masivo de ayuda a Haití o la forma en que el pueblo Iraní saltó la censura informativa del Régimen gracias a Twitter como los casos donde jovenes son extorsionados sexualmente por haber confiado en contactos digitales, encontramos tanto ejemplos de empatía emocional donde el dibujo de un niño autista llega a un científico en el Ártico y se convierte en una de las historias más bellas recientes a como el dato de que, al menos, el 60% del ancho de banda de la red troncal de Internet se usa para transmitir material pornográfico.
La Red es el elemento tecnológico humano más complejo, rico y basto que hemos construido y ya no es algo externo, forma parte de nuestra vida a todos los niveles, y es bueno que así sea, nos permite hacer mas cosas pero no nos hace mejores o peores, nos deja igual que estábamos sólo que las consecuencias de nuestros actos llegan más lejos, más alto, más deprisa. En 6 meses llegará una nueva moda, puede ser la integracíon de bases de datos de manera simplificada y o el libro digital y los titulares serán similares a los de estos días pero ya no serán las Redes Sociales.
Sin embargo las tragedias seguirán siendo las mismas, como que alguien gritó pidiendo ayuda y nadie hizo nada, no cogió un teléfono para llamarla, no avisó a la autoridades o simplemente no la escuchó. La verdadera tragedia es que tenemos unos medios de comunicación apenas intuidos en su grandeza hace 20 años y seguimos sin prestarnos atención. No me cabe duda de que las herramientas mejorarán pero eso no nos hará más efectivos, para ello tenemos que mejorar otras que conocemos desde hace, al menos un par de milenios: la educación social y la emocional.
Esta mañana he decidido, finalmente, no votar al PSOE en las próximas elecciones. Mi decisión se basa en la decepción que siento como votante, ciudadano y usuario de Internet.
Lo he comentado con algunos amigos a lo largo de la mañana y sus preguntas me han llamado la atención: ¿Ya estás cansado de que te engañen? ¿te has dado cuenta de que este tío nos lleva a la ruina? ¡¿Por ese ‘Motivo’ les vas a dejar de votar?! No-me-jodas-hombre.
El ‘Motivo’ viene a ser el acuerdo en el Consejo de Ministros de hoy viernes para que el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible vaya para el Congreso con la “Ley Sinde” empotrada.
Puede parecer un motivo menor para muchos, así me lo han reflejado, y pueril para otros pero no para mí. Desde hace mucho tiempo no contemplo la política democrática en el mundo occidental regida por premisas ideológicas sino como una gestión económica de recursos soterrada dirigida por Morlocks que a su vez controlan a los Eloi visibles. La diferencia con los personajes de H.G. Wells es que Morlocks y Eloi se comen a una tercera raza, la Ciudadana.
Comen nuestras ideas, comen nuestras economías, comen incluso nuestras proyecciones pero la mierda que cagan es soportable. Vivimos en un sistema no perfecto donde aceptamos un índice de desviación apreciable pero no insoportable porque el resto es bueno: para nosotros y para el futuro de nuestros hijos. Desde luego es mucho mejor que lo que tenemos a cientos de kilómetros al sur de Almería, rincón de este país donde vivo.
Y no me importa. Hace tiempo que incluso dejé de hablar de política porque no tiene ningún sentido iniciar debates con personas ajenas a la idea de poder cambiar de opinión. Yo lo soy, y de hecho lo considero una de las mejores fuentes de aprendizaje interior. Es agotador y desolador hablar de política, de esta política en los últimos 10 años.
Todos los ‘Motivos’ arriba citados son genéricos, es decir, pueden aplicarse a cualquier partido o persona en el poder. Son posicionamientos, una de las mayores virtudes que ha conseguido la política en los últimos 10 años es formar a la ciudadanía para que ésta sea capaz de encontrar las excusas o acusaciones por sí misma sin esperar un comunicado oficial. Aprendí a ver ese teatro tras trabajar en un medio de comunicación cerca de 10 años y eso me inhabilita para juzgar el panorama político como tal pero también me imposibilita hablar con mis amigos o familiares. Curiosamente sólo disfruto hablando con una persona, y es un Morlock, uno que está bajo la platea. Ambos entendemos que la ideología desapareció hace tiempo, que sólo es una cuestión de humo y prestigio de puertas afuera.
¿Por qué voté al Partido Socialista? Por filia de izquierdas, por programa social y por un rechazo casí físico a la idea de la derecha del Sr. Aznar, estética y culturalmente yerma.
¿Por qué voy a dejar de votarle? Porque con esta ‘Ley Sinde’ están demostrando algo más que la pleitesía marketiniana a parte de la cultura de izquierdas, están dejando patente la falta de perspectiva en tiempo real sobre la sociedad que gestionan, están demostrando una inutilidad intelectual en proyectar a corto plazo las consecuencias de un acto que vulnera uno de los principios de la separación de poderes del Estado. Están, precisamente, haciendo lo que dicen que hacen los demás, socavar el derecho claro y establecido de las propias instituciones del Estado.
Están insultando mi (escasa) inteligencia, y están generando una incertidumbre a mi yo empresario. A partir de hoy si una industria no se adapta a un nuevo entorno de operaciones “administrativamente” se puede legislar a su favor. Si mañana los vendedores en La Red superamos la cuota de mercado de venta directamente al consumidor igual las grandes superficies pueden querer que el Gobierno (sea del color que sea) ‘grave’ nuestra actividad con un canon especial. ¿No? Habrá una Ley que abrió la puerta, la mandan hoy al Congreso.
No voy a votar al PSOE por este motivo pero hay otro más. Y es el de considerarle un partido muy poco hábil.
Por primera vez en lo que yo recuerdo de Democracia ha habido un movimiento popular medible y contrastable. Una búsqueda de contenidos asociados al #manifiesto simple arroja una serie de números astronómicos nunca antes vista. Dicho volumen de contenidos ha sido generado por la misma cantidad de gente que a día de hoy se mantiene en la vanguardia del uso, disfrute y mantenimiento de Internet y que, mucho me tengo que equivocar, son los guías del desfiladero de tantos y tantos que se sumarán en los tiempos venideros y de aquellos que ya están incorporados y cogiendo velocidad tanto en su formación personal a través de la Red como en la proyección de su opinión.
Obviar este hecho no es de ciegos, es de chapuzas cortoplacistas. Ningún gestor con un mínimo de inteligencia o vocación política lo hubiera pasado por alto. Nadie en su sano juicio se atrevería a obviar a los que forman la comunidad más activa en generación de contenido de la historia de la Humanidad.
Siempre voto, es mi obligación como ciudadano pero el próximo no es para ellos.
Creo firmemente que el éxito en el tiempo del EBE depende de la capacidad que tenga de hacer que los asistentes levanten las cabezas de sus monitores.
La primera vez que entré en la sala en 2008 pensé que aquello parecía una conferencia que alguien da en los pabellones de prensa de un gran evento deportivo o cumbre estratégica. Me pareció fascinante. La capacidad de atención parcial continuada es un viejo amigo mío y ver a tanto talento entregado al noble arte de surfear entre estímulos externos confieso que me pareció el mejor lugar del mundo donde pasar unas horas rodeado de mi gente empática.
El uso de Twitter es algo fantástico porque permite criticar a placer escondido en el anonimato. Reconócelo, es genial meterle al grandullón de la clase sin que sepa quién eres. Y si encima @elqudsi te hace un RT puede ser lo más grande.
El uso de esta herramienta es algo enorme pero marca demasiado al evento. Si el ponente es fantástico capitaliza el sentido positivo de los twitts y reduce su frecuencia. Sin embargo si las charlas flojean aquello parece un fuego de campamento sin fogata, gamusinos y piñones. Esa lotería basada en la capacidad, normalmente no probada, de los moderadores y/o ponentes de entender que están en un show es un lujo que los organizadores no pueden permitirse.
Este año la selección de ponencias/charlas ha sido un equilibro entre los temas recurrentes (Estado de la blogosfera - V.V.A.A.) y lo técnico (Mis datos son míos - Paloma Llaneza) y han ganado claramente los segundos junto con la entrevista de @Bertop a Pau Eyeos. El formato ponencia no le vale al EBE, no en la medida en la que los ponentes son demasiado lineales y no captan la atención absoluta, algo díficil cuando la mayor parte del público sabe tanto o más que el que se atreva a subir.
Por eso las charlas técnicas concentran más la atención. Se dirigen a aspectos que, al no ser globales, siempre cuentan con mayor capacidad de divulgación y por lo tanto de hacer que dejemos de Twittear sobre si el Tele de @Victoriano supera al de @Wicho.
Aun así el EBE es mucho más: es una metakedada al juntarse distintos grupos de edad con focos dispares como el blog, el podcast o el contenido puro y duro. Es la parte atractiva y sugerente: tomar Sevilla a ritmo de RSS es de las mejores experiencias para cualquiera que pase parte de su vida en la Red. Este aspecto es por el que merece la pena luchar y apostar, pero, de nuevo, no el que garantiza la continuidad, Microsoft no paga tan sevillanos tapeos.
¿Cuál es el posicionamiento del EBE? o mejor dicho ¿Hacia dónde tiene que ir para ser percibido por una cita obligada para los patrocinadores? Esta pregunta viene al hilo de la sensación que me invadía al ver el precario e infantil trabajo de los presentadores, la entrega y dos canciones del karaoke fin de fiesta y el más que bochornoso primer Speaker Corner que se dio. Según esta frase no, pero sí que merece la pena hacer el esfuerzo de limitar el tono (y no necesariamente a base de presupuesto en presentadores profesionales) si no en ejercer una dirección más ferrea de escena, que ya quedan los divertidos premios Bitacoras.com para reírnos todos.
¿Es el evento un fin de semana juvenil o un congreso de aburridos doctores en medicina? A veces no se distinguía. Y creo que en la mezcla no se encuentra la continuidad. Esta reflexión, que se dirige a la organización también es mancomunada, al menos entre el grupo de gente, no pequeño, entre el cual me moví durante tres días.
En el contenido hay que trabajar pero más aún en la forma y tendremos un evento difícilmente superable en nuestro país.
————————————————————-
La omnipresencia de Twitter en EBE09.
Un vídeo de Periodismo al Pil Pil para 1001Medios.
Música encontrada en Jamendo: Johaness Gilther. ‘Be With Me’.
También puedes leer ‘Twitter como excusa’.
La aplicación de moda en Ipad este mes se llama Flipboard. 
