San Francisco de Sales, que estás en los medios (o casi)
Santificada sea tu independencia
Venga a nosotros tu sueldo (digno)

Hágase tu credibilidad
Así en las redes como en los medios

Danos hoy nuestro temazo de cada día
perdona las filtraciones (de gabinetes)
como también nosotros perdonamos
a los community managers

No nos dejes caer en un confidencial
más líbranos del paro.

Amén

Tuitea con las etiquetas #vivaelperiodismo y #diadelosperiodistas tus peticiones a San Francisco de Sales.

Al final del día publicaremos un Storify con los mejores deseos e ideas tuiteados.

La primera página de la que iba a ser edición impresa de La Voz de la Calle

Cuarenta periodistas han pasado esta noche desolados. Desolados. Unidos. Y sin contrato.

Un proyecto común, por el que muchos dejaron sus trabajos, se les ha venido encima de un plumazo, informa Público. De un modo frío, cruel. A través de un “email genérico” de la persona que les animó a enrolarse en un barco que se ha hundido antes incluso de soltar amarras y dejar puerto: Teodulfo Lagunero.

La Voz de la Calle, un periódico que tenía previsto situarse “a la izquierda de Público”, según rezaban sus principios fundacionales, no hará honor a su nombre y, salvo milagro, nunca llegará.

A media tarde de ayer, algunos de los miembros de la redacción empezaban a contar públicamente lo que estaba sucediendo, mediante sus perfiles en las redes sociales. A través de un correo electrónico leído en voz alta en su redacción acababan de conocer lo que ellos mismos han calificado como “el aborto” del proyecto.

Poco después, una nota de la Asociación de la Prensa de Madrid, reproducida por la edición digital del propio periódico, daba algunos detalles: La causa, según la nota, que cita como fuente a la redactora jefe de Sociedad y Cultura, Mercedes Arancibia, es “no poder hacer frente a un aval bancario que pide la distribuidora” al impulsor del proyecto.

Tras el estupor, y “sorpresa mayúscula” por la noticia -el editor Lagunero había garantizado mínimo un año de publicación del diario- ha seguido una reacción en bloque del medio centenar de periodistas, que ni siquiera habían firmado sus contratos a pesar de que llevaban varias semanas trabajando: han permanecido juntos en la redacción, alimentando la edición digital, encabezados por su equipo de dirección.

Cuentan que “han decidido buscar alternativas” para “lograr la continuidad del proyecto periodístico”.

Quizá sea esta lucha para que el proyecto siga adelante de este grupo de profesionales que “mantiene intacta la ilusión” sea la última batalla periodística del fin de una época. O, ¿por qué no? la primera de una nueva era.

Desde 1001Medios, enviamos todo nuestro apoyo a los periodistas que forman parte del proyecto. Ánimo para que encuentren, como suele decir Enrique Meneses, las alternativas al pañuelo de lágrimas. Aunque alguna tenga que escaparse por el camino.

MÁS INFORMACIÓN
Juan SIn Miedo: La Voz de (a la puta) Calle
Etiqueta en Twitter: #Lavozdelacalle

ACTUALIZACIÓN
La Voz de la Calle. La gran broma final, por Alberto Arce.

¿Quién dijo que los aniversarios no eran noticia? Nuevas revelaciones, entrevistas hasta hoy imposibles de conseguir, algunas claves nuevas y relativamente desconocidas, más protagonistas, y hasta un cómic de 56 páginas. Comunicación en estado puro.

El expositor de los quioscos ha rebosado hoy periodismo de quilates. Reunidos en mini-cumbre, tres de los miembros de este vuestro laboratorio (Rodrigo, Barrera y el que firma), hemos coincidido: Para el buen lector, protagonista clave en la supervivencia de los periódicos, era imposible dejar de comprar hoy alguna de las cabeceras.

He aquí una buena pista para la supervivencia de la prensa en papel, para el cobro por contenidos o paywall en internet.

A través de este vídeo, recorremos parte de sus páginas del día:

Y, para empezar a leer, os dejamos:

- “Las cuentas pendientes del 23-F. ¿Quién era el elefante blanco?”, por Martín Prieto. LA RAZÓN.

El periodista apunta a Santiago Díaz de Mendivil, un veterano militar que, supuestamente, se arrepentiría de su cometido al escuchar los disparos de Tejero. Cuentan que el pacto era que no podía haber sangre en la operación.

- “Las facturas de la fiesta”, por Esther L. Palomera. LA RAZÓN

Con documentos en la mano, La Razón demuestra que los golpistas se hartaron de wisky en la noche del 23-F.

-  “Fuimos engañados”, por Paloma Cervilla. ABC

Testimonios de una cara hasta ahora poco conocida del golpe: Militares y guardias civiles que cumplían órdenes aquel día y que no sabían a dónde les estaban conduciendo sus superiores.

- “Intenté evitar algún suceso irreversible”, por Carmen Muñoz. ABC

Landelino Lavilla, presidente del Congreso entonces, rompe su silencio sobre el asunto.

- “El Rey me puso en Alerta: ‘¡Cuidado con Armada!’ “. Entrevista de José Luis Barbería a Francisco Laína, el presidente del Gobierno provisional en las horas del 23-F en EL PAÍS.

De esta entrevista, aparte de los titulares seleccionados por el periódico, en 1001Medios nos quedamos con algunos más:

1) El dato que da el periodista: El PAÍS hacía 20 años que llevaba solicitando la entrevista a Laína.

2) “Lo peor en aquellos momentos era que la gente saliese a la calle para defender la democracia ya que esa era la excusa que muchos militares esperaban para restablecer la normalidad y hacerse con el control de la calle” (¿Se imaginan hoy un acontecimiento así con la capacidad de movilización derivada de las nuevas tecnologías?)

3) Cuando le cortaron los teléfonos del Congreso, “como último recurso, Tejero acabó hablando por el teléfono del coche del presidente Adolfo Suárez”.

- “Una jornada particular”, por Juan Luis Cebrián. EL PAÍS.

Imperdible artículo del entonces director del rotativo. Cuenta cómo se hizo la mítica portada, el porqué de sus siete ediciones en aquellas horas, que Pedro J. Ramírez “no tuvo huevos” de hacer lo mismo en Diario 16 y la frase de Javier Solana dentro del hemiciclo: “Si EL PAÍS ha salido a la calle, es que el golpe ha fracasado fuera”.

- “Tejero tenía previsto entrar en La Zarzuela”, por Antonio Rubio. EL MUNDO (Sólo accesible para suscriptores de Orbyt).

Dejamos para el final la mención especial a las 56 páginas del estupendo cómic en que se ha convertido hoy el Magazine, también en EL MUNDO. Aquí queda la portada, porque, para ver el resto, como os decíamos, hoy había una cita en el quiosco:

-

P. D.: Los 1001Medios nos hemos fijado en la prensa nacional, si conoces algún historia sobresaliente que crees que merezca la pena destacar, envíanosla: 1001Medios (arroba) gmail.com

Parece que no hay nada imposible para Google. Con un sonoro “Es-pec-ta-cu-lar”,calificaba esta tarde el profesor Ramón Salaverría la herramienta  Google Online Newspaper Archive, un servicio del gigante de la red en el que se pueden consultar las ediciones íntegras de más de 3.000 periódicos de los siglos XIX y XX.

La herramienta no es nueva del todo. Google ya lanzó en 2.008 su buscador de noticias de archivo. Pero ahora va más allá y pone a disposición del planeta internet un directorio de enlaces a las hemerotecas de 3.000 periódicos de distintos países, con preponderancia de los norteamericanos (EE UU, Canadá y México), en principio. La diferencia entre una y otra herramienta es que en News Archice Search el usuario sólo encuentra una línea de tiempo para realizar búsquedas, al estilo de su propio y famoso buscador. Al ejecutar una búsqueda, el sistema devuelve enlaces a distintas hemerotecas o archivos de documentos relacionados con el tema que interesa al usuario. Con Google Newspapers se abre una nueva posibilidad. Clasificadas por orden alfabético, se puede acceder a cada una de las cabeceras, muchas de ellas ya inexistentes, o incluso joyas como el Quebec Chronicle Telegraph, el periódico más antiguo de América del Norte, que lleva publicándose 244 años.

Según informan en el blog oficial de Google, lo que buscan es solucionar el problema de que “la mayor parte de estos periódicos no estaban disponibles online”. De hecho, Google se ofreció a numerosos de medios de distintos países para digitalizar gratuitamente las hemerotecas de los periódicos que hubiesen acometido ese proceso. El primer acuerdo de este tipo lo cerró con The New York Times y Washington Post en 2006.

El sistema, entre otras cosas, permite incluso filtrar las búsquedas por las noticias que se publicaron en su día (como la llegada a la Luna o la dimisión de Nixon).

Por el momento, muchas de las ediciones están incompletas, faltan cabeceras importantes y sólo es posible navegar por las ediciones de ciertos días.

No obstante, la tecnología de Google ha permitido, incluso, que cada una de las noticias de las páginas registradas esté pautada, de manera que el internauta no tiene más que elegir la noticia, hacer doble click sobre ella, y la obtiene a un tamaño suficiente como para que se pueda leer.

Según cuentan en el blog Visual Beta, para lograr esta impresionante herramienta, Google ha contado con su tecnología ‘Google Book Search’ y lo cierto es que el resultado es un excepcional lugar de consulta para estudiantes, periodistas, investigadores o para cualquier ciudadano.

Desde Google, aseguran que este es solo el principio. “A medida que trabajemos con más editores, nos acercaremos a nuestro objetivo de hacer que las billones de páginas de periódicos impresos del mundo entero estén rastreados y accesibles online”.

En Actuable tienen claro que comerse el mundo es posible. Eso sí, si se hace entre todos. O al menos, entre muchos. Este portal se encuentra en un momento dulce pocos meses después de su llegada a la red. El fenómeno del ciberactivismo, en boca de todos por asuntos como las filtraciones de Wikileaks y las campañas mundiales de apoyo a su fundador, Julian Assange, ha encontrado en Actuable un lugar por el que canalizarse y llegar, cada vez más, a los círculos de poder y a los entornos donde se toman las decisiones relevantes.

Tras una decena de casos de éxito en unas pocas semanas, conocemos de primera mano los detalles del portal de la mano de su director y fundador, Francisco Polo (@franciscopolo)

También resulta frecuente escuchar que se ha comunicado mal la idea de Europa. Es posible que los ciudadanos europeos hayamos recibido mal la idea de Europa en las últimas décadas y por ello, a la primera crisis de cambio, ésta empiece a flojear. Pero ¿tiene verdaderamente la culpa de ello la comunicación?

Esta reflexión, traida casi al alimón por Ignacio Escolar y Juanlu Sánchez, fue una de las muchas que se pusieron el pasado fin de semana sobre la mesa de PEredes, un encuentro de blogueros reunidos en Córdoba por la oficina española del Parlamento Europeo para potenciar la imagen de la Unión en internet.

Todos los asistentes a #PEredes . / La foto es de Sonia Blanco

El diagnóstico, al que se dedicó buena parte de la mañana resultó bastante crítico: Europa queda lejos, nos parece un cementerio de elefantes políticos, los partidos defienden sus causas nacionales por encima de las europeas y, para colmo, no hay gobierno ni oposición, lo que dificulta entender el juego político.

Pau Solanilla, ex asesor de la secretaría de Estado para la Unión Europea, plasmó algunos males más en su alocución inicial, en la que presentó el proyecto europeo como “agotado de ideas” en el que el ciudadano “no percibe liderazgos”, “falto de credibilidad” y carente de una “ética y una épica” que apuntale los objetivos.

Con este panorama, la comunicación parecía el menor de los problemas.

No obstante, en la sala había un ejército de cerebros notablemente bien amueblados -y magníficamente atendidos y organizados por Matina Magkou, debemos añadir- para lanzar las ideas que permiten calificar la cita cordobesa de éxito, si de lo que se trataba era de dar los primeros pasitos para acercar el Parlamento Europeo a la ciudadanía.

Más allá de la espiral del conocimiento y las ideas de Pilar del Castillo sobre la neutralidad en la red (opina que las operadoras deberían ser quienes velasen por ella, puesto que son quienes nos dan acceso) o sobre Wikileaks (donde llegó a comparar el hacer públicos los cables de las embajadas norteamericanas con el hecho de que un hospital diera publicidad a los historiales médicos de sus pacientes, como si fuera comparable) o de las dificultades para acceder a una red wifi en el entorno del Parlamento Europeo, explicadas por Salvador Garriga, fue especialmente gratificante descubrir que el Parlamento Europeo tiene un plan para comunicar en internet: coherente, planificado, bien enfocado, que avanza y que Bárbara Quílez desmenuzó magníficamente en esta presentación, que fue el eje de una de las ponencias más gratificantes de la jornada.

También entre los mejores momentos del fin de semana estuvo la intervención de Laurence Modrego, conocida en la red como la Europasionaria, quien lanzó una de las grandes cuestiones del día, al sugerir que Europa debería comunicar en las redes sociales “como una persona y no como una institución”. ¿Es esto adecuado?, se preguntaron en la sala. Parece clara la necesidad, en cualquier caso, de definir el estilo comunicativo de Europa en internet, aunque de lo que no hay dudas es de que, como institución o como persona, dialogar es lo más importante en la red.

El debate, siempre abierto y constructivo, da para mucho más que para una jornada de trabajo. Eso sí, PEredes sirvió para constatar que el camino se ha iniciado, que desde Europa están escuchando y que este debería ser el comienzo de una Europa más cercana.

Eso sí. Cuando Europa esté más cerca, esperemos que se comunique bien ; – )

El debate se antoja intenso: Neutralidad en la Red, Roaming, comunicar Europa… Por lo pronto, os dejamos con la intensa conversación en Twitter y, en unas horas, primeras conclusiones por aquí.

También os dejamos el programa.

A raíz de la cobertura realizada por 1001Medios tras la mayor filtración de documentos de la historia a través de Wikileaks, el diario Prensa Libre -uno de los de mayor difusión en Guatemala- se interesó por nuestra opinión sobre el tema, que quedó plasmada en una extensa entrevista, que podéis leer en este enlace.

La mayor filtración de la historia, 250.000 folios con las comunicaciones de las embajadas de Estados Unidos en todo el mundo, han dejado a la luz la cara más secreta (y sórdida en muchos casos) de las relaciones diplomáticas del país más poderoso del mundo.

No ha sido una filtración al uso. Wikileaks, una página colaborativa al estilo de la Wikipedia, consiguió los documentos secretos y los ha puesto a disposición de cinco de los medios más poderosos del mundo. Aunque no es la primera vez que el proceso se llevaba a cabo así, la maquinaria periodística ha funcionado de manera distinta al resto de las grandes (y pequeñas) filtraciones de información sensible en la historia de nuestro oficio.

En este caso, los periodistas que están publicando la historia no la han recibido de ninguna fuente convencional, pero el periodismo (que debe contar aquello que en algún lugar alguien no quiere que se sepa, es decir: la esencia misma de la noticia) ha cumplido con creces su cometido.

Probablemente, si Wikileaks no existiese, nunca hubiésemos sabido que los USA ordenaron espiar a la ONU, entre las miles de cosas de las que nos enteraremos en los próximos días. Las presiones del poder a la prensa están a la orden del día. Callar a cinco de los periódicos más importantes del mundo, se antoja más complicado, a pesar de los constantes y documentados intentos en las últimas horas por matar al nuevo mensajero.

Es pronto para decir cómo, pero el mundo cambiará después de la tarde del domingo 28 de noviembre de 2010. En otro día histórico para la profesión, con el que ya se ha dado en llamar el #cablegate o el caso #wikileaks, los periodistas nos estamos dando cuenta de que, quizá, el proceso de contar noticias, de las de verdad, haya cambiado para siempre.

Probablemente, la fuente esté más segura que otras veces. De eso se han preocupado también los medios que han podido contarlo de primera mano y así lo aclara el director de El País, Javier Moreno. Quizá el periodista no haya tenido que cazar los papeles pero, valga el simil futbolístico a unas cuantas horas del #clasico, otros han hecho la jugada y los periodistas se han convertido en mejores rematadores que nunca.

Más cosas distintas: Ha sido una exclusiva global vía web: Emociona el vídeo que la redacción del rotativo de Prisa ha hecho público de cómo se han vivido allí los momentos previos a la publicación del despliegue informativo: Con Vicente Jiménez dando las últimas instrucciones, Borja Echevarría transmitiéndolas, Sindo Lafuente supervisando, los editores controlando que el resto de medios ‘afortunados’ no hubiesen dado ya nada… y los aplausos finales al publicar.

¿Alguien cree que ha habido la más mínima duda de guardarse la exclusiva para el papel?

Es razonable, no obstante, que se puedan albergar dudas sobre si muchas de las noticias publicadas y de las que se publicarán en los próximos días, no deberían ver la luz por cuestiones de seguridad.

Así lo explicaba también esta tarde Le Monde, rebotando el comunicado de la Casa Blanca al respecto de la macro-filtración: “EE UU rechaza profundamente la divulgación de cualquier información que ha sido creada para ser confidencial, y condena esta acción. Los diplomáticos deben poder manejar sus conversaciones aisladas con sus colegas, y deben estar seguros de que estas conversaciones garantizarán su naturaleza privada. La franqueza del diálogo en el seno de los gobiernos y entre los gobiernos está en el corazón mismo de las Relaciones Internacionales; no podríamos asegurar la paz, la seguridad y la estabilidad internacional sin este diálogo”

El matiz, aportamos desde este laboratorio, es que nos sentimos más seguros conociéndolo. O quizá ni eso: Sólo sabiendo que existe la posibilidad de que esos diálogos, u otros cualesquiera, pueden ser conocidos en cualquier momento. ¿Y ustedes?

La apostilla de la información en Le Monde sigue teniendo enjundia: “Deseamos y animamos el debate sobre las ideas y las cuestiones cruciales de la política pública, pero difndir documentos a la ligera y sin considerar las consecuencias eventuales no es el mejor medio de comprometerse/apoyar este debate”

Es difícil dudar de que una de las primeras consecuencias de todo esto, será que el cambio de época que la tecnología ha propiciado en la sociedad, tendrá que ser asumido de facto por los Gobiernos. Las consecuencias de lo contrario, las tenemos, por fortuna, en las portadas de los periódicos.

Una vez publicada, su tesis titulada ‘Del blog al microblog: el devenir del receptor en generador y emisor de contenidos en la web 2.0′ hace nacer muchas preguntas que desde 1001Medios no podíamos dejar de hacer.

La entrevista que podéis leer a continuación está realizada por varios de los miembros de 1001Medios a la vez a través de Google Wave.

La experiencia ha sido enriquecedora y muy entretenida y, lógicamente, no se podría haber llevado a cabo sin la excelente disponibilidad y el conocimiento de la herramienta por parte de la entrevistada.

Antes de que eche el cierre, los entrevistadores lanzamos una ‘Wave’ a la que invitamos a Sonia. Una vez ahí, fuimos dejando nuestras preguntas. El resultado en sí mismo no era publicable para que resultase informativo, dado que cada uno de los 1001Medios preguntamos mismamente lo que más nos inquietaba o llamaba la atención sobre el trabajo de la entrevistada.

Por ello, tras el experimento seguido de la pertinente edición, os dejamos con la gran Sonia.

- ¿Cuantos de tus examinadores estaban al tanto de las tecnologias de las que hablas en la tesis? ¿No hay un gap demasiado grande incluso dentro del mundo académico sobre todo esto?  (Juan Pablo Seijo)

No estoy segura de a qué te refieres con examinadores. Si es al tribunal debo decirte que en mayor o menor medida todos estaban al tanto. Sin duda el mejor informado era el Dr. Fernando Tricas de la Universidad de Zaragoza (@fernand0). En cuanto al gap, es lógico, la Universidad es un espacio de reflexión que no puede estar al quite de cada novedad que sale. Creo que también es bueno que la Universidad se tome un tiempo y lo pueda ver desde una cierta distancia
No obstante creo que en general están haciendo un esfuerzo muy importante por ir implementando todas las nuevas herramientas poco a poco.

- Siendo formatos que conoces por experimentarlos.. ¿hay algo que te haya soprendido en tu investigación con lo que no contabas? (Juan Pablo Seijo)
La tesis se se defendió en noviembre de 2009, y como buena doctoranda, apenas la he tocado desde entonces, pero sí tengo el recuerdo de haberme llevado varias sorpresas, como por ejemplo ver el potencial de un sitio como Second Life, del que apenas se habla hoy, pero en el que hay mucha vida aún.

Yo sí creo que hay un cambio en la capacidad cognitiva, y de hecho creo que ya hay algunos estudios que apuntan de eso, pero vamos, que no es de extrañar si tenemos en cuenta que hemos pasado de una alfabetización tradicional, o sea lineal, a una alfabetización hipertextual, de asociación de conceptos, que en última instancia tiene más que ver con el modo natural de funcionar de nuestro cerebro, que lo hace a través de conexiones. Con respecto a su capacidad de recepción, creo que es algo a lo que nos tenemos que ir adaptando, profesores y alumnos, y no creo que su capacidad lectora deba sufrir por ello. Sin embargo es un hecho que actualmente las nuevas generaciones perciben mucha más información en lenguaje audiovisual que textual y eso sí que puede estar afectando a su capacidad de compresión lectora.

- ¿Porqué no has twiteado el proceso de la Tesis? (Juan Pablo Seijo)

No he twitteado el proceso de la tesis porque Twitter surgió después, pero de hecho sí que tenía una categoría en mi blog dedicada a la tesis (aunque no la usé mucho). Lo cierto es que elaboración de una tesis es un proceso tan absorbente que intentas distraerte lo menos posible. Pero creo que he ido publicando los momentos más importantes de la misma

Lo de twittear la tesis lo dejo para un próximo doctorando

Sonia Blanco, junto a uno de los miembros de su tribunal, Fernand0 Tricas. (Foto: Wicho)

- Me preocupa, como periodista en la cuerda floja del cierre cada 24 horas en el papel y el cierre continuo en web es cómo es posible presentar y probar una tesis doctoral, con el tiempo que se tarda en la investigación y proceso de datos, en lograr que las conclusiones sean actuales y no queden obsoletas dada la velocidad que lleva esto.  (Javier F. Barrera)

Es muy complicado. Y de hecho era uno de los grandes problemas de una tesis como ésta. En primer lugar hacer una tesis sobre “algo que está sucediendo” y después acotarla temporalmente, pero pensé que acabarla en el nacimiento de Twitter era lo adecuado para no volverme loca en el proceso.

Es cierto que es probable que en poco tiempo se quede obsoleta, no obstante la investigación está hecha y los datos siguen siendo válidos, y espero que útiles para que otros investigadores sigan por el camino y se actualice el tema.

- De todas las herramientas nuevas que aparecen todos los días ¿Cuales crees que quedarán abandonadas por otras nuevas con similares funciones a las que veas más futuro? (Enrique Meneses)

Lo de jugar a adivinar se me da fatal. De hecho ¿quién hubiera imaginado el éxito de Twitter y sobre todo las utilidades que se le ha encontrado? Yo desde luego no. Y además Twitter llegó en un momento en el que parecía que todo estaba ya inventado en la web 2.0, así que no tengo la menor idea de qué herramientas pueden surgir, y desplacen a algunas de las actuales.

Porque al final lo verdaderamente importante no es la herramienta que surge, sino el uso que le da el internauta, y que muchas veces nada tiene que ver con su propósito inicial.

Eso sí, me atrevería a apostar porque el futuro será móvil. Ahí es donde creo que va a estar el gran desarrollo de la Red, en las aplicaciones para dispositivos móviles.

- Al hilo de tu respuesta ¿qué crees que tendrá un dispositivo móvil de dentro de 3 años? (Juanjo Ibáñez, Bomarzo)

Pues espero que tengan lo que en algunos casos ya es una realidad. Internet a una velocidad y precio decentes con plena conectividad, e incluso televisión (aunque para lo que hay que ver…). Pero es un proceso lento y largo. Aún somos pocos los interesados en estar conectados 24 horas. Sin embargo, fíjate en Venezuela, donde la altísima penetración de Blackberry ha facilitado que la mayoría de personas estén conectadas, y que el uso de internet en el móvil sea superior al uso de voz.

- ¿Crees que el futuro pasa por lo micro? ¿Todo irá quedando reducido? ¿Después de los micro-post, vendrán los nanopost? (Juanjo Ibáñez, Bomarzo)

Como comentaba antes creo que el futuro pasa por lo móvil, por Internet en movilidad. Con respecto a micro o macro, creo que estamos en período de ajuste de piezas, y cada “estilo” ocupará su debido lugar.

- ¿Qué tecnología ofrece la Universidad a los alumnos? Es decir, ¿está la Universidad preparada para explicar a sus universitarios la tecnología que necesitan para ser periodistas o comunicadores? ¿Llegará el momento que con la matrícula les den un móvil con conexión a internet? ¿Un portátil? ¿Servicio de wi fi? ¿No te parece que es un completo desastre que lo únic oque da una matrícula en la universidad es una simple cuenta de correo electrónico? (Javier F. Barrera)

La Universidad nunca está a la última como institución, pero su labor es contratar a los profesionales que sí lo estén, por tanto dependerá más de la competencia de sus gestores a la hora contratar ese nuevo profesorado. Pero claro eso nos lleva a que ahora la Universidad está más ocupada en otras cosas como por ejemplo la implementación de Bolonia, y creo que es mejor que no nos metamos en ese jardín…

Es difícil que una universidad pública de un móvil con conexión a Internet o un portátil, aunque algunas privadas ya lo hacen. Lo que sí debe hacer la pública es facilitar al máximo el uso de esos dispositivos, nutriéndolos de información, y con pequeños detalles como proporcionar puntos de carga a los alumnos en los edificios.

Por supuesto la Wifi es fundamental y no creo que en el futuro las universidades sigan dando cuentas de correo electrónico (de hecho alguna ya ha dejado de hacerlo). Lo lógico es que facilite al alumno es que incluya en el sistema su propio email así como sus identificativos de redes sociales.

Tiempo al tiempo…

- Cuéntanos qué hay detrás de la tesis: cuánto tiempo has tardado en recopilar la información y redactarla; cómo te has apañado para compatibilizarlo con tu trabajo; qué ha sido lo más fácil, lo más complicado; qué ha quedado fuera (Izaskun Pérez)

Veamos, el tiempo digamos “neto” habrá estado en torno a los 3-4 años. Es decir desde que defiendo mi DEA hasta que leo mi tesis. Ahora bien, lo cierto es que yo llevo en la Red desde finales de los 90, reflexionando sobre ella y siendo partícipe de la misma. Eso me ha colocado en una posición de ventaja al adentrarme a investigar un tema que conocía, aunque la investigación académica sea completamente distinta. Pero también suponía el peligro de que al estar yo muy inmersa en el objeto de estudio podía perder perspectiva.

Eso se soluciona con el mejor de los directores que podía tener, Javier Ruiz San Miguel, que durante todo el proceso decidió intencionadamente mantener a una distancia prudencial para servirme a mí de guía y reconducirme cuando me perdiera en el camino. Una vez defendida la tesis, se tiró a la piscina de la Web 2.0 y muy pronto me dará vueltas sobre el tema

Lo de compatibilizarlo con el trabajo al principiio fue muy duro, pero al final se coge ritmo, y es mucho más fácil cuando se prescinde de tener vida social y esas cosas Además, yo no tengo marido o hijos que cuidar, y eso también lo facilita mucho. Entre lo más fácil tendría que citar el entorno que he tenido de pleno apoyo y sin el que hubiera sido imposible hacerla en tan poco tiempo. Lo más complicado en una tesis yo creo que es decidir cuándo parar de profundizar en algo, porque es fácil perderse por el camino y distraerse. Nuevamente un buen director es fundamental en eso.

Quedan muchas cosas fuera. Me habría encantado hablar de Internet en movilidad, pero hubiera sido otra tesis. Y siempre hay cosillas que luego hubieras corregido o ampliado. Pero eso siempre va a ser así, y lo bonito sería que otros investigadores cojan ese hilo para ir desarrollando algunos temas.

- Llama mucho la atención la ‘teoría’ que se esboza en la tesis sobre las timeline y los círculos a través de los que se accede a la información: Si se recibe información a través de muchos canales, es que los grupos son demasiado amplios. Si se quedan muchas cosas fuera, es que es recomendable ampliarlos… ¿cómo llegas a esta conclusión? (Paco Torres)

Esa conclusión es producto tanto de mi experiencia profesional y personal como de mis entrevistas, no sólo con los que ahí aparecen encuestados, si no a lo largo de todo este tiempo, que he hablado con muchos sobre éste y otros aspectos. Siempre me ha preocupado el fenómeno de la sobreinformación, y yo creo que es precisamente en establecer unos buenos círculos de confianza dónde está la clave para evitar esa sobreinformación.

- Sonia, ¿qué puedes decir a los que cada vez creen menos en los medio hiperlocales. Algunos piensan que a lo que vamos es que cada usuario será unitario. Según sus razonamientos, a medida que tendemos a creer que los medios se acercan más a los usuarios por geografía en realidad es el usuario el que sale huyendo hacia la bastedad de la Red motivado porque por muy local que sea el medio afin en realidad no colma su sed de información. ¿has encontrado algún tipo de referencia que observe esto con datos?¿Estás de acuerdo? (Juan Pablo Seijo)

No estoy de acuerdo con ellos. Veamos, yo no creo en procesos excluyentes. No creo que todo vaya a ser hiperlocal o hiperglobal. Creo que cada aspecto irá ocupando su espacio y sin duda la información hiperlocal va a tener una oportunidad estupenda, porque los grandes medios globales no van a poder tener gente en cada sitio donde surja una noticia, y se nutrirán de agencias (como ya hacen) o de “infocomunicadores” o freelance o lo que sea, con tal de ahorrarse una nómina.  Y ahí los medios hiperlocales van a tener la oportunidad de demostrar de que haciendo un buen contenido, hay diferencia entre un profesional de la información y un “infociudadano” o como lo quieras llamar.
Ahora bien, si el objetivo va a ser el balance de cuentas y reducir gastos, ni la Red, ni la Web 2.0, ni el espíritu santo pueden salvar el periodismo, o lo que queda de él.