Rosa Jiménez Cano, @Petezin, ha publicado un interesante artículo sobre Google Consumer Surveys. Lo ha titulado ‘Cambio encuestas por noticias‘ y da a pie a reflexiones del tipo: ¿Es un camino hacia la salvación de la prensa?.
Cambio encuestas por noticias, por Rosa Jiménez Cano en El País
¿Pagaría por leer una noticia en Internet? ¿Preferiría ver un anuncio antes de acceder al contenido? ¿O quizá estaría dispuesto a contestar una encuesta antes de leer lo que estaba buscando? Esta última opción es la que está probando Google con tres medios de Estados Unidos. Antes de acceder a artículos de pago en The Texas Tribune, Star Tribune y AdweeK los lectores pueden desembolsar una pequeña cantidad o pagar de una manera más sutil, con su tiempo y opinión. (Sigue leyendo).
Dos grandes escribidores han coincidido en el espacio temporal a la hora de publicar sus reflexiones, sus inquietudes, sus deseos, sus sueños, su preocupación por estado del Periodismo, de los medios, de nuestro viejo y querido oficio. Son románticas o son pesimistas, son trágicas o son oscuras. Son contrapuestas.
Pero ambas son importantes y en las dos está reflejado lo mejor y lo peor de los medios de comunicación, con sus problemas y sus virtudes. Sirven ambos artículos para repensar el proceso y para debatir, sobre el crisol del estado real, las verdaderas causas de los males, de las virtudes, del siguiente paso que tenemos que dar.
Los dos coinciden en comenzar con los recuerdos de papel.
.-Mr. Almendros: “Me recuerdo leyendo los titulares del ABC como filas de letras sueltas, sentado encima de mi padre, mientras él leía lo que había decidido hacer con sus derechos un señor con uniforme. Me recuerdo años después viendo a mi madre sacar unos boquerones dalinianos de un cucurucho gris envuelto en dos hojas mojadas del diario Informaciones, que era más grande que el ABC, vespertino, sin grapas y como más moderno”.
.-Mr. Ezquiaga: “Siempre he contado cómo me identifiqué con José María de Areilza, cuando le entrevisté en su casa de Saturraran, ya en el último tramo de su vida, y me contó que el juguete más preciado de su infancia habían sido los periódicos. Era un lector voraz: cuando su padre quería reprenderle con el mayor castigo, le retiraba la prensa de la mañana.”
Pero tras recorrer el artículo ambos llegan a conclusiones distantes.
.-Mr. Almendros: “Toda una manera de entender el negocio de la información se está yendo por el sumidero de la historia junto con la clase media, que fue su ecosistema. Puede que el futuro esté en ver la información, a la par que tantas otras actividades humanas, como un modo y un medio de vida, no como un negocio. Suena a pequeño y slow, a modesto, a calidad; pero también a difícil. Es lo que tienen los cambios de paradigma. ¿O vamos a seguir suspirando por el crecimiento, la centralización y las estructuras de poder como si las ganas de leer y los boquerones fueran infinitos?”.
.-Mr. Ezquiaga: “Cada verano hay un catedrático de Harvard que augura la muerte de los periódicos en papel. Menos mal que cada invierno hay otro que pronostica que los diarios seguirán, aunque quizás de otro modo: más caros, para un público más exigente, como un producto de élites intelectuales”.
Lo mejor es que hagas click en los enlaces sugeridos, disfrutes con el estilo de ambos y participes en el debate que te sugerimos con la etiqueta #Debatemedios y #Periodismo
Como no nos gusta caer ni en el pesimismo ni en el victimismo, decidimos abrazar el sentido del humor, una vez más. Hoy, hemos debatido en el seno de 1001 Medios y hemos aportado, rebuscando dentro de nosotros, las razones por las que somos periodistas y adoramos y respetamos el Periodismo. Son las siguientes. Y te pedimos que aportes la tuya, si quieres.
1.-Porque no sabemos ni queremos ser o hacer otra cosa ni vamos a hacer otra cosa.
2.-Porque nos apasiona contar historias.
3.-Porque estamos convencidos de que la información es vital para la democracia y para la libertad
4.-Porque somos voz, altavoz
5.-Porque el Periodismo es imprescindible para salir de la crisis
6.-Porque el mundo necesita emocionarse con hazañas como la del Mirandés
7.-Porque la gente se siente orgullosa de estar bien informada
8.-Porque somos capaces de llegar al número 8 sin necesitar una Agencia de Comunicación
9.-Porque nos gusta meternos en problemas, porque sabemos que molestamos a los poderosos, porque muchas veces no somos bienvenidos, porque somos incómodos
10.-Porque las preguntas hacen avanzar el mundo
11.-Porque estamos para preguntar lo que quieres/has de saber
12.-Porque luchamos para hacer escuchar no nuestras preguntas sino las respuestas que ayuden a entender el mundo
13.-Porque que te llame un lector para darte las gracias porque su problema ha salido a la luz y se ha solucionado… no tiene precio
14.-Porque nos comprometemos a ser débiles con los débiles pero fuertes con los fuertes, como nos enseñó Enrique Meneses.
III Congreso Andaluz de Periodismo Digital en La Rábida, Huelva, organizado por la APDA-ASociación de Periodistas Digitales de Andalucía. Lee las conclusiones. Como resume @fanetin: “Los periodistas tenéis la mala suerte de que sois súper importantes”.
Y ahora resumimos las intervenciones, que constituyen un glosario o Manual de Supervivencia para periodistas aburridos o pesimistas.
OPINIONES DE:
@antoniomanfredi
@juanlusanchez
@pacolivares
@anacefp
@luciamentidero
Javier Darío Restrepo
@emenesesm
@atemporal
@sblanco
El futuro de los periodistas pasa por:
1.-Prensa libre
2.-Embajadores
3.-Cambio
4.-Herramientas
5.-Autónomos
6.-Guías
7.-Profesionalidad
8.-Futuro
9.-Totales
10.-Habilidades
11.-Formación
12.-Empresas
13.-Independencia
14.-Pasión
15.-Pesimismo fuera
Y ahora, envíanos tu opinión, idea o propuesta con la etiqueta #vivaelperiodismo
Terminado 2011 ha llegado 2012 y se van cumpliendo las premisas.
Primera: Lo mejor de 2011 es que 2012 será peor.
Segunda: Feliz 2013 porque en 2012 no habrá nada que felicitar.
Sí. Y encima, eres periodista.
Han surgido al calor de este tremebundo estado de optimismo generalizado, nótese la fina ironía, una serie de artículos sobre los males y las culpas de la situación en los medios, en el oficio y en los periodistas. Se habla de suicidio y se escribe de autocrítica.
Recopilamos en este post una serie de interesantes reflexiones sobre esta nueva tendencia, que llamaremos Periodismo Harakiri, que estamos convencidos que se solventa con dosis de trabajo del bueno y con la persistente búsqueda de un modelo que nos permita cobrar por contenidos.
No todo va a ser que siempre alguien quiera bailar en calzoncillos para quitarnos la soldada.
.-Manuel Marlasca: ‘La culpa no es (solo) del empedrado’ Son los culpables. Los ‘cabezas de turco’: Gratuitos, Internet, Guruses, La Crisis, Los lectores
“Hemos echado la culpa de esta muerte lenta de los periódicos a muchas cosas: primero se responsabilizó a la irrupción de los medios gratuitos; después, al crecimiento de Internet y a la aparición de medios de comunicación en la red, que iban a suponer “la muerte del papel”, como anunciaban los gurús de la red, muchas veces con el colmillo bien afilado; ahora es la crisis la que tiene la culpa de que los periódicos y las revistas cierren y de que no haya lectores que se acerquen al quiosco”.
.-David Jiménez: ‘El suicidio de un periódico’ Mea culpa. Del son los culpables a somos los culpables
“El Rey muestra gran preocupación por el daño a la Corona del Caso Urdangarin”, informaba ese lunes El País sobre el discurso que el monarca había dado el sábado (el domingo no hubo periódico). “El Rey pasó el examen”, titulaba El Mundo. “La Justicia es igual para todos”, destacaba ABC recogiendo la ya célebre cita real. Cuesta imaginar a ningún lector comprando el periódico para informarse de algo que sucedió dos días antes, fue televisado en directo por todas las cadenas, recogido al detalle por las páginas webs y comentado hasta la saciedad en las redes sociales. Que aún así fuera la noticia que mandó en todas las portadas demuestra que no es del todo cierto que la crisis esté matando a los periódicos, aunque sin duda ha contribuido a nuestra depresión crónica. Asistimos a un intento de suicidio”.
.-Dioni Nespral: ‘El fin de los periódicos tradicionales (2012-2020)’ El mantra del ‘solo puede quedar uno’
“El periódico de papel seguirá existiendo, pero no como lo conocemos ahora. ¿Cuál será el formato? Está claro que los gratuitos han hecho daño, pero no parece que lo tengan fácil. Imprimir, y basar todo en publicidad no parece suficiente. ¿Qué pedirán los lectores?. Mi apuesta se centraría en valor añadido. Aquello que el medio digital no pueda hacer. Y esto pasa por entender el papel como algo que permanezca”. Contenidos más personales y humanos en las noticias y contenidos más intensos y elaborados para los reportajes. Quizás sería posible “especializarse” a periódicos de una región, dotándolos de contenidos muy “pegados a un tema preferente”, que les haga ser referentes en un ámbito. Y con un afán de innovación continua, pues la fidelidad es cada vez más efímera y los formatos son cada vez más fácilmente copiables”.
.-Martin Varsavsky: ‘La muerte del periódico (en mi vida)’ La confirmación de que hay más fuentes
“Hace 10 años que vengo diciendo que voy a cancelar mis subscripciones a diversos periódicos en el trabajo y en casa. Pero nunca me decidía. Hasta que hoy vi una enorme pila de diarios no leidos acumulada en las oficinas de Jazzya, mi empresa holding, y me decidí. Declaré la muerte del periódico en papel y pedí que cancelaran las subscripciones. Adiós Wall Street Journal, adiós Financial Times, hasta la vista Expansión, El Mundo, El País y hasta mi querido International Herald Tribune (mi favorito). Me despido de todos ustedes. De ahora en más nos veremos cada tanto, en un aeropuerto quizás, o en una sala de espera. Pero llegó la hora de aceptar que ya la esa relación de tantos años estaba terminada. Por lo menos en papel. Reconozcamos que nos encontrábamos solo en Internet. Y que además desde que salieron los blogs ya estaba recibiendo una gran parte de mi información de nuevas fuentes. Y siendo así la cosa, mejor salvar algunos bosques”.
No nos dejes todavía, nos llega un último apunte, que quizá hace prescindibles las anotaciones anteriores.
Se ha conocido y se ha confirmado que, finalmente, ‘La oficialitis ya es la primera causa de muerte entre los medios españoles’.
“El oficialismo, virus extendido por las redacciones de toda España, resulta ahora no ser tan inocuo como se creía al principio tras cobrarse numerosas víctimas. Según un estudio propio, tres de cada cuatro medios españoles estarían afectados por la enfermedad de la oficialitis y la epidemia amenaza con ir a más”.
En 1001 Medios no perdemos la ilusión ni las ganas de combatir. Si quieres, te prestamos la katana. Tú mismo, pero nosotros seguiremos siendo siempre periodistas.
Y no pensamos cerrar.
Y nos vamos a dedicar buena parte de 2012 a cranear nuevas narrativas, a buscar mejores formatos, a analizar las tendencias y a exprimir las posibilidades de las redes sociales para provocar ‘engadgment’ con los lectores, creación de comunidades y de microsites, buscaremos la monetización y sobre todo, haremos piruetas para detectar las mejores prácticas que sirvan de tips & trends para que, entre todos, podamos seguir viviendo de nuestro querido y viejo oficio.
Apúntate
Deja el Harakiri y quédate con el Periodismo
La plataforma que alberga los programas de Utopía TV presenta problemas esta tarde. Hemos decidido servir la Tertulia de Enrique Meneses desde 1001 Medios. También se puede seguir desde:
Unas hojas impresas con un guión. Media docena de periodistas de diversos ámbitos. Un moderador bajo cuyo disfraz late un periodista como Enrique Meneses. Y una hora por delante para buscar soluciones.
Son los Medios Made in Meneses. Alessandra Martín lo presenta todo y Carlos Bermejo lo graba en un programa de una hora que se emite mañana viernes en UtopíaTV a las 20 horas. El programa cuenta con la producción de Kike Álvarez. Participa vía Twitter. Nuestro usuario es @UtopiaTV. ¡Todos a debatir!
La estrategema es debatir sobre el análisis que propone Enrique Meneses: un punto de partida que busca evitar los lugares comunes y las quejas más comunes todavía para conversar en torno a principios de innovación periodística.
1.- Nuevas dimensiones de los medios de información.
a) Influencia de la crisis
b) las nuevas tecnologías
c) Nuevos hábitos de acceso
d) el medio continuo 24/7/12
2.- Excedente de profesionales de la información.
a) Espacio solo para un núcleo limitado
b) Sin vocación excluidos los freelance
c) Nueva formación para periodistas
Hay cuatro puntos más para el debate, pero es mejor no adelantar los vericuetos por los que derivará la tertulia.
MÁS INFORMACIÓN
Vía Twitter en el usuario @UtopíaTV.
En la web oficial www.utopianow.tv
En la página en Facebook
La supervivencia de los medios de comunicación, el futuro, la responsabilidad, la crisis, la potencia asociativa de la red… elijan ustedes la idea, eje o argumento pero la conclusión es la misma y es la siguiente. Se acaba de presentar The Global Editors Network (GEN) (Página en Facebook) (Usuario en Twitter), una red de directores y responsables de periódicos con el objetivo de inventar el periodismo del mañana y hacerlo rentable.
The Global Editors Network nace sobre las bases de un Manifiesto, que hemos traducido entre todos los 1001 Medios porque consideramos que el análisis realizado de la situación es de enorme importancia y trascendencia.
Y también por la importancia de los fundadores de esta red: “They are editors and top executives at The New York Times, El Pais, BBC, Le Monde, News International, Aftenposten and from many other major media brands worldwide. We were also joined by innovators and media thinkers as Jeff Jarvis, Dan Gillmor and Kerry Northrup.”
El Manifiesto, dice lo siguiente:
Nosotros, directores y responsables de medios de comunicación, fundadores de la Red Global de Directores (RGD), estamos convencidos de que las redacciones, sea cual sea la plataforma -impresa, broadcast, online, móvil o servicios por cable- afrontan, cambios comparables.
Debido a que la digitalización y el acceso a la banda ancha acelera la convergencia de medios, somos miembros de una misma comunidad, que está liderada por un imperativo periodístico y una meta común: ¡Lo primero es el Contenido y el Compromiso!
En vista de que se inicia una nueva era de creación de contenidos a través de múltiples plataformas, nos proponemos:
.-Romper las barreras existentes entre los editores de los antiguos y nuevos medios, el papel e internet, las publicaciones generalistas y las especializadas, los modelos de negocio de pago y los gratuitos, las organizaciones con y sin sin fines de lucro, los medios internacionales y los locales.
.-Comprender el nuevo ecosistema mediático basado en la inmediatez, la sobreabundancia informativa y la desintermediación: los medios no son más que los intermediarios y los usuarios han borrado los límites entre producción y consumo de noticias en un nuevo mundo de “consumidores profesionales” (prosumers) (prosumption)
.-Definir una visión de futuro para el periodismo, estrategias transversales entre medios, análisis de la audiencia, organización de las redacciones, las dinámicas de los nuevos negocios y los valores éticos. La falta de visión es lo peor que puede sucederle a nuestra comunidad.
.-Dar la bienvenida a los nuevos actores dentro de la inteligencia colectiva de la redacción: ingenieros, desarrolladores, diseñadores gráficos, productores de aplicaciones, community managers, curators, agregadores, researchers y otros practicantes de la economía del enlace que enriquecen nuestra visión.
.-Realzar la calidad del periodismo en sus distintas dimensiones: videonoticias (newsgathering), ‘curated’ noticias, storytelling, contraste de datos y hechos, diseño, moderarlas y compartirlas, sin importar la plataforma, el navegador o la aplicación utilizada.
.-Experimentación e innovación continua. Consideramos que la movilidad, el compromiso con los usuarios, la personalización, las noticias de base local, el periodismo de datos y los medios enriquecidos son la llave del futuro del Periodismo.
.-Fortalecer la cooperación mutua entre medios. Entre nosotros, no somos competidores, pero… sí somos socios potenciales. Fruto y resultado de una nueva cultura entre los responsables de las redacciones y las nuevas ofertas multicanal para los consumidores.
.-Convencer a los propietarios de los medios que los recortes en los gastos editoriales han dejado de ser una buena respuesta para el futuro de los medios porque, incluso para los nativos digitales, el contenido y el compromiso marcarán la diferencia, no solo la tecnología.
.-Dejar de actuar como víctimas de las tecnologías disruptivas o de la falta de ciudadanía (lack of citizenship). Somos optimistas sobre las nuevas herramientas digitales de de distribución que aparecen ante nosotros como productoras de noticias.
.-Reforzar los pilares de la credibilidad de nuestra profesión teniendo en cuenta el contexto, la precisión, la relevancia, la fiabilidad, la lealtad a la audiencia, la eficacia y la conectividad. La desconfianza de los ciudadanos es la principal amenaza para nuestras sociedades civiles.
Sabemos que somos responsables ante el público y que el periodismo de calidad está en riesgo. Por estos motivos, nuestro objetivo es representar a la comunidad internacional de editores y haremos lo siguiente:
.-Crear una red global de organizaciones nacionales de editores y ayudar a nuestros colegas en el establecimiento de una organización local o gremio de editores.
.-Convertirnos en la ‘voz de los editores’ y entablar un diálogo – en igualdad de condiciones – entre los editores y periodistas, proveedores y empresas de buscadores, los gobiernos y las ONG, los bloggers y los ciudadanos para mantener los más altos estándares profesionales.
.-Recuperar la independencia de los medios de comunicación, especialmente ante la presión de los poderes públicos, electos o no. En el caso de la concentración de los medios de comunicación, solicitaremos directrices para la defensa de la transparencia, las normas éticas, la autonomía editorial y los procesos de autorregulación;
.-Defenderemos el periodismo de calidad, el hambre por las noticias y la alfabetización mediática, necesarias para construir democracias más fuertes. El periodismo de investigación, la protección de las fuentes y el respeto de la privacidad deben seguir siendo temas prioritarios para el Cuarto Poder del siglo XXI.
En conclusión, nuestra convicción es que – junto con la revolución digital – la calidad editorial y el periodismo serán salvados por los propios periodistas y editores. Esta es la razón para crear la Red Global de Editores (GEN).
The Global Editors Network and the freedom of media:
La Red Global de Editores y la libertad de los medios de comunicación:
La actividad de la Red Global de Editores (GEN) se fundamenta en la libertad de expresión sin limitación de fronteras, como se indica en el artículo XIX de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948). El libre acceso a la información y la independencia de los medios de comunicación son y seguirán siendo el credo principal de la Red Global de Editores, que apoyará todos los esfuerzos para mejorar la libertad de prensa en todo el mundo. La asociación fomentará la cooperación multilateral y colaborará con los actuales órganos de la libertad de prensa y los profesionales de los medios.
XAVIER VIDAL-FOLCH, PRESIDENT OF THE GLOBAL EDITORS NETWORK
(Lista de miembros de GEN)
PD: Esta traducción ha sido realizada de forma colaborativa por 1001 Medios. Puede contener errores. Si así lo crees, dínoslo en @1001Medios y te lo agradeceremos.
ATENCIÓN: Ante las peticiones para alargar la fecha para presentar el término español de Churnalism mantenemos el concurso abierto hasta el 25 de marzo. Ese mismo día, coincidiendo con la reunión anual de 1001 Medios anunciaremos la propuesta ganadora.
En todas las redacciones se habla del futuro de la profesión. Entre reunión de primera y elección de portada se han colado el debate del modelo de negocio, los rifirrafes sobre el pago de contenidos, las acusaciones de falta de conexión con los lectores o las quejas por la mala situación laboral de muchos periodistas.
Pero, ¿qué ha quedado de la profesión? ¿Se están perdiendo los mínimos niveles de calidad exigidos? ¿Por qué los periodistas pasamos más tiempo en la redacción que en la calle buscado historias? ¿Por qué no se contrastan las noticias? ¿Por qué una nota de prensa es suficiente para llenar una información?
Todavía recuerdo una vez cuando al preguntarle a una jefa de sección de una agencia de noticias si no iban a contrastar una información antes de lanzar el teletipo espetó: “Ja, ja, ja. ¿Contrastar? Aquí no tenemos tiempo para eso. Todo lo que llega, sale”. Lamentablemente casi todos hemos tenido que copiar una nota de prensa (porque no daba tiempo o por ‘intereses’ comerciales) pero es necesario llamar a las cosas por su nombre.
Una vez más, el periodismo anglosajón nos lleva ventaja. En este caso fue un periodista de la BBC, Waseem Zakir, quien acuñó el término Churnalism para designar cómo los periodistas cogen un teletipo o una nota de prensa la cambian un poco, añadiéndole algunas peculiaridades locales y, en poco tiempo, ya tienen una noticia.
Además de admitir las presiones empresariales Zakir insiste en que esta práctica se debe también a que los periodistas se han vuelto más acomodaticios y menos proactivos en la investigación de noticias. Esta palabra ya es tan común que tiene un apartado con más especificaciones en Wikipedia. To Churn out significa batir, agitar, manipular o producir con rapidez y automáticamente.
¿Existe esta palabra en español? ¿Como llamarías a una información que está calcada de una nota de prensa? ¿Y a ese reportaje que está copiado de otra noticia con algunas adaptaciones?
En 1001Medios queremos encontrar el término en español para este tipo de ‘informaciones’ y organizamos un concurso: Tenéis 15 20 días (hasta el 21 25 de marzo) para dejar en la parte de comentarios el nombre en español y la definición de Churnalism (acompañado de vuestro Twitter o Facebook, para que os podamos localizar).
El ganador se llevara un ejemplar del libro de Enrique MenesesHasta aquí hemos llegado, firmado y dedicado por su autor, además de pasar a la historia como el creador de una de las palabras que hacen falta más que nunca en las redacciones.
Algunos de los miembros de 1001Medios ya nos hemos lanzado:
Antesvista: Entrevista en la que preguntas y respuestas tienen la increíble capacidad de reproducirse en otros medios idénticamente al original. Por Izaskun.
Churrerismo (de hacer páginas como churros) : Dícese de la aplicación de la lógica industrial al arte del periodismo de manera que lo que importa es que salgan una buena cantidad de páginas en lugar de la calidad de las informaciones. Por Rodrigo.
Clónica: Adaptación de ingeniería genética en las redacciones consistente en la clonación de crónicas y otros estilos informativos. Por Izaskun.
Copypaste: Anglicismo adoptado en algunas redacciones para evitar sonrojos y elevar con este eufemismo tecnológico a noble arte el plagio. Por Carmenciti.
Imaginated Press: Textos de ‘gran rigor’ que se producen cuando la maqueta es más amplia que la información disponible. En sucesos se encuentran habitualmente términos como “fue extraído del amasijo de hierros en que quedó convertido el vehículo en el que viajaba”. También se le conoce como pajilla mental. Por Paco Torres.
Recortaje: Dícese del reportaje que se nutre de reportajes ajenos. Agarras un diario del Norte, recortas y pegas, se le quita cualquier referencia y se publica la noticia en un diario de Levante, del Sur, del centro y padentro. No es una cuestión geográfica, también ocurre al revés. Por Javier Barrera.
Refrito: Hecho insalubre y perjudicial para el lector y el periodista que lo ejecuta consistente en retocar o refritar una pieza ya escrita por otro profesional con la intención de crear una información nueva. Es normal oír en una redacción: “Haz un refrito de lo que hemos publicado esta semana” o “Por qué no te haces un refrito con el artículo de la competencia”. Por Izaskun.
Sincita: Variante del refrito. Acción de eliminar las citas de un artículo para evitar que el plagiado descubra el delito. Por Mirentxu Mariño.
¡Esperamos vuestras colaboraciones!
Aviso: Yaiza Sesé nos ha tuiteado que en el blog Las penas del agente Smith hicieron una encuesta para ponerle un nombre en español a Churnalism y ganó Churrodismo. Aunque hay algunos términos muy buenos, mantenemos nuestro concurso. Ya sabéis, palabra y descripción en un comentario a este post, el libro dedicado y firmado del maestro Meneses está en juego.
Puede, incluso, que recordéis ZuZeu.com de cuando celebraron su primer aniversario. Entonces ya os contamos que era un proyecto “imposible”, por nacer como medio en plena crisis y encima en euskera. Tras ZuZeu.com están Xoraturikan (Enloquecidos), que no contentos con su primera hazaña, han vuelto a enloquecer. Ahora publican una revista, en papel, que respira natividad digital. Una, de momento.
Son 122 páginas que no tienen una coma de paja y que arrancan con un artículo que sólo por lo canalla del titular, Cuida tus huevos, amor, ya merece la pena. Tinta fresca. Desde un reportaje sobre la situación político-económico-social de Latinoamérica a un testimonio en primera persona de la odisea chilena de Asel Luzarraga; del uso maligno de los mensajes en la guerra de Afganistán a una entrevista a Ali Lmrabert.
Berlusconi, el Tijuana vasco, un reportaje sobre la casa de Irene Nemirovsky en Hendaia, Palestina… Y el euskera, claro. Contenidos online, 20 libros imprescindibles de la década e incluso la historia de un escritor con talento que abandonó las letras por los piñones de la bici. Una revista hecha con mimo que cierra con mucho, mucho arte.
