Un análisis exprés de Juan Pablo Seijo, @Juanpi, que ha sido invitado al CICD para contar su experiencia como fundador de una tienda de tomates RAF en internet, que la encuentras en Soloraf
Un nombre propio: Fernando Trias de Bes, escritor, profesor y un motón de cosas más, comentó en una de las clases más lúcidas que he tenido oportunidad de escuchar sobre Innovación que “hay que viajar más”.
Hay que salir de la esfera de comodidad de nuestro entorno de trabajo para exponernos a ideas, tendencias y realidades de otros sectores que no sean el nuestro. Y tiene mucha razón: la endogamia acaba generando hijos tontos.
Estos dos párrafos son el anclaje para justificar el por qué en un blog sobre metaperiodismo (sea eso lo que quiera que sea 1001 Medios) se habla de un Congreso que no tiene nada que ver con los medios.
Y la verdad es que es refrescante. Y mucho. Durante dos días, en el Congreso Internacional de Ciudadanía Digital (CICD) en Donosti, sólo se han hablado de oportunidades. De hecho, que recuerde, no se ha mencionado la palabra crisis ni una sola vez frente a un micro.
Y lo mejor de todo es que el organizador principal del evento es El Diario Vasco. ¿No es precioso?
Hay que viajar, con el culo o con la cabeza. Hay que mirar más allá. El modelo de la prensa murió hace diez años, lo estamos enterrando con el ataúd abierto. Y uno tras otro se suceden los eventos de periodistas donde solo se habla de lo mala que está la abuelita.
El CICD es un buen sitio, o el ejemplo correcto, donde mirar. Disclaimer: me han invitado para hablar de mi libro y me han tratado estupendamente.
Un evento de dos días de charla presencial para un aforo máximo de 400 personas dividido en segmentos de 20 minutos de presentación. El leit motiv es “Aprender a desaprender”, un signo de los tiempos pero mirando hacia delante.
Y así hemos visto a gente como Garth Holsinguer, de Klout, hablando sobre influencia social pero contando como montaron la empresa, a Alberto Díaz de Digital Migration Partners e ISDI ilustrando como deben modificarse las organizaciones (y los seres humanos que las habitan) al cambio digital, Andy Stallman sobre romper el miedo al cambio y un número increíble de gente que sólo ha hablado de qué están haciendo para cambiar lo que hacían, qué hay de bueno, de malo y, sobre todo, de oportunidades.
Pero siendo españoles no se puede evitar el “claro, eso en Estados Unidos que el Capital Riesgo…”. ¡El Capital Leches! Si algo nos han dejado claro estos dos días es que el capital sigue a la idea y no al revés. Ya estamos comprobando en nuestras carnes bancarias e hipotecas lo que significa eso.
Un periodista de los años 70 podía no saber nada de imprenta, incluso se atrevía a no pisarla. Un periodista de 2000 no puede darse el lujo de no saber de tecnología y entorno digital. No sólo porque pierde la oportunidad de conocer el formato donde están sus lectores si no porque se aleja de la posibilidad de conectar los puntos que impliquen oportunidades de negocio, es decir conversión económica del trabajo desarrollado (pagar la hipoteca, vamos).
Estamos en ya en un entorno fértil para el micro pago ¿puedes permitirte no saber de que va Paypal? En el último trimestre del 2011 se vendieron más tablets que ordenadores ¿Aún no has tocado un Ipad o un Samsung? Tus noticias se van a leer en uno.
¿Sabes que la idea loca de aplicación que se ocurrió ayer te la pueden programar desarrolladores en India por un precio muy razonable que contratas a través de plataformas como Freelancer.com?
Todo este tipo de ideas, de puntos, no se conectan en congresos donde te hablan de lo mal que van las cosas, se dan en sitios donde se cruzar distintas lineas el el fin en si mismo ya que nunca se sabe donde está la Oportunidad.
Y ya sabemos que en los funerales, lo que se dice Oportunidades, no hay muchas.
Aún había otra más. Entrevista de la serie elaborada por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, Fernando Polo, de #Socialholic.
- ¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-”Un hombre, un blog”. Ni los bloggers más talibanes son ya capaces de mantener el ritmo. Yo me conformaría con un hombre, un intento de blog que se quedó en twitter. Bueno, y si no Facebook… Total ya.
-¿Dónde es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-En 2007 estaba sentado en el coro de una iglesia asistiendo a la boda de un amigo con mi recién estrenado iPhone. Puse un tweet, creo que era “twittear en una iglesia es sacrilegio?” o similar.
- ¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
-No, pero yo soy más de blogs. Una vez, trabajando para un estudio netnográfico de los que hacíamos en 2004, me acusaron en un foro de ser trabajador de Telefónica. Casi me echan.
-¿Cuándo empezó en Internet?
-No soy muy pionero y me fastidia porque quedo mal. Mi primer mail en 1991 y mi primer modem en 1994… Pero me leí el Cluetrain Manifesto en 2002, oigan.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Mi vida laboral gira entorno al 2.0 desde hace diez años. Y creo que los próximos diez años me deparan salir huyendo hacia el 2.5. Tengo suerte, cada vez paso más tiempo con los tecerianos que somos ya legión. Y eso lo hago muy virtual, pero intento ponerle todo el contacto físico que puedo. Mi vida familiar se resiente de mi worksocialholismo, también.
-¿Cuánto tiempo le dedica?
-Duermo 6 horas y trabajo 14 al día. Así que no me quedan más que 4 horas a repartirlo entre el 2.0 y mis niñas y mi mujer.
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
-Es la revolución tecnológica social más profunda que ha conocido el hombre desde la máquina de vapor. Al nivel de la imprenta. Por encima del telégrafo. Trabajo codo con codo con grandes organizaciones, para inculcarles esta idea sin que se den cuenta. Tenemos una misión que está muy relacionada con el concepto filosófico 2.0. Ayudar a las empresas a poner a las personas en el centro (pero no a ponerlas en el centro de un powerpoint).
-¿Y para los Medios?
-Los medios están pasando su calvario 2.0 y los que salgan de eso se verán reforzados gracias a una crisis que habrá roto con sus hábitos y sus perezas, y les habrá devuelto las ganas de innovar.
-¿Qué espera del IX Blogs y Medios?
-Disfrutar y pensar, no pensando en mi tráfago diario. Que Granada me infunda criterio. Ah, y que la gente acuda a la presentación #socialholic con JJ Merelo (Anunciaremos hora y lugar)
Si finalmente te animas a venir a Granada, será estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
Séptima entrevista de la serie elaborada por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, Luis Alfonso Gámez, autor de Magonia, periodista de El Correo de Bilbao y un tipo de lo más escéptico.
-¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-Han sido tantas… Es muy antigua, pero una de mis preferidas es la que auguraba que los blogs iban a matar al periodismo. Data de 2003-2004 y quienes lo decían demostraban no saber ni lo que eran los blogs, una herramienta, ni lo que es el periodismo.
-¿Cuál es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-Ni idea. Es que no considero raro tuitear desde ningún lado. No he saltado en paracaídas, pero, si lo hiciera, ¿por qué no iba a tuitear desde el aire?
-¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
-No, por el momento. Igual después de responder a este cuestionario…
-¿Cuándo empezó en Internet?
-A mediados de los años 90. Tengo conexión en casa desde noviembre de 1996, creé mi primera página web poco después y mi blog en junio de 2003.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Por supuesto. Una de las mejores cosas del 2.0 es que conoces a gente en el mundo físico -no digo real porque el mundo digital también lo es- y también que te reencuentras con viejos amigos a los que habías perdido la pista. El 2.0 ha ampliado considerablemente mi círculo de relaciones. Me ha enriquecido.
-¿Cuánto tiempo le dedica?
-Estoy conectado siempre, lo que no significa que siempre esté atento a lo que ocurre en la web y en las redes sociales.
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
-¡Vaya pregunta! Tanto personal como profesionalmente, es algo indispensable. Mis relaciones personales y profesionales del mundo físico se extienden al 2.0 y viceversa.
-¿Y para los Medios?
-Es una oportunidad y un reto. Una oportunidad porque es una vía de acceder a más fuentes de información y de interactuar con el público; un reto porque los medios, los periodistas, no estamos acostumbrados a mantener con el público una relación continuada y de igual a igual.
-¿Qué esperas del IX Blogs y Medios?
-Aprender algo. Con aprender algo me conformo. Y, por supuesto, disfrutar de conversaciones con buenos amigos y conocer gente.
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
El domingo pasado presentamos el proyecto que bautizamos ‘Los 7 Pecados del Periodismo’. En este link tienes la explicación de su gestación, la metodología y los protagonistas. Estamos bastante satisfechos con la acogida recibida, y esperamos que os guste la siguiente entrega.
LOS 7 PECADOS CAPITALES DE LOS MEDIOS
Vicios y virtudes de los periodistas para sortear la crisis y crear un nuevo escenario de superviviencia
Dos periodistas de 1001Medios, Izaskun Pérez y Javier F. Barrera, han analizado
Los 7 Pecados Capitales y han descubierto demasiadas concordancias con los comportamientos presentes de los medios y de los periodistas.
En un trabajo que pretende descubrir las pautas para desenvolverse con éxito en el futuro, han preguntado a siete periodistas las mismas siete cuestiones tras asignarles a cada uno de ellos uno de los siete pecados capitales tanto en su definición clásica como en su aplicación al comportamiento mediático.
Por ser fieles lectores en esta entrega, además de la entrevista a Ícaro Moyano, os ofrecemos un vídeo con un pequeño resumen de parte de las entrevistas. Aparecen el propio Ícaro Moyano, Ana Alfageme y Rosa María Artal.
ENTREVISTAMOS A: Ícaro Moyano (Dircom de Tuenti, hoy director de Redes Sociales en PRISA-Noticias). PEREZA: Dícese de la negligencia, tedio o descuido en las cosas a que estamos obligados. Flojedad, descuido o tardanza en las acciones o movimientos. EN LOS MEDIOS: Es la forma de trabajar en la que se espera que la noticia venga a la Redacción y la exclusiva se convierte en una filtración interesada. Es lo contrario al reporterismo, a salir a la calle a buscar la información, a las fuentes.
-¿Te parece la pereza un pecado capital, un pecado, un pecadito?
-Un pecado capital. Porque nos vale de excusa cuando no nos debe valer de excusa. Somos demasiado indulgentes.
-¿Estás de acuerdo con que los medios padecen pereza, tal y como la hemos definido en este trabajo?
-Sí.
-¿Se te ocurren ejemplos de pereza en los medios?
-Bajo la certeza de que hacen las cosas bien, hemos caído en la trampa de pensar que siempre lo hacen bien. Y ahí te vas dejando muchos jirones de oficio.
-¿Algún antídoto?
-Llegar todos los días a la Redacción convencidos de que trabajamos para los lectores y llegar convencidos de que lo que hacemos merece la pena.
-¿Y el camino a la absolución?
-Siempre he insistido en lo mismo. Esto es saber contar las historias. Es un oficio artesanal en el que se mejora haciéndolo bien todos los días. No tumbándose en el sofá sabiendo que lo hacemos bien todos los días.
-¿Cuál de los siete pecados has cometido más?
-¿Como periodista?. Es una pregunta difícil, posiblemente, la pereza.
-¿Cuál es el pecado más disculpable? ¿Y el más horripilante?
-Como empresa periodística la gula, como periodista la ira, porque al final tiene que ver con las rutinas de velocidad de la profesión. Por las consecuencias, el más horripilante es la lujuria. Es el que le deja más manchas a la profesión.
Iniciamos hoy una serie de entrevistas con cuestionario elaboradas por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, José A. Pérez, autor del blog Mi Mesa Cojea.
- ¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-No sabría decirte, pero es muy posible que la escribiese yo.
- ¿Cuál es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-El Corte Inglés.
- ¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
-No, jamás.
- ¿Cuándo empezó en Internet?
-Activamente, en 2007, cuando creé el blog www.mimesacojea.com.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Desde luego; todo lo (realmente) bueno de la vida está más allá del 2.0.
- ¿Cuánto tiempo le dedica?
-Cada vez menos, no sé si es una fase o que me hago mayor.
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
Un juguetito que puede ayudar en el terreno laboral.
-¿Y para los Medios?
-Una forma de difundir su contenido.
- ¿Qué esperas del IX Blogs y Medios?
-Una paella.
Un saludo y gracias por tu tiempo.
———————-
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
Según la organización de los Premios Pulitzer, Este Premio Pulitzer-Public Service “se otorga por ser un ejemplo distinguido de un meritorio servicio público realizado por un diario o una web informativa por el uso de fuentes periodísticas que, al igual que con el reporterismo, puede incluir editoriales, tiras de cómic, fotografías, gráficos, vídeos, bases de datos, presentaciones multimedia o interactivas o cualquier otro material audiovisual publicado en la edición impresa, la digital o ambas”.
“El premio a The Philadelphia Inquirer se entrega por su investigación sobre la perversa violencia en las escuelas de la ciudad, usando poderosas narrativas impresas y vídeos para aclarar los crímenes cometidos por niños contra los propios niños y por provocar las reformas que permitieron aumentar la seguridad de los profesores y los estudiantes”.
Según el ‘Philly’, “la investigación de The Inquirer del clima de violencia que penetró en en las escuelas públicas de Philadelphia ganó el Premio Pulitzer por Servicio Pñublico, el galardón más prestigioso de todos”.
“Este premio es el 19 Pulitzer ganado por este diario de 183 años de historia y el primero desde 1997″.
“Las siete partes del serial titulado ‘Assault on Learning’ (Asalto a la Educación) reveló que la violencia en las escuelas de la ciudad se había extendido y no estaba bien contada, contaba 30.000 graves incidentes en los últimos cinco años. Estas revelaciones fueron posteriormente corroboradas por una Comisión Etiqueta Azul sobre Seguridad que impulsó una reforma de la notificación de incidentes en el distrito, y provocó la contratación de un seguro financiado por el Estado de las escuelas”.
Es decir, que les han dado un premio Pulitzer por hacer Periodismo, por cambiar la sociedad, por ser débiles con los débiles, por avivar un debate hasta que las administraciones se ven obligadas a intervenir para darle una solución. Y además, con modernas narrativas, uso intensivo de la web y de las redes sociales, un diseño web magnífico, y una intergación de textos y fotografías.
La historia de los 7 Pecados del Periodismo comienza en junio de 2010, por encargo de Hasier Etxeberria, que se había decidido a publicar en papel una revista informativa para dar a conocer su portal informativo, Zuzeu.com, en la Feria de del Libro y Disco de Durango. En diciembre de 2010 el trabajo estuvo entregado y la revista llegó puntualmente a su cita.
Dos años después, aprovechamos que este sábado 14 de abril Zuzeu.com acaba de cumplir tres años (y de paso ha renovado su diseño y su oferta informativa) para lanzar, esta vez en castellano, el trabajo Los 7 Pecados del Periodismo porque entendemos que las respuestas de los entrevistados siguen plenamente vigentes.
El resultado es un análisis profundo de los vicios y virtudes de los periodistas para sortear la crisis y crear un nuevo escenario de supervivencia. La entrevista final con Enrique Meneses que tuvo acceso a todo el proceso y a todas las entrevistas, es un canto al oficio que debería enseñarse en las Universidades o, mejor, en las Redacciones.
Hoy lanzamos este post de presentación, para anunciar que sucesivamente, cada domingo, publicaremos cada una de las siete entregas y, finalmente, la entrevista con Enrique Meneses.
LOS 7 PECADOS CAPITALES DE LOS MEDIOS
Vicios y virtudes de los periodistas para sortear la crisis y crear un nuevo escenario de superviviencia
Dos periodistas de 1001Medios, Izaskun Pérez y Javier F. Barrera, han analizado
Los 7 Pecados Capitales y han descubierto demasiadas concordancias con los comportamientos presentes de los medios y de los periodistas.
En un trabajo que pretende descubrir las pautas para desenvolverse con éxito en el futuro, han preguntado a siete periodistas las mismas siete cuestiones tras asignarles a cada uno de ellos uno de los siete pecados capitales tanto en su definición clásica como en su aplicación al comportamiento mediático.
Al final, Enrique Meneses, un prodigio de la ética y de la experiencia periodística, concluye este trabajo con una reflexión para la historia.
LAS DEFINICIONES Y LOS PERIODISTAS
ENTREVISTAMOS A : Ícaro Moyano (Dircom de Tuenti, hoy director de Redes Sociales en PRISA-Noticias). PEREZA: Dícese de la negligencia, tedio o descuido en las cosas a que estamos obligados. Flojedad, descuido o tardanza en las acciones o movimientos. EN LOS MEDIOS: Es la forma de trabajar en la que se espera que la noticia venga a la Redacción y la exclusiva se convierte en una filtración interesada. Es lo contrario al reporterismo, a salir a la calle a buscar la información, a las fuentes.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A : Ana Alfageme (Responsable de Medios Sociales de El País). ENVIDIA: Dícese de la tristeza o pesar del bien ajeno. Emulación, deseo de algo que no se posee. EN LOS MEDIOS: Los medios pierden la intermediación y rechazan Internet, a quien definen como portadora de todos sus males. Es lo contrario a la modernización.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A:Marta Peirano, (Periodista. La Petite Claudine) LUJURIA: Dícese del vicio consistente en el uso ilícito o en el apetito desordenado de los deleites carnales. Exceso o demasía en algunas cosas. EN LOS MEDIOS: La lujuria de los medios es el deseo irrefrenable por poseerlo todo, lo que es suyo y lo que no lo es. Es el ansia por ganar dinero, poder, interés, influencia a costa de perder los valores por los que se rige el Periodismo. Es lo contrario a la ética periodística.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A:Martxelo Otamendi (Periodista y director de Berria) IRA: Dícese de la pasión del alma, que causa indignación y enojo. Apetito o deseo de venganza. Furia o violencia de los elementos. Repetición de actos de saña como venganza. EN LOS MEDIOS: Una forma de reaccionar que achaca los males a los otros, Que no reconoce los errores, y que reacciona de forma desmesurada e incumple la máxima del Periodismo de “Ser fuerte con los fuertes y débil con los débiles”. Es lo contrario a la autocrítica.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A:Xabier Letona (Periodista y director de ARGIA) GULA: Dícese del exceso en la comida o bebida y apetito desordenado de comer y beber. EN LOS MEDIOS: Es querer probarlo todo hasta la indigestión, tener una web, una radio, una televisión, una productora de cine. Y fracasar en todo ello, claro. Es lo contrario al compromiso con la sociedad.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A:Arantzazu Zugasti (Periodista. Directora de Noticias de Gipuzkoa) AVARICIA: Dícese del afan desordenador de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas. EN LOS MEDIOS: Es pasar del criterio propio para publicar las noticias que interesan a convertirse en una máquina de hacer billetes que chalanea con las administraciones y las instituciones. Es lo contrario a la independencia económica.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A:Rosa María Artal (Periodista) SOBERBIA: Dícese de la altivez o apetito de ser preferido a otros. Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás. Cólera e ira expresadas con acciones o palabras altivas e injuriosas. EN LOS MEDIOS: Lo hemos dejamos para el final. Y es el mejor, la que resume todos los anteriores. Es el ombliguismo. La incapacidad de asumir un error y repararlo. Es lo contrario a la humildad y al respeto hacia la sociedad y el lector.
—————————————————
LAS PREGUNTAS (Las responden los siete entrevistados)
1.-¿Te parece tu pecado capital asignado, un pecado, un pecadito?
2.-¿Estás de acuerdo con que los medios padecen este pecado capital, tal y como la hemos definido en este trabajo?
3.-¿Se te ocurren ejemplos de este pecado capital en los medios?
4.-¿Algún antídoto?
5.-¿Y el camino a la absolución?
6.-¿Cuál de los siete pecados has cometido más?
7.-¿Cuál es el pecado más disculpable? ¿Y el más horripilante?
PRÓXIMA ENTREGA
Primer pecado
La Pereza, por Ícaro Moyano
Las Jornadas Blogs y Medios de Granada celebran este 10 y 11 de mayo su novena edición. En todos estos años hemos aprendido, hemos innovado y hemos tratado de entender los profundos cambios en el ecosistema informativo.
Cuando pensamos cómo definir todos estos años, decimos que llevamos nueve años buscando respuestas.
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
La periodista Carmen Ibáñez escribe sobre la cobertura de los medios en la pasada campaña electoral andaluza. Un análisis que revela las perversiones de la partitocracia y los chalaneos de los medios, defiende el trabajo de los periodistas y apunta la sorpresa de los resultados finales del 25M.
Cuando los andaluces fueron llamados a votar después de 14 días de campaña electoral lo único que habrían sacado en claro son: la cocaína subvencionada, el chófer, los EREs, la reforma laboral, el debate en Canal Sur, y poco o nada de medidas concretas, proyectos en detalle.
Los pocos titulares que no hablaban del estado de la investigación judicial en torno al grave caso de corrupción que afecta al anterior Gobierno andaluz, o las noticias sobre los entresijos de la propia campaña, es decir, titulares de metacampaña, eran un cúmulo de generalidades, vaguedades o imprecisiones en torno a las promesas en política económica, social, sanitaria o educativa. Tampoco quienes se animaran a echar un vistazo a los programas de los respectivos partidos habrán sacado mucho en claro, cada vez son documentos más delgados, semejantes a esas declaraciones de intenciones que luego se repiten en vivo.
Nada nuevo, pero quizás ésta haya sido una de las campañas electorales en las que menos propuestas se han detallado por parte de los aspirantes a gobernar, y así se ha transmitido en los medios impresos, éstos llamados a profundizar en la información frente a la fugacidad de la crónica radiofónica o televisiva. Internet y el advenimiento de las Redes Sociales no hace sino obligarnos a pensar las coberturas informativas de estos procesos electorales.
Lejos de aprovechar los recursos económicos y humanos que conlleva un proceso como este, destinado a pedir el voto fundamentándose en proyectos para el bien común, los argumentos utilizados por los líderes políticos se han centrado con ahinco en meter miedo al votante sobre la amenaza que representa el partido contrario y a descalificar las políticas del adversario con frases tan ilustrativas como antológicas.
Un periodista que cubre una campaña electoral se encuentra con dos premisas contrapuestas que hacen tan atractivo este proceso informativo: Se parte de un caudal de información en su mayor parte controlado por el aparo del partido, donde el profesional se dedica a cubrir mítines en los que no hay preguntas y cuyas imágenes, en muchas ocasiones, son editadas y servidas por el propio partido.
El periodista discurre en esos 14 días seleccionando el titular o el enfoque, pero pocas veces interactúa con el político para que profundice más allá del eslogan. El único contacto suele ser off the record, y habitualmente se aprovecha para indagar en cuestiones relativas a lo que hemos llamado metacampaña. Y encima no se publica.
Frente a esta situación inicial, está la que trae consigo la conclusión del proceso, esto es, el veredicto de las urnas, el objetivo primordial de las formaciones políticas y el único que escapa por completo al control de los partidos. Y ahí es donde reside, en mi opinión, la atracción periodística de toda campaña electoral.
El papel jugado por los periodistas enrolados en las caravanas electorales ha sido el de siempre o casi siempre: intentar obtener toda la información que se les ha permitido durante los días de gira por pueblos y ciudades andaluzas.
A juzgar por los resultados, cualquiera diría que los ciudadanos andaluces no se han guiado por los periódicos, porque se han empeñado en contradecir lo que éstos publicaban y pronosticaban las encuestas.
IU, que ha duplicado sus resultados y es clave para el gobierno, fue el gran tapado para sondeos y finos analistas políticos. La entrevista habitual de su candidato, Diego Valderas, en los diarios fue de las pocas veces que la coalición, hoy decisiva para el gobierno de la comunidad, ocupó páginas completas en exclusiva.
La noche electoral es la jornada en la que el periodista verdaderamente disfruta. Los partidos quedan situados al remolque del desenlace de todo este proceso en el que tanto se juegan.
Todo un editorial esta maniobra del responsable gráfico del diario porque deja solo a Javier Arenas en este “fracaso absoluto” que propugna el titular. Curiosamente, el líder del PP, coronó estos días de mimetismo con las mismas palabras que unos días antes había escrito el director de este periódico, aunque esa noche, la frase tenía un sentido totalmente opuesto.
NOTA
El periodista Gervasio Sánchez ha dicho en una reciente entrevista que los medios de comunicación “han dejado de vigilar al poder para convertirse en los amigos del poder y cada medio aplaude las miserias de sus amigos y critica las miserias de sus enemigos”.
CRÉDITOS
.-Análisis escrito por Carmen Ibáñez, miembro de 1001 Medios, @Carmenciti .-De la ilustración: Antonio Mesamadero
ACTUALIZACIÓN
La película ‘Los Idus de Marzo’, de George Clooney, hace hincapié en buena parte de los aspectos aquí analizados. La recomendamos.
“Para los que todavía no hayan tenido ocasión de viajar hasta Granada en plena primavera, que no se lo piensen más”, escribe en su blog. Sobre su participación hace ya cinco años recuerda: “Mi intervención, titulada: “Tirando de la larga cola: El poder de las masas en la Red ” hizo especial énfasis en el poder de las masas en Internet y en cómo, las millones de personas que interactuan diariamente, consiguen cambiar la realidad. En todos los sentidos: tanto para luchar por un objetivo concreto como para desvelar una mentira que procedía de unas voces incuestionables. Pueden descargarla desde el enlace facilitado por J.J. Merelo, junto con las intervenciones de Luis Rull,Wicho de Microsiervos o la del equipo de Granada People. Todas ellas muy recomendables”.
Y concluye: “Me perdí la jornada del viernes 11 por la mañana, que según cuenta Sonia Blanco fue bastante interesante con el cierre de Ramón Salaverría. Mi avión salía a la misma hora con rumbo de nuevo a Barcelona. Es de agradecer que osados como Barrera y Merelo se animen a organizar jornadas blogueras como las de Granada porque te das cuenta de dos cosas: 1) es estupendo hablar entre todos de la evolución de la Red y 2) cuando se organiza algo con gracia, se nota”.
