Aún había otra más. Entrevista de la serie elaborada por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, Fernando Polo, de #Socialholic.
- ¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-”Un hombre, un blog”. Ni los bloggers más talibanes son ya capaces de mantener el ritmo. Yo me conformaría con un hombre, un intento de blog que se quedó en twitter. Bueno, y si no Facebook… Total ya.
-¿Dónde es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-En 2007 estaba sentado en el coro de una iglesia asistiendo a la boda de un amigo con mi recién estrenado iPhone. Puse un tweet, creo que era “twittear en una iglesia es sacrilegio?” o similar.
- ¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
-No, pero yo soy más de blogs. Una vez, trabajando para un estudio netnográfico de los que hacíamos en 2004, me acusaron en un foro de ser trabajador de Telefónica. Casi me echan.
-¿Cuándo empezó en Internet?
-No soy muy pionero y me fastidia porque quedo mal. Mi primer mail en 1991 y mi primer modem en 1994… Pero me leí el Cluetrain Manifesto en 2002, oigan.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Mi vida laboral gira entorno al 2.0 desde hace diez años. Y creo que los próximos diez años me deparan salir huyendo hacia el 2.5. Tengo suerte, cada vez paso más tiempo con los tecerianos que somos ya legión. Y eso lo hago muy virtual, pero intento ponerle todo el contacto físico que puedo. Mi vida familiar se resiente de mi worksocialholismo, también.
-¿Cuánto tiempo le dedica?
-Duermo 6 horas y trabajo 14 al día. Así que no me quedan más que 4 horas a repartirlo entre el 2.0 y mis niñas y mi mujer.
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
-Es la revolución tecnológica social más profunda que ha conocido el hombre desde la máquina de vapor. Al nivel de la imprenta. Por encima del telégrafo. Trabajo codo con codo con grandes organizaciones, para inculcarles esta idea sin que se den cuenta. Tenemos una misión que está muy relacionada con el concepto filosófico 2.0. Ayudar a las empresas a poner a las personas en el centro (pero no a ponerlas en el centro de un powerpoint).
-¿Y para los Medios?
-Los medios están pasando su calvario 2.0 y los que salgan de eso se verán reforzados gracias a una crisis que habrá roto con sus hábitos y sus perezas, y les habrá devuelto las ganas de innovar.
-¿Qué espera del IX Blogs y Medios?
-Disfrutar y pensar, no pensando en mi tráfago diario. Que Granada me infunda criterio. Ah, y que la gente acuda a la presentación #socialholic con JJ Merelo (Anunciaremos hora y lugar)
Si finalmente te animas a venir a Granada, será estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
Séptima entrevista de la serie elaborada por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, Luis Alfonso Gámez, autor de Magonia, periodista de El Correo de Bilbao y un tipo de lo más escéptico.
-¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-Han sido tantas… Es muy antigua, pero una de mis preferidas es la que auguraba que los blogs iban a matar al periodismo. Data de 2003-2004 y quienes lo decían demostraban no saber ni lo que eran los blogs, una herramienta, ni lo que es el periodismo.
-¿Cuál es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-Ni idea. Es que no considero raro tuitear desde ningún lado. No he saltado en paracaídas, pero, si lo hiciera, ¿por qué no iba a tuitear desde el aire?
-¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
-No, por el momento. Igual después de responder a este cuestionario…
-¿Cuándo empezó en Internet?
-A mediados de los años 90. Tengo conexión en casa desde noviembre de 1996, creé mi primera página web poco después y mi blog en junio de 2003.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Por supuesto. Una de las mejores cosas del 2.0 es que conoces a gente en el mundo físico -no digo real porque el mundo digital también lo es- y también que te reencuentras con viejos amigos a los que habías perdido la pista. El 2.0 ha ampliado considerablemente mi círculo de relaciones. Me ha enriquecido.
-¿Cuánto tiempo le dedica?
-Estoy conectado siempre, lo que no significa que siempre esté atento a lo que ocurre en la web y en las redes sociales.
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
-¡Vaya pregunta! Tanto personal como profesionalmente, es algo indispensable. Mis relaciones personales y profesionales del mundo físico se extienden al 2.0 y viceversa.
-¿Y para los Medios?
-Es una oportunidad y un reto. Una oportunidad porque es una vía de acceder a más fuentes de información y de interactuar con el público; un reto porque los medios, los periodistas, no estamos acostumbrados a mantener con el público una relación continuada y de igual a igual.
-¿Qué esperas del IX Blogs y Medios?
-Aprender algo. Con aprender algo me conformo. Y, por supuesto, disfrutar de conversaciones con buenos amigos y conocer gente.
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
1001 Medios cita a Sandra Balsells para hablar largo y tendido. La fotoperiodista se encuentra invitada por Al Andaluz Photofestival. La entrevista corre a cargo de Ana González. Las fotografías y el vídeo son obra de @Ferminius. La edición corre a cargo de Javier F. Barrera.
A Sandra Balsells no se la encuentra en las redes sociales. Hay que buscarla en sus fotos, en sus imágenes que evocan, piden y provocan silencio. En el cementerio de Brijest (Croacia), para cubrir los funerales de cuatro soldados caídos en combate o en Cluj-Napoca (Rumanía), para narrar la vida diez años después de la caída de Ceausescu.
A Sandra Balsells se la encuentra rememorando el olvido, y desde hace 17 años también la podemos encontrar en la Universidad Ramon Llull de Barcelona, donde imparte clases. Considerada como una de las mayores exponentes del fotoperiodismo español contemporáneo, recibió el premio Ortega y Gasset en el año 2006 por la mejor labor informativa con su trabajo sobre la guerra y la postguerra en la antigua Yugoslavia.
En 1991 fue a cubrir la desmembración de Yugoslavia, pero en diez días estalló la guerra y tuvo que decidir. Se quedó. Dice que en su adolescencia le marcó leer la revista ‘Los aventureros’, dirigida por Enrique Meneses y así comenzó su camino hacia la aventura fotográfica.
Balsells ha estado en Granada participando en la segunda edición del Al Andaluz Photofest, donde ha revisado las nuevas tendencias del fotoperiodismo y donde ha apostado por el dominio de diferentes lenguajes audiovisuales para conseguir el tratamiento que requiere cada tema. Miradas, testimonios y sentimientos que sacan el alma de una historia (‘Retratos del alma’).
Inmersa en un proyecto antropológico sobre la religión en Sicilia, otro sobre las mujeres de Libia y varios comisariados, Sandra reconoce que los grandes proyectos fotográficos sólo pueden hacerse al margen de los medios de comunicación, porque éstos no están dispuestos a financiar proyectos tan largos y, por tanto, tan caros.
Ésta es la entrevista que mantuvo con 1001 medios en pleno corazón del Realejo.
-Hay un proverbio chino que dice: ‘Ojalá te toque vivir tiempos interesantes. ¿La revolución tecnológica nos hace estar a periodistas y fotógrafos ante uno de esos momentos? -No sé que decirte. Yo creo que los cambios tecnológicos hay que tomarlos con una cierta distancia porque lo que cambian son las rutinas de trabajo, las herramientas, pero no cambia el discurso. En mi ámbito del fotoperiodismo no ha supuesto una ruptura sino otra forma trabajar. Cambian ligeramente las rutinas, la inmediatez, la comodidad de ser autónomo y podértelo hacer todo en tu casa, pero yo no mitifico la tecnología hasta ese punto.
-Las nuevas tecnologías han facilitado el intrusismo y han rebajado el ingenio del fotógrafo. ¿Cuáles son las opciones de futuro de esa profesión que se acerca al multimedia? Porque hacer una foto es fácil, pero hacer una buena foto es muy difícil… -Yo diría más: una buena foto es relativamente fácil, un proyecto sólido, diferencial, realizado a largo plazo, eso es muy difícil. Un fotógrafo no pasa a la historia ni se consolida por una buena foto. Como entiendo yo el fotoperiodismo creo en los proyectos, en las historias desarrolladas con tiempo, con reflexión. La tecnología precisamente ha permitido eso, que hacer buenas fotos sea relativamente sencillo. Yo creo que tenemos que dar un salto más allá y no quedarnos sólo en las buenas fotos, hay que hacer buenos proyectos, hacer buenas historias.
-Conocemos el trabajo de un fotógrafo español cuando se le otorga un premio en el extranjero. ¿El fotógrafo freelance tiene poca salida en España? -Discrepo. Yo creo que los trabajos más sólidos de fotoperiodismo en nuestro país están hechos por freelance, todos. Te voy a poner un ejemplo: en el año 2007 comisarié un proyecto que se llama ‘Latidos de un mundo convulso’, es una exposición y un libro en el que participan diez autores españoles y que radiografía un poco los últimos 20 años del fotoperiodismo en España. Te diré que de los diez autores, 7 son freelance: Cristina García Rodero, Gervasio Sánchez, Fernando Moleres, Javier Bauluz, Clemente Bernad, Paco Elvira y yo misma. Yo creo que los grandes proyectos sólo pueden tirarse adelante al margen de los medios de comunicación, porque los medios de comunicación no están dispuestos a financiar proyectos tan largos y por tanto tan caros. Sí que es verdad que la tradición del freelance está mucho más arraigada fuera que aquí, pero cuando la gente ha visto que en los medios de comunicación uno no es capaz de tirar adelante esos proyectos con tiempo, pues opta por ir por libre.
-Sois expertos en esquivar el miedo, el azar, al francotirador o la mala suerte que puede esperarle a uno en cualquier esquina con tal de seguir informando. Sin embargo, las condiciones laborales están envueltas muchas veces en la precariedad. ¿Falta respeto al profesional independiente por parte de sus propios medios? -Si, por los medios de comunicación yo creo que sí, en el sentido de que quizás no se valora en su justa medida el esfuerzo, el trabajo, la solidez del proyecto… pero en cualquier caso, trabajar como freelance significa asumir todas esas precariedades, es una forma de entender la profesión y hay que asumirlas, pero luego yo creo que la gran ventaja y el gran privilegio y, en definitiva, la gran aspiración de cualquier periodista (trabaje con una cámara de fotos, o con un micro o con lo que sea) es poder escoger tus temas. Esa es la máxima aspiración. ¿Hay que pagar un peaje? Lógicamente, la inestabilidad económica. Tú te vas de viaje y posiblemente no cuentes ni con un seguro ni con un apoyo ni con un respaldo, pero claro, la satisfacción de poder dedicarte a los temas que realmente te apasionan, te mueven, eso es un lujo. Así es como entiendo yo la figura del freelance.
-En tu caso hay una anécdota que marca tu trayectoria y es cuando ves el primer muerto. -Sí, puede parecer una tontería pero yo lo viví así. En mi primer viaje a la antigua Yugoslavia llegué y era muy joven. Lógicamente no tenía experiencia y una cosa pues bueno, tan normal de cualquier guerra como son las víctimas, a mí eso me afectó mucho porque yo nunca me hubiera encontrado con esa situación en la que ves civiles asesinados en la calle, tirados. Concretamente el primer muerto con el que yo me encontré y fotografié era una persona a la que habían asesinado por la espalda con un impacto de bala. Estaba tirado en la cuneta de un pueblecito donde la población había huido y era un hombre con una gran belleza, de mediana edad, abandonado en la calle, tirado. Llovía. Entonces para mí fue un punto de inflexión porque me tuve que poner a prueba y decir “Sandra, ¿tú eres capaz de trabajar en este tipo de situaciones?” Y fue un aprendizaje muy doloroso, yo sufrí, sufrí mucho pero me dí cuenta de que sí era capaz forzándome y superando esos miedos. Es uno de los fragmentos (para mí, no sé si para el público) más interesantes del documental ‘Retratos del Alma’ en el que voy a buscar a gente a la que yo había fotografiado durante la guerra de los Balcanes y regreso al mismo lugar donde encontré ese muerto. Me encuentro con los campesinos que salieron a envolverle primero con una sábana blanca y luego con un plástico con la intención de que nos lo lleváramos, porque estaba la gente tirada en las cunetas. Este campesino salió y se acordaba de mí perfectamente y lo que más le llamó la atención fue lo que me dijo: “Yo recuerdo cómo tú estabas con la cámara en las manos temblando”.
-¿Te acostumbras al dolor? -No te acostumbras pero sí que adquieres una especie de temple que te ayuda a sobreponerte a esos miedos, en definitiva son tus propios miedos, tus propias dudas, tu propia incapacidad a veces para saber si vas a ser capaz de trabajar en según que contextos. Acostumbrarte no. Yo creo que en el momento en el que uno se acostumbra se deshumaniza y creo que la humanidad es necesaria para poder trabajar en este tipo de situaciones y, sobre todo, poder transmitir esas realidades.
-Y todo ello sabiendo que no podrás cambiar la realidad con tus fotos… -Claro. Yo creo que eso es un sueño de juventud que piensas que el periodismo contribuye a cambiar las cosas. Pues poco. Creo que sí contribuye en cualquier caso a otras cosas muy importantes: a sensibilizar a ciertos públicos. Sin ponerte grandes expectativas tienes que saber a dónde llegas. Yo por ejemplo en la época de los Balcanes hice muchas charlas en institutos, visitas guiadas a exposiciones, muestras… y te das cuenta de que tu discurso acaba llegando en pequeña medida a mucha gente que no era consciente de ciertas realidades, y eso es muy gratificante y, si te das cuenta, entonces sí sirve para algo.
-Dice Ramón Lobo que cada vez hay más periodistas sobre el terreno y muchos no son de plantilla, con lo cual ni siquiera se juegan la vida por una portada o una foto, sino por la posibilidad de venderla. ¿Merece la pena la imagen que vamos a tomar por el riesgo que implica? -A ver, yo creo que lo que dice Ramón Lobo es cierto, pero es que hoy en día es la única salida. Un ejemplo muy claro está en una nueva generación que se ha forjado en el norte de África desde el inicio de las revueltas el año pasado con chavales muy jóvenes que han tenido que irse de España porque en España no podían trabajar; desde Samuel Aranda, que se le ha reconocido estupendamente su trabajo con el World Press Photo, a Guillem Valle, Ricard Vilanova… toda una serie de personas que están ahí luchando por tirar delante de su profesión. Hay que asumir riesgos, claro, pero yo creo que nadie se va a estos sitios pensando que no va a volver a su casa. Puede pasar, de hecho pasa, pero te mueve la vocación, este es un oficio de vocación, sino no lo sobrellevas, porque las dificultades son muchas, pero también es muy gratificante porque estás dedicando tu vida a lo que quieres, a lo que sientes.
-Todavía no se ha conseguido un tuit que logre transmitir la sensación, la emoción o la visión de un reportero, de alguien que estuvo allí, lo vio y lo contó. Parece entonces difícil que el periodismo digital pueda prescindir de un buen fotógrafo o un buen periodista. -Si, lo que pasa es que hay que poner también su lenguaje en su justa medida, yo creo que la fotografía es un lenguaje muy limitado para explicar según qué, por ejemplo la historia de las mujeres que se inmolan. Estaba explicando ahora mismo Sergio Caro en su conferencia que necesitas la palabra, la imagen en movimiento, las declaraciones. La fotografía es un lenguaje muy útil, para según qué tipo de producto pero tenemos que ser conscientes de que cada vez más hay que dominar diferentes lenguajes para conseguir el tratamiento que requiere cada tema. El audiovisual que yo hice sobre las víctimas de las guerras a las que reencuentro, eso en fotografía, sólo en fotografía, no tiene ningún sentido porque es la foto del antes y del después, yo necesito sus testimonios, sus miradas a cámara, hacer un seguimiento, entonces, tenemos que dominar todos esos lenguajes.
-Has estado casi una década fotografiando el conflicto balcánico y viendo dramas. ¿Qué sentimiento te resulta más difícil de fotografiar? -(Silencio) Yo creo que los sentimientos profundos de las víctimas de un conflicto son muy difíciles de percibir con una fotografía, incluso con un documental. Ahora hago una traslación a nuestro país: la gente en la guerra civil no hablaba de sus sentimientos. Cuando ha acabado una guerra las familias normalmente no cuentan las experiencias que han tenido. Eso es muy difícil de reflejarlo con cualquier lenguaje. Yo creo que la única forma de conseguirlo es pasar mucho tiempo con esa gente. Generar un ambiente de confianza, que tus interlocutores entiendan el sentido de que se abran, porque esos sentimientos no se pueden recoger muchas veces, por eso el tiempo es fundamental. Los personajes que nosotros entrevistábamos fueron inmensamente generosos porque para ellos fue romper sus rutinas. Nosotros podíamos pasar 5 o 6 días con cada una de las personas, muchas veces no grabábamos, porque es la única forma de que ellos pierdan el miedo a un equipo grande, ese tiempo es fundamental.
-¿Qué foto se te ha quedado por hacer? -Ufff, muchas!. Es lo más frustrante para un fotógrafo, esas situaciones que pasan por delante tuya y que no pillas. Te pongo un ejemplo de una foto que no es la más significativa ni mucho menos, pero cuando yo trabajaba en Kosovo, durante la guerra, comíamos siempre muy tarde porque estábamos trabajando todo el día y siempre íbamos a un lugar en el que a última hora de la tarde aparecían millones de estorninos en el cielo y yo decía: “Éste es el símbolo de Kosovo. Ya haré la foto mañana, ya haré la foto mañana…” y no la hice nunca. El libro más bueno que yo conozco sobre la historia de Kosovo (de Paolo Pellegrin) tiene en su portada ese cielo de estorninos que yo no hice nunca.
El domingo pasado presentamos el proyecto que bautizamos ‘Los 7 Pecados del Periodismo’. En este link tienes la explicación de su gestación, la metodología y los protagonistas. Estamos bastante satisfechos con la acogida recibida, y esperamos que os guste la siguiente entrega.
LOS 7 PECADOS CAPITALES DE LOS MEDIOS
Vicios y virtudes de los periodistas para sortear la crisis y crear un nuevo escenario de superviviencia
Dos periodistas de 1001Medios, Izaskun Pérez y Javier F. Barrera, han analizado
Los 7 Pecados Capitales y han descubierto demasiadas concordancias con los comportamientos presentes de los medios y de los periodistas.
En un trabajo que pretende descubrir las pautas para desenvolverse con éxito en el futuro, han preguntado a siete periodistas las mismas siete cuestiones tras asignarles a cada uno de ellos uno de los siete pecados capitales tanto en su definición clásica como en su aplicación al comportamiento mediático.
Por ser fieles lectores en esta entrega, además de la entrevista a Ícaro Moyano, os ofrecemos un vídeo con un pequeño resumen de parte de las entrevistas. Aparecen el propio Ícaro Moyano, Ana Alfageme y Rosa María Artal.
ENTREVISTAMOS A: Ícaro Moyano (Dircom de Tuenti, hoy director de Redes Sociales en PRISA-Noticias). PEREZA: Dícese de la negligencia, tedio o descuido en las cosas a que estamos obligados. Flojedad, descuido o tardanza en las acciones o movimientos. EN LOS MEDIOS: Es la forma de trabajar en la que se espera que la noticia venga a la Redacción y la exclusiva se convierte en una filtración interesada. Es lo contrario al reporterismo, a salir a la calle a buscar la información, a las fuentes.
-¿Te parece la pereza un pecado capital, un pecado, un pecadito?
-Un pecado capital. Porque nos vale de excusa cuando no nos debe valer de excusa. Somos demasiado indulgentes.
-¿Estás de acuerdo con que los medios padecen pereza, tal y como la hemos definido en este trabajo?
-Sí.
-¿Se te ocurren ejemplos de pereza en los medios?
-Bajo la certeza de que hacen las cosas bien, hemos caído en la trampa de pensar que siempre lo hacen bien. Y ahí te vas dejando muchos jirones de oficio.
-¿Algún antídoto?
-Llegar todos los días a la Redacción convencidos de que trabajamos para los lectores y llegar convencidos de que lo que hacemos merece la pena.
-¿Y el camino a la absolución?
-Siempre he insistido en lo mismo. Esto es saber contar las historias. Es un oficio artesanal en el que se mejora haciéndolo bien todos los días. No tumbándose en el sofá sabiendo que lo hacemos bien todos los días.
-¿Cuál de los siete pecados has cometido más?
-¿Como periodista?. Es una pregunta difícil, posiblemente, la pereza.
-¿Cuál es el pecado más disculpable? ¿Y el más horripilante?
-Como empresa periodística la gula, como periodista la ira, porque al final tiene que ver con las rutinas de velocidad de la profesión. Por las consecuencias, el más horripilante es la lujuria. Es el que le deja más manchas a la profesión.
Iniciamos hoy una serie de entrevistas con cuestionario elaboradas por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, José A. Pérez, autor del blog Mi Mesa Cojea.
- ¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-No sabría decirte, pero es muy posible que la escribiese yo.
- ¿Cuál es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-El Corte Inglés.
- ¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
-No, jamás.
- ¿Cuándo empezó en Internet?
-Activamente, en 2007, cuando creé el blog www.mimesacojea.com.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Desde luego; todo lo (realmente) bueno de la vida está más allá del 2.0.
- ¿Cuánto tiempo le dedica?
-Cada vez menos, no sé si es una fase o que me hago mayor.
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
Un juguetito que puede ayudar en el terreno laboral.
-¿Y para los Medios?
-Una forma de difundir su contenido.
- ¿Qué esperas del IX Blogs y Medios?
-Una paella.
Un saludo y gracias por tu tiempo.
———————-
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
“There are few things the media likes more than giving itself prizes. But one of those things might be covering itself giving itself prizes”.
Hay pocas cosas que los a los medios les gusta más que darse premios a sí mismos. Pero una de esas cosas que les gusta más que autodarse premios es cubrirse informativamente a ellos mismos dándose premios a sí mismos” (Traducción libre y perfecta definición de ‘autobombo’)
La frase es propia de un genio, de alguien que conoce el viejo oficio del Periodismo por fuera y que sabe expresar con un cóctel magistral de ironía, cínismo y punto de pimienta sardónica lo que de ego superlativo tenemos los periodistas.
El autor de la frase es Jeff Sonderman, que trabaja en The Poynter Institute, el mítico instituto de investigación y enseñanza de Periodismo. Su biografía, mola por cómo se autodescribe (y por lo que enseña): “Profesor de medios digitales en Poynter, especializado en escribir y enseñar a los periodistas a producir noticias a través de plataformas móviles y redes sociales. Previamente ayudó a fundar el sitio web de noticias locales TBD.com en Washington.
En su vida privada, y ahora viene lo mejor, es un orgulloso marido, propietario de un perro, gradudado en periodismo en la Universidad de Missouri, corredor, jugador de baloncesto, aficionado al béisbol, usuario de Android, aficionado a la historia, el misterio y la conspiración, bebedor de cerveza negra, vino rojo y bourbon, y, por supuesto, bloguero.
Un tipo con las ideas claras que además, se ha marcado este Storify sobre el metaego periodístico de los Pulitzer (o de cualquier otro premio) donde demuestra que con su frase, hasta pudiera haberse quedad corto.
Este magnífico ejemplo entra directamente en nuestra lista de #Pecadismo y lo colocamos junto al resto de los 7 Pecados Capitales de los Medios. Cerramos con el viejo adagio periodístico que nos enseñara JAMS: ‘El halago debilita, la crítica fortalece’, pero el primero sienta de maravilla.
Carmela Ríos, periodista de Cuatro, ganó anoche el Premio Ortega y Gasset de Periodismo por su cobertura del #15M por Twitter. @CarmelaRios, en esta entrevista vía Twitter por DMs, asegura que “El #15M acerca el periodismo al ciudadano de manera más intensa y participativa”.
Noche de Premios de Periodismo la de ayer en la que se conocieron los Pulitzer y los Ortega y Gasset, ambos de reconocido prestigio, que consolidan ya sean los valores clásicos como el Servicio Público ya sean las tendencias innovadoras como el uso de Twitter como herramienta de alerta temprana y cobertura en Tiempo Real.
Al punto de esta mañana enviamos un DM a @CarmelaRios para solicitarle una entrevista. Responde al instante, encantada. Carmela ha ganado uno de los Premios de Periodismo Ortega y Gasset “por la cobertura que realizó en la red social Twitter del 15-M. El movimiento de protesta que encendió la mecha en la madrileña Puerta del Sol se extendió rápidamente por las grandes ciudades”.
Nos resulta muy interesante el premio, la premiada, su trabajo y el reconocimiento general a la cobertura del movimiento #15M. La entrevista, ya que la flamante premiada reconoce que su “teléfono echa humo” mientras asiste a un trepidante desayuno con Gallardón, puede demorarse. Nos pide paciencia y optamos entonces por una Twittentrevista con Twittpreguntas y Twittrespuestas, ya que su premio es por su cobertura en Twitter. Este es el resultado, y más abajo, lo transcribimos.
-Enhorabuena. El OyG (Ortega y Gasset) es un premio a…
-Un reconocimiento a las redes sociales, especialmente Twitter como soporte para hacer periodismo de siempre.
-Personalmente, con la que está cayendo, supone…
-Conjurar la idea de que el periodismo está muriendo. No es verdad. El mismo fundamento, nuevas herramientas.
-El OyG te lo han dado por un tuit, la cobertura, la innovación…
-Habría que preguntarles pero creo que han valorado el uso de redes para la narración en directo con criterio solo periodístico.
-¿El 15M supone la constatación de un cambio en el ecosistema informativo de creación y consumo de contenidos?
-El #15M revoluciona los soportes, acerca el periodismo al ciudadano de manera más intensa y participativa.
-¿Cuál es la mayor dificultad de las coberturas en Tiempo Real?
-Intento integrar en un tuit foto y texto. No siempre es fácil.
-¿Cómo aprendiste a tuitear como periodista?
-Practicando. Volcando titulares y haciendo la web con fotos y texto en mis coberturas para Cuatro u otras que me interesaban.
-Internet es el pasado, ¿el futuro es el periodismo?
-El futuro es el PERIODISMO con mayúsculas en Internet, móvil, escrito y audiovisual.
RECOMENDACIÓN
La periodista Carmela Ríos mantiene un blog en el que reflexiona de forma habitual, entre otros temas, sobre las posibilidades de Twitter para hacer Periodismo. Os dejamos nuestras recomendaciones:
.-‘Una reflexión en voz alta’: “Una ponencia sobre la forma en que un periodista y un fotoperiodista pueden utilizar Twitter. Está basada en la experiencia del día de día de Gorka Lejarcegi y una servidora”.
.-‘Una lección sobre Twitter’: “O el día que puse una bomba en el Metro de París”.
.-‘Decálogo para periodistas en tránsito’, muy interesante, porque está publicado en marzo de este año, un par de semanas antes de recibir este premio:
Vale. Has pasado media vida cuadrando un texto, sacando cortes de voz para tu crónica de las 14:00 o quitando segundos a tu vídeo para que el editor del informativo no te retirara el saludo.
Y ahora esto…
¿Qué hace un periodista como tú en un sitio como Twitter?
.-Aportarás contenido nuevo.
.-Desarrollarás tu marca propia.
.-Buscarás datos.
.-Confirmarás datos.
.-Harás preguntas.
.-Trabajarás nuevas fuentes.
.-Detectarás complicidad con algunos de tus colegas.
.-Crearás complicidad con aquellos que te siguen.
.-Localizarás nuevos temas.
.-Y alejarás de ti el estigma de periodista viejuno.
EXTRA BONUS
.-”“¡Que te voy a contar a ti!””, le responde @CarmelaRios a la periodista @Mirenm, en una pieza entrañable que se titula ‘Premio al periodismo (en Twitter)’ y que documenta para la historia el trabajo de una generación de periodistas sin complejos que utilizó las redes para contar lo que pasaba desde los clásicos argumentos periodísticos de rapidez, claridad y concisión con información contrastada que la gente, leyó y retuiteó. Periodismo con carácter, exactamente, 140.
Según la organización de los Premios Pulitzer, Este Premio Pulitzer-Public Service “se otorga por ser un ejemplo distinguido de un meritorio servicio público realizado por un diario o una web informativa por el uso de fuentes periodísticas que, al igual que con el reporterismo, puede incluir editoriales, tiras de cómic, fotografías, gráficos, vídeos, bases de datos, presentaciones multimedia o interactivas o cualquier otro material audiovisual publicado en la edición impresa, la digital o ambas”.
“El premio a The Philadelphia Inquirer se entrega por su investigación sobre la perversa violencia en las escuelas de la ciudad, usando poderosas narrativas impresas y vídeos para aclarar los crímenes cometidos por niños contra los propios niños y por provocar las reformas que permitieron aumentar la seguridad de los profesores y los estudiantes”.
Según el ‘Philly’, “la investigación de The Inquirer del clima de violencia que penetró en en las escuelas públicas de Philadelphia ganó el Premio Pulitzer por Servicio Pñublico, el galardón más prestigioso de todos”.
“Este premio es el 19 Pulitzer ganado por este diario de 183 años de historia y el primero desde 1997″.
“Las siete partes del serial titulado ‘Assault on Learning’ (Asalto a la Educación) reveló que la violencia en las escuelas de la ciudad se había extendido y no estaba bien contada, contaba 30.000 graves incidentes en los últimos cinco años. Estas revelaciones fueron posteriormente corroboradas por una Comisión Etiqueta Azul sobre Seguridad que impulsó una reforma de la notificación de incidentes en el distrito, y provocó la contratación de un seguro financiado por el Estado de las escuelas”.
Es decir, que les han dado un premio Pulitzer por hacer Periodismo, por cambiar la sociedad, por ser débiles con los débiles, por avivar un debate hasta que las administraciones se ven obligadas a intervenir para darle una solución. Y además, con modernas narrativas, uso intensivo de la web y de las redes sociales, un diseño web magnífico, y una intergación de textos y fotografías.
La historia de los 7 Pecados del Periodismo comienza en junio de 2010, por encargo de Hasier Etxeberria, que se había decidido a publicar en papel una revista informativa para dar a conocer su portal informativo, Zuzeu.com, en la Feria de del Libro y Disco de Durango. En diciembre de 2010 el trabajo estuvo entregado y la revista llegó puntualmente a su cita.
Dos años después, aprovechamos que este sábado 14 de abril Zuzeu.com acaba de cumplir tres años (y de paso ha renovado su diseño y su oferta informativa) para lanzar, esta vez en castellano, el trabajo Los 7 Pecados del Periodismo porque entendemos que las respuestas de los entrevistados siguen plenamente vigentes.
El resultado es un análisis profundo de los vicios y virtudes de los periodistas para sortear la crisis y crear un nuevo escenario de supervivencia. La entrevista final con Enrique Meneses que tuvo acceso a todo el proceso y a todas las entrevistas, es un canto al oficio que debería enseñarse en las Universidades o, mejor, en las Redacciones.
Hoy lanzamos este post de presentación, para anunciar que sucesivamente, cada domingo, publicaremos cada una de las siete entregas y, finalmente, la entrevista con Enrique Meneses.
LOS 7 PECADOS CAPITALES DE LOS MEDIOS
Vicios y virtudes de los periodistas para sortear la crisis y crear un nuevo escenario de superviviencia
Dos periodistas de 1001Medios, Izaskun Pérez y Javier F. Barrera, han analizado
Los 7 Pecados Capitales y han descubierto demasiadas concordancias con los comportamientos presentes de los medios y de los periodistas.
En un trabajo que pretende descubrir las pautas para desenvolverse con éxito en el futuro, han preguntado a siete periodistas las mismas siete cuestiones tras asignarles a cada uno de ellos uno de los siete pecados capitales tanto en su definición clásica como en su aplicación al comportamiento mediático.
Al final, Enrique Meneses, un prodigio de la ética y de la experiencia periodística, concluye este trabajo con una reflexión para la historia.
LAS DEFINICIONES Y LOS PERIODISTAS
ENTREVISTAMOS A : Ícaro Moyano (Dircom de Tuenti, hoy director de Redes Sociales en PRISA-Noticias). PEREZA: Dícese de la negligencia, tedio o descuido en las cosas a que estamos obligados. Flojedad, descuido o tardanza en las acciones o movimientos. EN LOS MEDIOS: Es la forma de trabajar en la que se espera que la noticia venga a la Redacción y la exclusiva se convierte en una filtración interesada. Es lo contrario al reporterismo, a salir a la calle a buscar la información, a las fuentes.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A : Ana Alfageme (Responsable de Medios Sociales de El País). ENVIDIA: Dícese de la tristeza o pesar del bien ajeno. Emulación, deseo de algo que no se posee. EN LOS MEDIOS: Los medios pierden la intermediación y rechazan Internet, a quien definen como portadora de todos sus males. Es lo contrario a la modernización.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A:Marta Peirano, (Periodista. La Petite Claudine) LUJURIA: Dícese del vicio consistente en el uso ilícito o en el apetito desordenado de los deleites carnales. Exceso o demasía en algunas cosas. EN LOS MEDIOS: La lujuria de los medios es el deseo irrefrenable por poseerlo todo, lo que es suyo y lo que no lo es. Es el ansia por ganar dinero, poder, interés, influencia a costa de perder los valores por los que se rige el Periodismo. Es lo contrario a la ética periodística.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A:Martxelo Otamendi (Periodista y director de Berria) IRA: Dícese de la pasión del alma, que causa indignación y enojo. Apetito o deseo de venganza. Furia o violencia de los elementos. Repetición de actos de saña como venganza. EN LOS MEDIOS: Una forma de reaccionar que achaca los males a los otros, Que no reconoce los errores, y que reacciona de forma desmesurada e incumple la máxima del Periodismo de “Ser fuerte con los fuertes y débil con los débiles”. Es lo contrario a la autocrítica.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A:Xabier Letona (Periodista y director de ARGIA) GULA: Dícese del exceso en la comida o bebida y apetito desordenado de comer y beber. EN LOS MEDIOS: Es querer probarlo todo hasta la indigestión, tener una web, una radio, una televisión, una productora de cine. Y fracasar en todo ello, claro. Es lo contrario al compromiso con la sociedad.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A:Arantzazu Zugasti (Periodista. Directora de Noticias de Gipuzkoa) AVARICIA: Dícese del afan desordenador de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas. EN LOS MEDIOS: Es pasar del criterio propio para publicar las noticias que interesan a convertirse en una máquina de hacer billetes que chalanea con las administraciones y las instituciones. Es lo contrario a la independencia económica.
—————————————————
ENTREVISTAMOS A:Rosa María Artal (Periodista) SOBERBIA: Dícese de la altivez o apetito de ser preferido a otros. Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás. Cólera e ira expresadas con acciones o palabras altivas e injuriosas. EN LOS MEDIOS: Lo hemos dejamos para el final. Y es el mejor, la que resume todos los anteriores. Es el ombliguismo. La incapacidad de asumir un error y repararlo. Es lo contrario a la humildad y al respeto hacia la sociedad y el lector.
—————————————————
LAS PREGUNTAS (Las responden los siete entrevistados)
1.-¿Te parece tu pecado capital asignado, un pecado, un pecadito?
2.-¿Estás de acuerdo con que los medios padecen este pecado capital, tal y como la hemos definido en este trabajo?
3.-¿Se te ocurren ejemplos de este pecado capital en los medios?
4.-¿Algún antídoto?
5.-¿Y el camino a la absolución?
6.-¿Cuál de los siete pecados has cometido más?
7.-¿Cuál es el pecado más disculpable? ¿Y el más horripilante?
PRÓXIMA ENTREGA
Primer pecado
La Pereza, por Ícaro Moyano
