Carmela Ríos, periodista de Cuatro, ganó anoche el Premio Ortega y Gasset de Periodismo por su cobertura del #15M por Twitter. @CarmelaRios, en esta entrevista vía Twitter por DMs, asegura que “El #15M acerca el periodismo al ciudadano de manera más intensa y participativa”.
Noche de Premios de Periodismo la de ayer en la que se conocieron los Pulitzer y los Ortega y Gasset, ambos de reconocido prestigio, que consolidan ya sean los valores clásicos como el Servicio Público ya sean las tendencias innovadoras como el uso de Twitter como herramienta de alerta temprana y cobertura en Tiempo Real.
Al punto de esta mañana enviamos un DM a @CarmelaRios para solicitarle una entrevista. Responde al instante, encantada. Carmela ha ganado uno de los Premios de Periodismo Ortega y Gasset “por la cobertura que realizó en la red social Twitter del 15-M. El movimiento de protesta que encendió la mecha en la madrileña Puerta del Sol se extendió rápidamente por las grandes ciudades”.
Nos resulta muy interesante el premio, la premiada, su trabajo y el reconocimiento general a la cobertura del movimiento #15M. La entrevista, ya que la flamante premiada reconoce que su “teléfono echa humo” mientras asiste a un trepidante desayuno con Gallardón, puede demorarse. Nos pide paciencia y optamos entonces por una Twittentrevista con Twittpreguntas y Twittrespuestas, ya que su premio es por su cobertura en Twitter. Este es el resultado, y más abajo, lo transcribimos.
-Enhorabuena. El OyG (Ortega y Gasset) es un premio a…
-Un reconocimiento a las redes sociales, especialmente Twitter como soporte para hacer periodismo de siempre.
-Personalmente, con la que está cayendo, supone…
-Conjurar la idea de que el periodismo está muriendo. No es verdad. El mismo fundamento, nuevas herramientas.
-El OyG te lo han dado por un tuit, la cobertura, la innovación…
-Habría que preguntarles pero creo que han valorado el uso de redes para la narración en directo con criterio solo periodístico.
-¿El 15M supone la constatación de un cambio en el ecosistema informativo de creación y consumo de contenidos?
-El #15M revoluciona los soportes, acerca el periodismo al ciudadano de manera más intensa y participativa.
-¿Cuál es la mayor dificultad de las coberturas en Tiempo Real?
-Intento integrar en un tuit foto y texto. No siempre es fácil.
-¿Cómo aprendiste a tuitear como periodista?
-Practicando. Volcando titulares y haciendo la web con fotos y texto en mis coberturas para Cuatro u otras que me interesaban.
-Internet es el pasado, ¿el futuro es el periodismo?
-El futuro es el PERIODISMO con mayúsculas en Internet, móvil, escrito y audiovisual.
RECOMENDACIÓN
La periodista Carmela Ríos mantiene un blog en el que reflexiona de forma habitual, entre otros temas, sobre las posibilidades de Twitter para hacer Periodismo. Os dejamos nuestras recomendaciones:
.-‘Una reflexión en voz alta’: “Una ponencia sobre la forma en que un periodista y un fotoperiodista pueden utilizar Twitter. Está basada en la experiencia del día de día de Gorka Lejarcegi y una servidora”.
.-‘Una lección sobre Twitter’: “O el día que puse una bomba en el Metro de París”.
.-‘Decálogo para periodistas en tránsito’, muy interesante, porque está publicado en marzo de este año, un par de semanas antes de recibir este premio:
Vale. Has pasado media vida cuadrando un texto, sacando cortes de voz para tu crónica de las 14:00 o quitando segundos a tu vídeo para que el editor del informativo no te retirara el saludo.
Y ahora esto…
¿Qué hace un periodista como tú en un sitio como Twitter?
.-Aportarás contenido nuevo.
.-Desarrollarás tu marca propia.
.-Buscarás datos.
.-Confirmarás datos.
.-Harás preguntas.
.-Trabajarás nuevas fuentes.
.-Detectarás complicidad con algunos de tus colegas.
.-Crearás complicidad con aquellos que te siguen.
.-Localizarás nuevos temas.
.-Y alejarás de ti el estigma de periodista viejuno.
EXTRA BONUS
.-”“¡Que te voy a contar a ti!””, le responde @CarmelaRios a la periodista @Mirenm, en una pieza entrañable que se titula ‘Premio al periodismo (en Twitter)’ y que documenta para la historia el trabajo de una generación de periodistas sin complejos que utilizó las redes para contar lo que pasaba desde los clásicos argumentos periodísticos de rapidez, claridad y concisión con información contrastada que la gente, leyó y retuiteó. Periodismo con carácter, exactamente, 140.
En este vídeo animado, David J. Linden describe cómo nuestra adicción, cómo nuestra relación con los teléfonos móviles y los modernos sistemas de mensajería electrónica están enraizados con el placer que produce la sensación de incertidumbre.
Cada vez que recibimos un tuit, una actualización, o cualquier tipo de notificación en nuestro móvil, conseguimos una carga (buzz, en el original) de placer similar a la inquiertud que produce una apuesta en el juego.
Twitter se ha convertido en una herramienta eficaz durante estas elecciones del 20N aunque no tenemos muy claro si en vez de una innovación no ha sido más que otro juguete. Se han creado una serie de herramientas para monitorizar, medir y visualizar el ‘stream’ de Twitter estas elecciones y no sabemos muy bien con qué resultados.
Por estas razones hemos recogido una serie de herramientas chulas que han nacido sobre Twitter al calor del #20N y al mismo tiempo 1001 Medios te convoca a la porra del #20N sobre @MarianoRajoy y @ConRubalcaba.
La etiqueta es #porra20T y a través de ellas unos cuantos tuiteros han expresado su apuesta muy a las claras de que en menos de un día serán canceladas las cuentas de Twitter de ambos candidatos. ¿Quién acertará? El caso es que demostrará la creencia y la fe en las redes sociales de cada uno, y que también, si sale el resultado previsto, que tampoco nos cogerá por sorpresa.
¿Te animas a participar?
Recogeremos vuestras apuestas y vaticinios y los incorporaremos a este mismo post, que actualizaremos convenientemente.
Las herramientas que sobre Twitter se han creado al calor del #20N y que más nos han gustado son las siguientes.
1.-Topología de la comunidad política española en Twitter (el link)
Hasta ahora se han analizado de manera independiente las comunidades de amigos de las cuentas oficiales de Twitter de los principales partidos/candidatos a las elecciones del día 20N de 2011. Para completar el análisis se han superpuesto las diferentes comunidades con el objetivo de ver como gravitan unas con otras en función de sus usuarios comunes. Cuantos más lazos en común tengan dos comunidades más cercanía tendrán. Este ejercicio coloca a las diferentes comunidades, como podréis ver en la imagen, en posiciones de afinidad por la cantidad de relaciones comunes. Lo que nos acaba dibujando el grafo es el posicionamiento ideológico, por proximidad, de la comunidad política española en Twitter.
2.-Tweetelecciones. El debate está en la red. (El link). La gente de Acceso, su lema está escrito en inglés ‘Content in Context’ (contenido en su contexto), se ha currado una serie de aplicaciones no solo para cotillear en el 20N a través de Twitter sino que además ofrece contexto a los tuits para que sepamos cuántos se envían, a favor de qué candidato o partido, quiénes son los tuiteros líderes, los temas que debaten y todo apoyado por números y visualizados en gráficos interactivos que se actualizan en tiempo real. Lo mejor es que le eches tú mismo un vistazo: Tweetelecciones.
3.-La influencia en Twitter de los candidatos a las elecciones del 20-N (Link aquí) La cuenta atrás para las elecciones generales ya ha comenzado y los candidatos queman sus últimos cartuchos también en las redes sociales. ¿Qué candidato genera más conversación en Twitter? ¿Cuáles son los temas relacionados con Rajoy y Rubalcaba? Llorente & Cuenca colabora con elmundo.es en el análisis diario de la reputación online en Twitter de los principales candidatos, análisis que se ve reflejado en el Tuitódromo. El Tuitódromo ofrece la evolución de la reputación online de los candidatos de los diferentes partidos, dato extraído a partir de dos variables: volumen de menciones y su valoración positiva o negativa, un equipo humano se encarga de valorar el sentimiento de los tuits. Este análisis se realiza en base al modelo de reputación online definido por Llorente & Cuenca.
4.-Ranking 2.0 de candidatos del 20-N en social media (El link aquí) .-En Alianzo han generado un ranking 2.0 de candidatos del 20-N en social media, a partir de los datos de su participación y repercusión en blog, Twitter, Facebook y Youtube. Y la conclusión es que gana…. Rajoy. Lo puedes comprobar aquí. El líder del PP es el único que está presente en los 4 medios sociales, lo que le da cierta ventaja. La otra gran baza para el triunfo de Mariano Rajoy es su número de fans en Facebook (66.026) y la alta actividad de éstos (65.468 comentarios y likes).
.-El ranking de Twitter lo lidera Rubalcaba, que aunque no tiene tantos seguidores como Rajoy sí que consigue mayor influencia a través de reenvíos de sus mensajes (tweets) y presencia en listas. Para el Ranking de Twitter la herramienta recoge el número de seguidores, twees, retweets, respuestas, diferencia entre seguidores y seguidos y el número de listas en que se incluye cada perfil. Para el cáculo de FacebookAlianzo toma en cuenta el número de fans y la actividad de éstos (me gustas y comentarios en los últimos 10 posts). .-El título de mejor bloguero lo consigue Josu Erkoreka (EAJ-PNV), que mantiene blog personal desde hace años y tiene ya muchos usuarios fieles, como se refleja en su elevado número de suscripciones en Google Reader. Le sigue como mejor bloguera Rosa Díez. En Youtube sólo participan los líderes de los partidos mayoritarios: Rubalcaba, con 594 suscriptores y 197 vídeos subidos quedaría por encima de Rajoy, con 302 suscriptores y 127 vídeos. El cálculo de las posiciones de cada ranking se genera en base a un algoritmo que tiene en cuenta varios factores en cada medio social. Para el ranking de Blogs se recoge el número de enlaces de Google Blog Search, enlaces totales en Google, suscripciones en Google Reader, enlaces en Yahoo!, menciones en Menéame, posición en Alexa (solo si dispone de dominio propio) y votos en Digg.
5.-El 20N en Twitter. Análisis de redes sociales y gráficos enmarañados. (El link aquí). Un sitio para analizar la presencia en Twitter (y otras redes sociales, si encarta) de los candidatos, fanboys, turiferarios, opostiores, trolls, hoygans y demás fauna. En la línea de de apertura de datos, esta web está principalmente destinada a seguir en Twitter los términos Rubalcaba, Rajoy, @conrubalcaba, @marianorajoy, @upyd e @iunida, y hacer una serie de análisis sobre los mismos. El software que se usa está liberado y en Launchpad, escrito principalmente en Javascript y Perl, y está basado en CouchDB. El objetivo principal es ver cómo van evolucionando las redes sociales, pero también ver cómo se organizan comunidades alrededor de hashtags y la capacidad de las formaciones políticas de crear movimientos en Internet y Twitter.
Somos así y la red es también así. Le gusta más un chiste, bueno o malo, que seguir a dos candidatos a la Presidencia del Gobierno el día de ‘su’ debate.
El #Debate entre @MarianoRajoy y @conRubalcaba tuvo finalmente saldo positivo ya que ha creado al menos un nuevo puesto de trabajo: El Community Coñas
Y en 1001 Medios, @blogdebori y @alibaimor se han empleado a fondo y hete aquí el resultado: auténticas perlas que con mucha inteligencia y sobradas de sentido del humor, reafirmaron la madurez de las redes sociales para tomarse a broma lo que sea menester.
Hemos seleccionado en un periquete las que ves a continuación. Si hay alguna que te llamara especialmente la atención, no tienes más que enviarla.
.-La octava edición del evento decano de España reúne a profesionales y usuarios para buscar pistas sobre el futuro de Internet en los medios, las empresas, la administración, la universidad y la política
.-El programa comienza el jueves 26 de mayo y cuenta con veinte ponentes, diez Flash Talks, las Flash Shows, el Blogs & Beers y se han inscrito 150 personas
.-Están organizadas por la APDA y la Universidad de Granada y se celebran en la Asociación de la Prensa de Granada
La octava edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada comienzan el próximo jueves 26 de mayo en la sede de la Asociación de la Prensa de Granada. Este año va a analizarse el cambio en el ecositema informativo, el caos originado y sus consecuencias para las entidades afectadas directamente: medios, las empresas, la administración, la universidad y la política.
Este año más de veinte ponentes van a analizar las mil caras de la Web 2.0 para buscar pistas sobre el futuro de Internet. El programa resulta completo. Tras la inauguración se ha organizado una primera mesa en la que se diseccionarán los cambios ocurridos para, en la segunda mesa redonda de la mañana, explicar las formas que hay de analizar y medir tanto los cambios como las acciones que emprendermos.
Tras el almuerzo de ponentes, Ícaro Moyano compartirá sus conocimientos con los asistentes y en una entrevista pública irá respondiendo a todas las preguntas que se le hagan sobre la Web 2.0 y las mejores maneras de formarse y trabajar en ella.
A continuación llega el turno de las Flash Talk o charlas relámpago, un espacio en el que por tercer año un grupo de profesionales cuentan en cinco minutos sus proyectos y disponen de otros cinco para defenderlo de las preguntas que les lleguen desde la sala.
A partir de las 21 horas, en el Bar Damasqueros en el Realejo, se convoca el Blogs & Beers con invitación a cañas. Esta parte combina el Networking bajo la Alhambra con la propuesta de Flash Shows (presentación de trabajos audiovisuales). Y la Flash Wall, una exposición fotográfica instantánea y efimera. Todos los asistentes deben traer una fotgrafía que en un momento de la noche se pegará en el muro con fixo. Así tendremos nuestra propia exposición que, al terminar el Blogs & Beers, desaparecerá.
Al día siguiente habrá dos actividades. La primera es a las once de la mañana. Wicho Microsiervos imparte un pertinente taller de ccreación de contenidos digitales y, antes de la clausura, representates de la universidad y políticos debatirán tras las elecciones del 22-M y al calor del movimiento #nonosvamos & #notenemosmiedo los usos diversos de la Web 2.0 en la política.
Este año se volverán a redactar una serie de conclusiones y se emplazará a los participantes, invitados y seguidores, se tuitea desde la etiqueta #bym y habrá streaming, a reunirnos de nuevo el año que viene con vistas a preparar, por todo lo alto en 2013, la décima edición de estas jornadas, que son ya un referente hispanoamérico por su tradición y calidad de los ponentes, asistentes, temas tratados y contenidos generados.
Las jornadas cuentan ya con 150 personas inscritas. La inscripción es completamente gratuita y se cerrará el lunes 23 de mayo. Si se quiere un título acreditativo hay que indicarlo en el formulario de inscripción en la casilla correspondiente.
Las jornadas están organizadas por la APDA-Asociación de Profesionales de la Información Digital de Andalucía, la Asociación de la Prensa de Granada y la Universidad de Granada y cuentan con la colaboración de la Consería de Economía e Innovación de la Junta de Andalucía y del Consorcio fernando de los Ríos.
“Nunca debiste cruzar a este lado del Ebro, forastero”
Cobertura de 1001 Medios del XII Congreso Nacional de Periodismo Digital de Huesca
Algo ha cambiado en la construcción del relato periodístico y su narración. Ampliamente. Por dentro y en su aspecto externo. En sus tripas y en su alma. Y también en su presentación. Además, sirven para crear líneas de discusión y de provocación.
Las redes sociales han cambiado el relato periodístico (y más conceptos, vicios y tecnologías). #Pensemos. Nos hemos aplicado en la presente edición del Congreso de Periodismo de Huesca, XII edición, a analizar las coberturas periodísticas y la presencia protagonista de las redes sociales.
#Pensemos el Tiempo. #Pensemos el Concepto. #Pensemos el Relato. Y todas las consecuencias de la metamorfosis.
Congreso de Periodismo Digital de Huesca. Año 2007. Paco Torres lo cubre de cuidado haciendo Live Bloggin. Cuatro años después a nadie se le ocurre plantear una cobertura así: para eso está Twitter. Los blogs, en cambio, sirven para un buen resumen, las opiniones, el análisis. Contenido propio y a ser posible multimedia.
En las últimas coberturas que hemos hecho los 1001 Medios (léase EBE, Wikileaks o iRedes), hemos detectado que algo ha cambiado y que, quizás, algunos usos que les dábamos a las redes sociales ya no funcionan.
Nos hemos hecho preguntas. ¿Tiene sentido tuitear informativamente un congreso si hay streaming en directo? Tras reflexionar un poco, nos hemos dado cuenta de que estamos valorando los contenidos: creamos, transmitimos, producimos, recomendamos o compartimos por redes sociales distintas.
¿Para qué usamos Twitter? En un congreso, principalmente, para los directos. Serán más o menos intensos en función de si hay streaming del evento. Si lo hay, nos centramos en los pequeños detalles: fotos, ambiente, color.
Somos enlace para trasladar preguntas de los que están al otro lado, también lo usamos para anunciar iniciativas, como este post o el vídeo con las entrevistas a los periodistas que nos dan pistas para recuperar la ilusión por el Periodismo.
Para terminar, crearemos nuestros propios contenidos periodísticos sobre este Congreso de Periodismo de Huesca, que publicaremos en nuestro blog, 1001 Medios, y distribuiremos socialmente por nuestras redes sociales.
Al final, queda un ciclo completo de retransmisión-creación y re-retransmisión. Una nueva ecuación informativa para las coberturas periodísticas.
Tras estas reflexiones, las conclusiones que nos aparecen son las siguientes.
Las redes sociales han modificado las coberturas periodísticas en tres aspectos y han cambiado la construcción del relato periodístico
1.-El Tiempo: Internet en Tiempo Real La anécdota nace en la Agencia EFE y nos la contó una de las partes protagonistas en 2007. El editor de EFE se quejaba de que los potentes sistemas informáticos de medios en internet como El País o El Mundo, suscritos al servicio de EFE, lanzaban las noticias en sus webs de una forma tan rápida que la Agencia EFE, incluso, las publicaba más tarde aunque estos medios las firmaran como procede. Es decir, las webs de El País y de El Mundo publicaban los teletipos de EFE antes que la propia Agencia EFE.
El editor, no sin razón, apremió a los técnicos de la Agencia EFE para que los teletipos que se quisieran publicar en la web de EFE salieran ‘antes’ que en El País o en El Mundo. Que EFE, con su material, fuera la primera en Internet.
Un mes después nada había cambiado.
El editor se dispuso a machacar a los técnicos. Pero prefirió avanzar por las buenas y volvió a explicar que quería que las noticias salieran inmediatamente. El técnico, tras repensar el mensaje, le espetó: “Ahhhhh. Usted lo que quiere es que los teletipos se publiquen de forma no inmediata sino instantánea“.
Y así son las coberturas en las redes sociales, instantáneas, más que inmediatas. Se producen al mismo tiempo, no a continuación. De aquí surge otro valor más que cambia el Tiempo del relato periodístico: Internet en Tiempo Real.
2.-El Concepto: El Metaperiodismo 2.0
Las Redes Sociales nos sirven a los periodistas para contar las cosas. Pero, atención, también pasan en Internet y en las Redes Sociales cosas que contar. La nueva incógnita que despejar es si se construye en Tiempo Real sobre lo que sucede en la realidad o sobre la realidad que sucede en la propia Internet a través de sus redes sociales o universos paralelos como Facebook o Google, donde la gente vive, se relaciona y utiliza para que pasen cosas.
3.-El Relato: Nuevas Narrativas y Nuevas Valoraciones
Es texto en su contexto y es multiformato. Son mensajes cortos de respuesta inmediata con links que los explican. Son microsistemas de alerta temprana. Es gente de confianza que recomienda contenidos y que los distribuye en este clima autogenerado de privacidad pública.
Y el uso de cada red social supone en sí mismo una forma de valoración del contenido. La recomendación nacida al calor de los RT, los ping, los meneítos, el karma o los ‘me gusta’ forman el nuevo sistema de la valoración de la importancia, potencia o calidad de una información, de un contenido periodístico.
Y el uso que un periodista o un medio hace de cada red social para transmitir sus contenidos marcan su estilo, personalidad y, en suma, valoración. Por eso hay que tener una táctica propia en cada red social y apoyar unas en otras para construir la valoración social de cada historia periodística distribuida.
Hablamos de las nuevas aperturas a cinco columnas, de los nuevos breves y si nos apurais, de las nuevas fotonoticias sociales.
Es el desenlace, la victoria del permalink y de una forma de contar lo que sucede que ya ha cambiado de forma irremediable, aunque queden coletazos de la transición y aunque haya sitio para todos.
“La agencia de publicidad Satchi&Satchi ideó una estrategia que ya algunos han denominado ‘Periodismo electroshock’. Se trataba de enviar por Twitter mensajes alarmantes de periodistas sujetos a torturas y hasta muerte. La operación se iniciaba ayer día 11 de marzo a las 12 y debía durar unas 6 horas (…) Se suponía que Reporteros Sin Fronteras iba a introducir mensajes inmediatos descubriendo que hoy necesitaban el apoyo y ayuda que ellos brindan a los colegas en situaciones límite durante todo el año. Solo hubo silencio. Me quedé como Gary Cooper en “High Noon”: solo“.
(Sigue leyendo ‘12 M: Día de Reporteros Sin Fronteras’ un post en el que Enrique Meneses explica paso a paso todo lo que sucedió ayer a propósito de su participación vía Twitter en una campaña de Reporteros SIn Fronteras).
No vamos a dejar pasar la oportunidad los 1001 Medios: No se pierde en 140 caracteres la credibilidad ganada en más de sesenta años de profesión. Y menos si es por ayudar.
Sevilla, una de las grandes ciudades de España y del mundo, vio cómo esta misma semana se celebró un debate entre tres candidatos a su Alcaldía: PSOE, PP e IU.
Dado que en 1001 Medios entendemos y presumimos y nos da a la nariz que va a producirse una terrible avalancha de uso de la Web 2.0 para estos menesteres, le hemos pedido a Jesús Ollero, director de los periódicos digitales del Grupo Joly, que nos escriba un artículo en el que se explique lo que hemos definido como el Doble Debate.
El primero es el de los candidatos en sí, el político. El segundo es el que se produce en la Web 2.0 en Tiempo Real vía Redes Sociales, que pese a ser también político nos proporciona un punto de vista de cómo ha cambiado el Periodismo para hacer estas informaciones.
Según la crónica, magnífica, de Jesús Ollero, este segundo debate hay que filtrarlo. Por un lado están los ciudadanos y los periodistas que aportan valor y por otra parte los trolls de toda la vida y los ‘asesores’, que quedan en evidencia.
Faltaría el tercer debate, que es el que debe impregnar la calle y a toda la ciudadanía para que, bien informada, haga brillar nuestra Democracia.
Jesús Ollero aporta una primera conclusión, de todas las que podremos sacar de aquí a las elecciones municipales de mayo: “El debate real se celebró en Twitter”.
La fotografía que nos adjunta Jesús Ollero de uno de los descansos del debate, en el que los ‘asesores’ se emplean a fondo con sus respectivos candidatos, describe completamente lo que se explica en el texto siguiente.
Había ganas de debate en Sevilla. Pero no en el plató de Giralda TV, la televisión municipal anfitriona del evento, sino más bien entre los correligionarios de parte y parte. El navajeo digital en el que se ha convertido el hashtag creado para hablar de las municipales en la capital andaluza amenaza con neutralizar la utilidad real del intercambio de opiniones en Twitter, puesto que Facebook aparece de una manera más segmentada: votantes de un lado y otro apenas se cruzan, mientras en Twitter se enzarzan hasta el puro insulto, justo lo contrario de lo que mostraron en el debate Juan Espadas (PSOE), Juan Ignacio Zoido (PP) y Antonio Rodrigo Torrijos (IU).
A tres meses largos de las elecciones Sevilla vivió su primer debate entre los candidatos de los partidos con representación municipal. Hasta ahí. Poco más dio de sí el cónclave. Twitter convirtió de forma fulgurante la etiqueta #debategtv en trending topic nacional, algo que tras los cinco minutos de #apagon por el ‘tarifazo’ de las eléctricas se mantuvo hasta el gol de Raúl en Valencia.
Cientos y cientos de tuits y un debate de interés desigual. De salida, mucho asesor, muchos adláteres, pero poca reflexión real. Luego la cosa se fue enderezando, pero con muchos altibajos: descalificaciones, desvíos y una pesadilla en torno a dos ideas: Zoido es el pasado y Espadas arrastra los errores de gestión del alcalde saliente. Al final, lo que todo el mundo recordará del debate es una frase antológica de Torrijos, portavoz de IU y convidado de piedra: “Zoido es el corneta del apocalipsis”. ¡Toma ya!
Salvo algunos periodistas ajenos a la política, los partidos parecieron manejar una porción muy alta de mensajes del debate. El tono, por lo visto, es lo de menos. Y si no, algunas muestras:
@soysevillano: “Espadas es un auténtico chapuzas.vuelve a faltar el respeto. se calienta, se enfada..no es un buen candidato #debategtv #Zoido @zoidoalcalde”
taguajj: “#debategtv ya esta torrijos con el rollo de la salida por la izquierda y la crisis creada por el capitalismo este no conocera el comunismo”. malovargas: “@zoido en el #debategtv parece q ha desayunado con Arévalo (no le sale el chiste)”. haciendo_utopia: “Zoido sigue vertiendo mentiras y falsas promesas, todo vale con talo de ganar #debategtv”:
Como todo puede ser peor, pues empeora: mavazquezb: “Zoido destruye, se aferra a un pasado irreal y no dice ninguna propuesta en materia de empleo y economía. #sevilla2011 #debategtv”. Atención, hay que saber que Miguel Ángel Vázquez es el responsable de comunicación de Espadas.
crivellista: “Jajajajajajaja Espadas dice q errores pasados son de los sectores de actividad! #debategtv Vuelve Monteseirin y su astronauta? #debategtv”. Atención. Carlos Crivell es el responsable de la comunicación en redes de Zoido.
soysevillano se cubre de gloria: “ESPADAS miente…miente como un bellaco. Hace afirmaciones falsas…no sé puede creer en alguien que miente”. Y el ínclito ‘haciendo_utopia‘, que dice llamarse Enrique Castro, ya lo ‘borda’: “Que hijo de p. farsante y mentiroso es este Zoido, preguntenle a los ciclistas de Madrid,de Valencia,de Málaga si el PP hace algo”.
Ante semejante nivel, (un usuario llamado BenitoCaetano les llamó la atención: “A mi me molestan los tuiteros faltones. Observen Vds. De que lado vienen y tomen nota…”.) resultó edificante el seguimiento que hicieron un número muy considerable de usuarios, que realmente se dedicaron a comentar qué estaba pasando desde un prisma de la Sevilla rasa.
Básicamente, periodistas fuera de la política. Fueron muchos, pero miremos tres ejemplos de los tres diarios locales.
Juan Carlos Blanco es subdirector de El Correo de Andalucía y escribe en el blog Asuntos propios:
.-”#debategtv esto es un debate o una sucesion de monologos?”.
.-”#debategtv Como todos los candidatos sigan mirando tanto a las camaras voy a creer q estan en un casting de presentadores de TV”.
.-”!!!urgente, urgente, un candidato medio concreta una propuesta!!! Zoido muestra un plano de la Ciudad de la Justicia en el Prado #debategtv”.
Eduardo Barba es redactor de Local de Abc de Sevilla y escribe en el blog Buceando por Sevilla:
.-”Debate Sevilla: Zoido, curtido y directo; Espadas, bien en situación complicada, buen orador; Torrijos, mal, nervioso, rígido, antiguo”.
.-Y otro más: “Debate ‘no debate’. Encorsetado, estéril, rendido a los pies de la mercadotecnia política y la mediocridad. Monólogo tras monólogo…”.
Jesús Ollero (bueno, pues yo) llevo los digitales de Grupo Joly, empezando por el de Diario de Sevilla y, para estas cosas, escribe en el blog Sevilla 2.0. Además del exhaustivo seguimiento en el twitter del periódico, lo que me dio tiempo: .-”Veo a @JuanEspadas2011 muy seguro, pero a @zoidoalcalde también. Son cinco años de campaña… Torrijos me sobra en el #debategtv”.
.-”Cuando hay algo interesante (@zoidoalcalde con Merca o @juanespadas2011 le contesta por la lista más votada) se acaba el tiempo. #debategtv”.
Con cientos y cientos de tuits, apenas con estos últimos ejemplos podemos resumir lo que fue el debate: formato mejorable, mucho respeto entre oradores, discursos cerrados y poco flexibles, monocorde, tedioso por fases, se habló de (casi) todo sin profundizar en nada, entre tres cuando pedía a gritos ser entre dos… y con protagonistas más preocupados de la imagen que daban que de lo que transmitían.
PD: Se preguntaba Edu Barba cuántos sevillanos habrían visto el debate y cuántos repetirían. Para los valientes, se puede encontrar en la web de Giralda el debate íntegro dividido en cuatro partes (una, dos, tres y cuatro), así como algunas reacciones de los periodistas que cubrieron el evento desde la misma sede de la televisión municipal sevillana.
PS: La otra cadena local, TeleSevilla, tuvo a bien entrevistar a la candidata del PA, Pilar González, no incluida en el debate por no tener representación municipal. Contraprogramación o no, su repercusión fue irrelevante. Entiendo que no era el día.
Como anunciamos el verano pasado, Sonia Blanco y su mítico podcast La Aspirante se incopora a 1001 Medios. El tema va a estar durante todo este año de rabiosa actualidad: políticos y redes sociales.
Damos la bienvenida al año con una intervención en la tertulia de “Hoy por hoy, Málaga” de Cadena Ser en la que hemos hablado de políticos en las redes sociales, y en la que junto a Sonia Blanco han intervenido: Carlos Hernández Pezzi, coordinador del programa electoral del PSOE, Marivi Romero responsable 2.0 del PP, Francis Paniagua profesor de la UMA, y Toni Valero coordinador de campaña de IU.
