No hay ningún secreto, ninguna revelación sino la experiencia periodística de una redacción ante el hecho informativo, su organización, los problemas, las soluciones, los protagonistas, la ilusión, los resultados.
Es un post de los que se agradecen. Es un post de los que en 1001 Medios nos encanta recomendar, porque nace de una persona que puede decir que es de las que se ha leído los papeles de Wikileks.
Empieza así el post que se titula ‘Lemas para chapas (II): Wikileaks’: “Pues sí. Yo leí los cables; no todos, pero sí muchos. Y creo que, aunque nos llegaran después que a los cinco (periódicos) elegidos por Wikileaks, fue una oportunidad única. “Por un golpe de suerte hemos tenido acceso a los papeles”, dijo Arsenio Escolar el pasado mes de enero en una reunión a la que fuimos convocadas diez personas. El diario noruego Aftenposten, también del grupo Schibsted, se hizo con los telegramas gracias a una “filtración de la filtración” (así se nos dijo) y nos los cedió. Esto no gustó demasiado a Julian Assange, porque no podía meter mano en el sistema de publicación de contenidos; nuestros colegas decidieron por su cuenta cómo, cuándo y de qué manera difundirían las informaciones tras haber trabajado en ellas. Fue un reglamento auto impuesto que nos exigieron seguir también a nosotros. Muy estricto, por cierto”. (Sigue leyendo ‘Lemas para chapas (II): Wikileaks’”.
Los directores de ‘The New York Times’, ‘The Guardian’, ‘Le Monde’, ‘Der Spiegel’ y EL PAÍS debaten sobre Periodismo
El encuentro entre los responsables de las cinco publicaciones tendrá lugar mañana, 23 de febrero en el Museo Reina Sofía de Madrid, con el trasfondo de Wikileaks, las revoluciones y el nuevo ecosistema informativo
Gumersindo Lafuente llegó a Bilbao y desgranó cómo la Redacción de El País trabajó el asunto Wikileaks. Más parece una novela de espías o una buena de cine negro con humo, mucho humo, y en blanco y negro que lo que realmente fue: un búnker en los sótanos de la calle Miguel Yuste, sede de El País en Madrid, aséptico e inmunizado virtual y físicamente contra cualquier tipo de filtración, fuera virtual, humana o sónica.
La conclusión que sacamos los 1001 Medios es que los diarios que tuvieron acceso a Wikileaks trabajaron el caso de manera distintas, y como bien afirmó Gumersindo Lafuente: “El modo de contar la historia es lo que hace distinto a un medio de otro”.
Lee la crónica con los dos vídeos que nos ha enviado Blog de Bori
Cuando el diario español accedió a esos documentos, Le Monde y The Guardian llevaban varios meses trabajando sobre ellos. Según cuenta Lafuente, montaron un búnker en los sótanos de la redacción y se blindó su acceso, tanto físico como virtual, se llegó al punto de capar los USB para evitar que se llevasen documentos en pen drives. Así, y por sorpresa, evitaron filtraciones; se pudo hacer el trabajo y todo pudo salir finalmente al aire, a la opinión pública.
Los cables no vienen a ser, en muchos casos, más que comentarios de los embajadores sobre asuntos del propio país, contó. En el caso de España, por ejemplo, de más de 3.000 cables solo se han publicado el 10%, ya que el 90% restante no es de mucho interés.
Gracias a Wikileaks se ha podido saber que funcionarios españoles, pagados por el conjunto de los ciudadanos, se han plegado a los intereses de la superpotencia. Las presiones acerca de la Ley Sinde o la investigación de la muerte de José Couso en Irak son temas que al gobierno de los Estados Unidos le interesaba acallar.
Uno de los retos que destacó Gumersindo Lafuente es que a pesar de compartir un índice y la documentación, nadie sabía lo que los otros diarios iban a contar, el modo de contar la historia es lo que hace distinto a un medio de otro.
Recordó que un par de días después de publicar los cables en la web, The Guardian desechó su diseño y adoptó uno muy parecido al que usa El País. “Esta es una de las maneras de ver que la cosa va bien”. A pesar de todos los problemas que pudo haber en la recopilación, lectura y asimilación de los cables,” todo salió como se esperaba”.
Y a partir de ahí la cosa derivó en el futuro de la periodismo, basado en la calidad.
En Actuable tienen claro que comerse el mundo es posible. Eso sí, si se hace entre todos. O al menos, entre muchos. Este portal se encuentra en un momento dulce pocos meses después de su llegada a la red. El fenómeno del ciberactivismo, en boca de todos por asuntos como las filtraciones de Wikileaks y las campañas mundiales de apoyo a su fundador, Julian Assange, ha encontrado en Actuable un lugar por el que canalizarse y llegar, cada vez más, a los círculos de poder y a los entornos donde se toman las decisiones relevantes.
Tras una decena de casos de éxito en unas pocas semanas, conocemos de primera mano los detalles del portal de la mano de su director y fundador, Francisco Polo (@franciscopolo)
Hemos regresado al Ateneu Barcelonès para un nuevo podcast de Ladridos al Amo, el 38. Esta charla llega muy seguida de la anterior pero es que el tema que tratamos, el caso Wikileaks, casi nos quema en la garganta.
Arrancamos con la pregunta: ¿Si tuvieramos que destacar un rasgo único que diferencie a Wikileaks de otros que se han sucedido en los últimos 15 años de historia de Internet, cuál sería?
Según Luis Ángel Fernández Hermana, el rasgo distintivo es que ha creado una pasarela cifrada que garantiza el anonimato de las personas que filtran los documentos. Podemos imaginar los esfuerzos de diversos servicios secretos por descifrar esa pasarela, pero, hasta ahora, Wikileaks ha conseguido preservar la identidad de quienes filtran documentos.
A partir de aquí, la charla transcurre haciendo un repaso de los principales planteamientos que se han hecho en Internet sobre las filtraciones, el tipo de informaciones, los medios de comunicación escogidos por Wikileaks para difundirlas, la repercusión sobre el periodismo de investigación y el trascendental papel que están jugando los ciudadanos en este proceso de distribución de datos.
Para acabar, comentamos hacia dónde puede derivar este tipo de webs que, de manera anónima, destapan secretos de estado y que, en un futuro próximo, según ha anunciado el líder de Wikileaks, incluirá documentos corporativos.
Información, dinero, política y papel. Censura, denuncia e intereses. Se habló de tantas cosas el martes en “El periodismo en la era de Wikileaks“, debate convocado por El País -a la sazón, elegido por el dedo Assange- en el Caixaforum de Madrid que, de ponerlas por escrito, el texto de los famosos 250.000 cables se habría quedado corto.
Hubo tres frentes claros y un gusanillo general: por un lado, los representantes del establishment mediático, personificados en Javier Moreno, director de El País y Borja Bergareche, subdirector de ABC; por otro, los ajenos, aunque implicados, Alicia G. Montano, directora de Informe Semanal, y Javier Bauluz, director de Periodismo Humano. Y, por último, el público, que no dio (ni quiso dar) tregua a los profesionales.
De “vergüenza” para aquellos que deben buscar las historias calificó sin tapujos Bauluz, nada más empezar, las filtraciones que han sonrojado a la Casa Blanca. Un hito que ha cambiado para siempre el “ecosistema” de la prensa y (fundamentalmete) de Internet y que ha puesto el dedo en la llaga del ego de los medios. ¿No sabemos hacer nuestro trabajo? ¿Tiene que venir un “activista” y servirnos en bandeja lo que no podemos encontrar? ¿Será siempre así a partir de ahora? Las dudas eran razonables.
Montano y Bergareche sí coincidían en que lo excepcional de Wikileaks es más importante que, por ejemplo, su contenido. Un buen rato dedicaron a debatir si las “charletas” privadas de unos señores diplomáticos son noticia o no, y Moreno defendió a capa y espada el rol de rastreador de su periódico.
La experiencia de las publicaciones que han recibido el material para su análisis, en este sentido, es un valor añadido. Esta experiencia también tuvo voz en el acto, la de alguien que aún no hemos citado: Giles Tremlett, corresponsal de The Guardian en España.
Lo suyo con Wikileaks, contó, viene de lejos: fueron Assange y compañía los que les enseñaron a ’sortear’ las duras leyes de privacidad del Reino Unido cuando realizaban, hace años, una investigación sobre la evasión de impuestos de los bancos. No obstante, reconoció que algún día “habrá que poner límites” legales para la publicación de ciertas cosas. No todo vale, y esta máxima se llevó reproches por parte de Bergareche -”Si yo fuera Hillary Clinton, lo desclasificaría todo”- y del público, muy muy interesado en la autocensura.
Así, las confesiones hicieron su aparición. Se dejó claro que “nunca habrá un Wikileaks de China” o que, en otros casos, como el sumario Gürtel, hay cosas relacionadas con asuntos “sexuales” que no han visto la luz. Moreno tuvo que aclarar, asimismo, que El País no ha pagado por el material y que, aunque no han recibido presiones, sí les han llegado ciertas “consideraciones” para que se abstuvieran, en la medida de lo posible, de hacer públicos ciertos cables.
Negó, por otra parte, que EE UU haya metido mano. Trataba de convencer de esta manera a un respetable descreído con esa información que nunca veremos, y también con la capacidad crítica de los propios medios que, según algún asistente, van a seguir haciéndole el juego a los “intereses” económicos y políticos de las grandes potencias.
“Se está cociendo algo”
En cuanto a cuestiones menores, afloró la rivalidad entre medios competidores y la poca “generosidad” que hay en España, según Moreno, para citar al contrario si éste tiene la exclusiva de algo. En cuanto a cuestiones mucho más interesantes -el público criticó el metaperiodismo, aunque la charla versara sobre él-, las fuentes y su fiabilidad se llevaron la palma. “Hay que tener cuidado”, decía Montano; “Nos da igual que nos manden información de Wikileaks, Openleaks o por correo electrónico”, apostillaba Tremlett.
Bauluz, como le corresponde -y además de poner la lupa sobre proyectos como el suyo-, se mostró duro: “El papel de los periodistas no debe ser esperar a que te lleguen filtraciones”. Y mucho hablar de los medios pero, ¿qué papel juegan los lectores y ciudadanos en todo esto?
Pues casi el más importante. “Se está cociendo algo en la ciudadanía”, decía alguien en Twitter. El debate pudo seguirse en La Red -se habló poco de ella, por cierto- con el hashtag #wldebate, además de por streaming en las webs de El País y Periodismo Humano.
Muy activos estuvieron los internautas y pocas de sus preguntas se vieron trasladadas al moderador, Ignacio Escolar, cuyo discreto papel fue de agradecer.
Aunque sí demostraron, como inquirió la periodista Rosa María Artal, micro en mano desde el patio de butacas, un incipiente “estímulo del pensamiento crítico” de la sociedad ante revelaciones de tal calibre. “Hay hambre de realidad más allá del runrún de la política”,soltaba otro veterano presente, Ramón Lobo en Twitter.
Del encuentro con estos profesionales y al que mucha gente no pudo entrar -Caixaforum habilitó tres salas más con pantallas para aquellos que se quedaron fuera del auditorio, en el que cabían unas 750 personas-, sacamos varias conclusiones. Una, muy práctica: el “You ask, we search” que The Guardian practica para que quien quiera se convierta en buscador de temas en el océano de Wikileaks.
La otra, más metafísica: el debate sobre la profesión y el shock que ha supuesto, sin distinciones, para la prensa -y con esto, como se apuntaba en el estrado, hablamos de todo tipo de formatos y medios- el pasar al otro lado de la raya y asistir como espectador a un cambio en la profesión. Esto, como pasa con la justicia, se irá construyendo revulsivo a revulsivo. El periodismo es así.
CRÉDITOS
Con la cobertura vía Twitter de este debate y con el presente post anunciamos con una sonrisa que Mirentxu Mariño se estrena como nuevo fichaje de 1001 Medios.
Mientras Julian Assange, fundador de Wikileaks, se encuentra en libertad bajo fianza en Londres y pendiente de que Suecia logre (o no) su extradición -ACTUALIZACIÓN: Reino Unido aplaza la liberación de Assange por el recurso presentado por Suecia-, el mundo sigue recibiendo las sacudidas de sus filtraciones periodisticas; y eso que el ‘cablegate’ ha destapado sólo una pequeña parte del lado más oscuro de las relaciones entre EE UU, sus amigos y enemigos. En España, El País se está encargando de desvelar el contenido de las comunicaciones tras un concienzudo análisis. The Guardian, The New York Times, Le Monde y Der Spiegel hacen lo propio en sus países.
Los medios de comunicación -impresos y digitales- aún están en shock, intentando comprender las consecuencias que esta revolución supone para una profesión herida, pero más viva que nunca. Los ciudadanos, por su parte, hacen lo propio al ver expuesta ante sus ojos una realidad que intuían, pero que suponían imposible de comprobar. De todas estas cosas y otras tantas debatirán esta misma tarde en Madrid varios periodistas de renombre en El periodismo en la era Wikileaks, una cita abierta al público que tendrá lugar a las 20.30 h en el CaixaForum de la capital.
Allí estarán @morenobarber (Javier Moreno, director de El País), @borjabergareche (Borja Bergareche, subdirector de Abc), @gilestremlett (Giles Tremlett, corresponsal de The Guardian en España), @iescolar (Ignacio Escolar, ex director de Público), Javier Bauluz (director de Periodismo Humano) y Alicia G. Montano (directora de Informe Semanal). Y también 1001medios, que tuitearemos el debate en directo para todos vosotros con los hashtags #1001cablegate y #wldebate, y después ofreceremos nuestras propias conclusiones. El debate se puede ver en directo en la home de El País.
1.-Wikileaks en CaixaForum
Diciembre de 2010 se marchará de forma revolucionaria gracias al subidón Wikileaks. Antes de irse, todos estamos invitados a participar a las 20.30 del martes 14 de diciembre en CaixaForum Madrid (Paseo del Prado, 36) en el encuentro entre Alicia G. Montano (directora de Informe Semanal, TVE), Javier Bauluz (fotógrafo, Premio Pulitzer, director de Periodismo Humano); Giles Tremlett (corresponsal de The Guardian en España), Borja Bergareche (subdirector de Abc); Ignacio Escolar (bloguero, ex director de Público) y Javier Moreno (director de El País).
Los periodistas debatirán, como informa El País, sobre las siguientes cuestiones:
.-¿Qué desafíos plantea a los periodistas organizaciones como Wikileaks? .-¿Qué consecuencias tendrán las filtraciones masivas de documentos de interés público?
.-¿Es un medio de comunicación una web que permite subir archivos?
.-¿Nos enfrentamos a un futuro en el que la transparencia ganará terreno sobre la opacidad imperante en instituciones y servicios públicos?
Nuestra compañera Miren se encargará de tuitear desde @1001Medios y posteará el sarao.
2.-Informe de la APM del estado de la profesión Por la mañana, menudo martes, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) presenta a las 13,00 horas, en su sede, calle de Claudio Coello, 98, el ‘Informe Anual de la Profesión Periodística 2010’, editado por la APM y dirigido por Pedro Farias, profesor de la Universidad de Málaga.
La presentación correrá a cargo del director del Informe y del presidente de la APM, Fernando González Urbaneja. En la edición de este año, además de las habituales encuestas sobre los principales problemas de los periodistas y la percepción social de la profesión, las cifras de desempleo y de licenciaturas, se publica un extenso artículo sobre los sueldos de los periodistas, incluidos los de los diarios regionales con convenio, y el Observatorio de la APM y de la FAPE para el seguimiento de la crisis en el sector de los medios, que se inició en 2008.
Los 1001 Medios destriparemos el informe para destacar los datos que nos parezcan más sustanciosos.
Vía Twitter @aprensamadrid nos recuerda que “también tenemos el Laboratorio de Periodismo de la APM el 17 de diciembre donde se debatirá el intrusismo profesional“. 3.-BCN MediaLAb: Periodistas & Emprendedores En tercer lugar y también en martes, pero el siguiente, el 21 de diciembre, el BCN Media Lab toma el testigo. En la próxima edición del BCNMediaLab se reflexionará sobre una opción por la que cada vez más periodistas están optando: convertirse en emprendedores. Crear micro-medios online, redes sociales, productoras independientes, agencias de comunicación… Afortunadamente, cada vez hay más ejemplos.
Estamos buscando un corresponsal para 1001 Medios en Barcelona. Si te apetece y crees que cumples las condiciones para ser de 1001 Medios (estamos para aprender, pensar y divertirnos), avisa y lo planteamos.
Más información
.-Debate sobre Wikileaks en CaixaForum, en El País.
.-Informe de la Asociación de la Prensa de Madrid, en su web.
.-Debate sobre el intrusismo profesional en el Laboratorio de Periodismo de la APM, en la web.
.-Barcelona Media Lab, en su web.
No por esperada la noticia ha dejado de sorprender. Simplemente se cumple la vieja costumbre de matar al mensajero. De todas formas, y a tenor de la nube de polvo informativa que se va a crear en torno a este hecho no estaría de más recordar ciertos puntos:
1.- El malo de esta película no es Julian Assange, sino quien jugó con el conjunto de la ciudadanía socavando un sistema que huele a podrido.
2.- No me queda claro que la detención de este hombre frene la cadena de filtraciones que, en sólo unos días, han hecho temblar a más de uno. (Recomiendo este Post de @garciacanyon).
3.- Assange se habrá cubierto las espaldas para que una hipotética detención no merme un caudal informativo que debe dar mucho más de sí.
4.- La detención de Assange, es decir la captura del mensajero da más un mayor valor si cabe al fenómeno de las Wikileaks, creando una sensación en la ciudadanía de temor por lo que aún falta por conocerse. Acaban de subir el precio de todos los cables que no han visto la luz aún.
5.-¿La única manera que tenían los Gobiernos de parar esto es recurrir a la viejas prácticas de quitar de en medio a quien posee la información? Soluciones caducas a problemas novedosos no son el camino.
6.- En caso de que sigan las filtraciones a través de otras fuentes anónimas ¿se seguirán produciendo detenciones por doquier creando más mártires para la causa?
7.- Mano dura para el que posee la información y no cambiar los modelos de gestión es algo que, con los nuevos parámetros que marca el acceso de la ciudadanía a los estamentos gubernamentales gracias alGobierno Abierto, no sé yo si permitirá la ciudadanía.
8.- La detención de Assange no deja de ser un atentado flagrante contra la libertad de expresión, lo vistan como lo vistan.
9.- Vuelvo a pensar que un fenómeno tan importante como el de las Wikileaks quedará en agua de borrajas si los ciudadanos no somos capaces de dar el paso inequívoco de querer que las cosas se hagan de otra manera. La democracia no es sólo un elemento formal, queremos que lo sea material, sin ingerencias entre poderes y con un respeto escrupuloso a la norma.
10.- Por último, y no menos importante, que la detención de Assange no oculte la necesidad de que se reabra el caso Couso para que el crimen no quede impune.
