Octava entrevista de la serie elaborada por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, Keka Sánchez, consultora en redes sociales. Instructora en la Escuela de Liderazgo y Comunicación de la Universidad de Málaga. Directora de marketing de @noticiascrudas. La encuentras en su blog.
-¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-La mayor no sé, pero la más estúpida sí, que las redes sociales eran una moda pasajera
-¿Cuál es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-¡LOL!! Os diré la situación más extraña porque el lugar casi es lo de menos. En medio de una conferencia intentando apagar una crisis viral que un cliente había generado. Eso sí, cuando finalicé mi intervención, estuve frente al pecé cuatro horas hasta las doce de la noche para apagar un tweet generador de la discordia (no te cuento nada del árbol genealógico del cliente, que está feo).
-¿Le han vetado el acceso a alguna red social?
-Jamás, soy una usuaria considerada y bastante cauta, una vez conocidos los límites me pongo en el filo cuando es necesario ¿Ha tenido algún problema? Un posteo de religión y sindicatos generó un debate tan acalorado y extremista que me lo censuraron.
-¿Cuándo empezó en Internet?
-Ufff, en internet cerca de 1998, luego vino el enamoramiento.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Diría que la 2.0 no tiene sentido alguno sin la 1.0. En la 2.0 hay mucho que dice ser lo que no es y mucho a quien le gustaría ser lo que pone en su bio. Esas cosas se saben en el 1.0. Creo que son escenarios complementarios, la digital nunca debe separarse de la analógica, al revés aún es posible. ¿Cómo iba yo a disfrutar de una tapita en la 2.0?
-¿Cuánto tiempo le dedica?
-Depende de algunos factores pero una media de 7 horas.
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
-La transparencia, la falta de fronteras geográficas, de horarios, de prejuicios. Es lo más parecido a la libertad plena, salvo porque esto es una cuestión de mentalidad y no todos lo creen así.
-¿Y para los Medios?
-La adaptación, supervivencia, la noticia aquí y ahora.
-¿Qué espera del IX Blogs y Medios?
-Vanguardia, futuro, aprendizaje, reencuentros, risas… Lo que ha unido internet.
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
Séptima entrevista de la serie elaborada por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, Luis Alfonso Gámez, autor de Magonia, periodista de El Correo de Bilbao y un tipo de lo más escéptico.
-¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-Han sido tantas… Es muy antigua, pero una de mis preferidas es la que auguraba que los blogs iban a matar al periodismo. Data de 2003-2004 y quienes lo decían demostraban no saber ni lo que eran los blogs, una herramienta, ni lo que es el periodismo.
-¿Cuál es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-Ni idea. Es que no considero raro tuitear desde ningún lado. No he saltado en paracaídas, pero, si lo hiciera, ¿por qué no iba a tuitear desde el aire?
-¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
-No, por el momento. Igual después de responder a este cuestionario…
-¿Cuándo empezó en Internet?
-A mediados de los años 90. Tengo conexión en casa desde noviembre de 1996, creé mi primera página web poco después y mi blog en junio de 2003.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Por supuesto. Una de las mejores cosas del 2.0 es que conoces a gente en el mundo físico -no digo real porque el mundo digital también lo es- y también que te reencuentras con viejos amigos a los que habías perdido la pista. El 2.0 ha ampliado considerablemente mi círculo de relaciones. Me ha enriquecido.
-¿Cuánto tiempo le dedica?
-Estoy conectado siempre, lo que no significa que siempre esté atento a lo que ocurre en la web y en las redes sociales.
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
-¡Vaya pregunta! Tanto personal como profesionalmente, es algo indispensable. Mis relaciones personales y profesionales del mundo físico se extienden al 2.0 y viceversa.
-¿Y para los Medios?
-Es una oportunidad y un reto. Una oportunidad porque es una vía de acceder a más fuentes de información y de interactuar con el público; un reto porque los medios, los periodistas, no estamos acostumbrados a mantener con el público una relación continuada y de igual a igual.
-¿Qué esperas del IX Blogs y Medios?
-Aprender algo. Con aprender algo me conformo. Y, por supuesto, disfrutar de conversaciones con buenos amigos y conocer gente.
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
Sexta entrevista de la serie elaborada por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, Virginia P. Alonso, responsable de 20 Minutos.es.
-¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-Que nos encaminamos hacia el 3.0 (el propio concepto 2.0 empieza a sonar ya un tanto retro). Tampoco está mal esa de que el periodismo ciudadano no es periodismo, dicho así, como titular y sin profundizar en lo que es ese periodismo ciudadano o, mejor, colaborativo.
-¿Cuál es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-Sobre un andamio (15M).
-¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
-No, nunca me han vetado el acceso ni ningún tipo de contenido. He tenido algún rifirrafe con algún usuario/lector en Twitter, pero no lo llamaría problema, sino cotidianidad.
-¿Cuándo empezó en Internet?
-A usarlo someramente, allá por 1997. A vivir de ello y con ello, en 2008.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Para predecirlo, antes tendría que entender qué es exactamente el 2.0. Periodísticamente hablando, estoy segura de que hay vida más allá de la información, los géneros y los métodos de trabajo online que estamos conociendo, pero no fuera de Internet. Estamos en construcción permanente, pero siempre en el entorno digital.
-¿Cuánto tiempo le dedica?
-Más de lo que mis ojos y mi familia desearían. Por ponernos quevedianos, soy una mujer a un smartphone pegada, una especie de cyborg hiperconectado.
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
-Un mundo de posibilidades, sobre todo profesionales: conocer mejor a tus lectores, tener acceso a un abanico inconmensurable de opiniones e interpretaciones de la realidad, tener acceso directo a ciertas fuentes (aquí incluyo las redes sociales dentro de ese 2.0), contacto permanente con periodistas de distintos medios y ámbitos…
-¿Y para los Medios?
-La posibilidad de hacer una mejor información gracias al diálogo permanente con el lector.
-¿Qué esperas del IX Blogs y Medios?
-Espíritu positivo y constructivo. Unas jornadas en las que nos quitemos el luto por el periodismo aún no fallecido. Y aprender, siempre.
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
Vicios y virtudes de los periodistas para sortear la crisis y crear un nuevo escenario de superviviencia
ENTREVISTAMOS A:Ana Alfageme, responsable de medios sociales de El País. Antes de la entrevista deja claro: “Es un privilegio ser periodista. Es un regalo”. ENVIDIA: Dícese de la tristeza o pesar del bien ajeno. Emulación, deseo de algo que no se posee. EN EL PERIODISMO: Los medios pierden la intermediación y rechazan Internet, a quien definen como portadora de todos sus males. Es lo contrario a la modernización.
-¿Te parece la envidia un pecado capital, un pecado, un pecadito?
-Si es paralizante me parece un pecado capital. Si te impide evolucionar más allá de ese sentimiento. La envidia como deseo de emulación o la tristeza que produce es sana, quieres tener algo que no tienes por miles de motivos. Si es un estímulo para conseguirlo, pues estupendo.
-¿Estás de acuerdo con que los medios padecen envidia, tal y como la hemos definido en este trabajo?
-Sí. Porque probablemente se han mantenido en un lugar que ya no les corresponde y no han sido tan rápidos en este caso como los internautas o los ciudadanos en utilizar herramientas instantáneas de comunicación. La comunicación no deja de ser lógicamente el ADN de un medio, radio, tv, cabecera o medio.
-¿Se te ocurren ejemplos de envidia en los medios?
-Hombre. Los ejemplos más claros de envidia en los medios son cosas como por ejemplo… casos que no tienen mucho que ver con las noticias. Por ejemplo, los anuncios clasificados o inmobiliarios. Los periódicos tenían prácticamente la exclusiva. Llegó Internet, Craig List, son ciudadanos con una idea que la aplican en internet y (los medios) tienen envidia por no haber sido lo suficientemente rápidos. no vieron el potencial de algo tan sencillo como colgar algo en una web con unas fotos y un montón de información Y no se plantearon que no se pudiera pagar, que no había que pagar por anunciar un piso. No se me ocurren casos periodísticos claros (…) La mejor definición de la noticia es publicar algo que alguien en algún sitio no quiere que se publique. Sobre todo si hablamos de parcelas de poder. Evidentemente, con las herramientas que hay al alcance de todos los ciudadanos no hace falta estar en una cabecera. Lo que hace falta es la noticia en sí, si es cierta, si está verificada, si está debidamente contrastada. Eso lo puede hacer cualquier ciudadano. De eso sí deberíamos tener envidia los medios tradicionales.
-¿Algún antídoto?
-Aprender, participar en la conversación, entendida como llegar a donde están los lectores. En este caso, la comunidad de El País sería nuestros lectores y nuestros potenciales lectores. Tenemos que ir adonde están ellos. Ahora mismo, por las redes sociales, por ejemplo. Y no paralizarse por lo que está ocurriendo sino empujar y buscar nuevas oportunidades de comunicación, y aprender. Ah, se me había olvidado, aprender.
-¿Y el camino a la absolución?
-Reconocer los errores. La aceptación de ellos. Identificar los errores de no acudir a la llamada de la realidad, aceptarlo y mirar hacia adelante. Como cualquier circunstancia vital. ¿Qué es mirar hacia adelante? Una vez más, saber cuál es el nuevo territorio en el que nos estamos moviendo. Aprender de él y sumarnos a la conversación.
-¿Cuál de los siete pecados has cometido más?
-Creo que el pecado que más hemos cometido los medios y los periodistas es el de la soberbia. Sin duda. Ojalá cometiésemos más el de la envidia, no paralizante, sino motivadora. También hemos cometido la pereza. Y evidentemente, la lujuria. Quizá probablemente hemos cometido todos.
-¿Cuál es el pecado más disculpable? ¿Y el más horripilante?
-La ira, por no poder llegar a una noticia. Y la envidia por no tener la noticia que tienen otros.
EL PROYECTO: ‘Los 7 Pecados capitales del Periodismo’
.-Un vídeo con un pequeño resumen de parte de las entrevistas. Aparecen Ícaro Moyano, Ana Alfageme y Rosa María Artal.
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
Quinta entrevista de la serie elaborada por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, Chiqui de la Fuente, orgulloso CEO de Chiquiworld. Trabaja en Diario El País.
-¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-Siempre me han hecho mucha gracia (o pena) esos tontos que son los primeros de la cola para comprarse el gadget de moda y que una vez comprado lo rompe allí mismo con saña para colgar el video en YouTube y que sus familiares y amigos vean lo tonto que es. Paradójicamente, cuantas más visitas tengan en Youtube más gente sabrá lo tonto que es. Y el tío encantado de conocerse.
-¿Dónde es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-El año pasado en un pueblo olvidado de Camboya: Kampong Spoe. La noche costaba al cambio 3€. No había ni in solo lujo, pero tenía una red WiFi que volaba y además gratis. Algo de lo que por cierto deberían aprender en Occidente. Pagar hasta 200€ por una habitación y que encima te cobren 15 o 20 € por una conexión a Internet… Por eso los asiáticos nos están comiendo por las patas.
- ¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
Sí, una red social argentina (Sonico) me vetó porque no aceptaba que me llamara Chiqui. Tenía que tener un nombre más “real”. Me instaron a cambiarlo y como no lo hice me “depuraron”… Y yo preocupado
-¿Cuándo empezó en Internet?
-Un día, allá por 1994, llegó al periódico un módem de 9.6 kbit/s. Ya se empezaba a vislumbrar lo que significaría esa nueva tecnología en el mundo de la prensa. Nos mandaron ver que era eso y que posibilidades tenía. Dos años más tarde, apareció “El País Digital”. A partir de ahí, la historia es conocida…
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Claro que hay vida más allá. Hay amigos (reales no virtuales), hay terracitas, hay museos… La gente cuando se monta en un ascensor comenta como está el tiempo, no el ultimo post de Enrique Dans. Afortunadamente, no todo lo bueno en esta vida llega a través de un cable de red.
-¿Cuánto tiempo le dedica?
-Mucho. Por razones de trabajo estoy casi todo el día enganchado. La verdad es que te hace la vida muchísimo más fácil y más agradable
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
Una forma más de comunicación y muy útil para bastantes facetas de la vida. Una herramienta.
-¿Y para los Medios?
La llegada de la web participativa ha sido una revolución para el mundo de la prensa. Se han dado cuenta que han dejado de ser el Portavoz Oficial de la Verdad. Gente ajena a ellos pueden aportar diferentes enfoques o matices, incluso intercambiar opiniones. Y lo que antes era vertical, ahora es horizontal
-¿Qué espera del IX Blogs y Medios?
-Lo mismo de años anteriores. Aprender de la mayoría de conferencias, ver a colegas y amigos que no veo hace tiempo y tomarme unas cañas con ellos (vamos, hacer networking). Ah!!! y tomarme un arroz con bogavante
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
Cuarta entrevista de la serie elaborada por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, Sonia Blanco, entre otras cosas, profesora y bloguera.
-¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-Que Google Wave iba cambiar el mundo.
-¿Cuál es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
Una ambulancia.
-¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
Recuerdo que en el viejo Orkut alguna vez me encarcelaron sí. Pero me soltaron por buena conducta.
-¿Cuándo empezó en Internet?
Más tarde de lo que me gustaría y antes de lo que me gustaría admitir.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
Es como preguntarme si hay vida más allá del agua corriente. Sí, la hay, pero sería una vida más sosa. El 2.0 es un aderezo perfecto para la vida real.
-¿Cuánto tiempo le dedica?
-El necesario.
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
Un divertimento personal y una estupenda herramienta profesional.
-¿Y para los Medios?
Un revulsivo (espero).
-¿Qué esperas del IX Blogs y Medios?
Definitivamente el arroz con bogavante, porque los buenos contenidos los doy por asegurados.
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
1001 Medios cita a Sandra Balsells para hablar largo y tendido. La fotoperiodista se encuentra invitada por Al Andaluz Photofestival. La entrevista corre a cargo de Ana González. Las fotografías y el vídeo son obra de @Ferminius. La edición corre a cargo de Javier F. Barrera.
A Sandra Balsells no se la encuentra en las redes sociales. Hay que buscarla en sus fotos, en sus imágenes que evocan, piden y provocan silencio. En el cementerio de Brijest (Croacia), para cubrir los funerales de cuatro soldados caídos en combate o en Cluj-Napoca (Rumanía), para narrar la vida diez años después de la caída de Ceausescu.
A Sandra Balsells se la encuentra rememorando el olvido, y desde hace 17 años también la podemos encontrar en la Universidad Ramon Llull de Barcelona, donde imparte clases. Considerada como una de las mayores exponentes del fotoperiodismo español contemporáneo, recibió el premio Ortega y Gasset en el año 2006 por la mejor labor informativa con su trabajo sobre la guerra y la postguerra en la antigua Yugoslavia.
En 1991 fue a cubrir la desmembración de Yugoslavia, pero en diez días estalló la guerra y tuvo que decidir. Se quedó. Dice que en su adolescencia le marcó leer la revista ‘Los aventureros’, dirigida por Enrique Meneses y así comenzó su camino hacia la aventura fotográfica.
Balsells ha estado en Granada participando en la segunda edición del Al Andaluz Photofest, donde ha revisado las nuevas tendencias del fotoperiodismo y donde ha apostado por el dominio de diferentes lenguajes audiovisuales para conseguir el tratamiento que requiere cada tema. Miradas, testimonios y sentimientos que sacan el alma de una historia (‘Retratos del alma’).
Inmersa en un proyecto antropológico sobre la religión en Sicilia, otro sobre las mujeres de Libia y varios comisariados, Sandra reconoce que los grandes proyectos fotográficos sólo pueden hacerse al margen de los medios de comunicación, porque éstos no están dispuestos a financiar proyectos tan largos y, por tanto, tan caros.
Ésta es la entrevista que mantuvo con 1001 medios en pleno corazón del Realejo.
-Hay un proverbio chino que dice: ‘Ojalá te toque vivir tiempos interesantes. ¿La revolución tecnológica nos hace estar a periodistas y fotógrafos ante uno de esos momentos? -No sé que decirte. Yo creo que los cambios tecnológicos hay que tomarlos con una cierta distancia porque lo que cambian son las rutinas de trabajo, las herramientas, pero no cambia el discurso. En mi ámbito del fotoperiodismo no ha supuesto una ruptura sino otra forma trabajar. Cambian ligeramente las rutinas, la inmediatez, la comodidad de ser autónomo y podértelo hacer todo en tu casa, pero yo no mitifico la tecnología hasta ese punto.
-Las nuevas tecnologías han facilitado el intrusismo y han rebajado el ingenio del fotógrafo. ¿Cuáles son las opciones de futuro de esa profesión que se acerca al multimedia? Porque hacer una foto es fácil, pero hacer una buena foto es muy difícil… -Yo diría más: una buena foto es relativamente fácil, un proyecto sólido, diferencial, realizado a largo plazo, eso es muy difícil. Un fotógrafo no pasa a la historia ni se consolida por una buena foto. Como entiendo yo el fotoperiodismo creo en los proyectos, en las historias desarrolladas con tiempo, con reflexión. La tecnología precisamente ha permitido eso, que hacer buenas fotos sea relativamente sencillo. Yo creo que tenemos que dar un salto más allá y no quedarnos sólo en las buenas fotos, hay que hacer buenos proyectos, hacer buenas historias.
-Conocemos el trabajo de un fotógrafo español cuando se le otorga un premio en el extranjero. ¿El fotógrafo freelance tiene poca salida en España? -Discrepo. Yo creo que los trabajos más sólidos de fotoperiodismo en nuestro país están hechos por freelance, todos. Te voy a poner un ejemplo: en el año 2007 comisarié un proyecto que se llama ‘Latidos de un mundo convulso’, es una exposición y un libro en el que participan diez autores españoles y que radiografía un poco los últimos 20 años del fotoperiodismo en España. Te diré que de los diez autores, 7 son freelance: Cristina García Rodero, Gervasio Sánchez, Fernando Moleres, Javier Bauluz, Clemente Bernad, Paco Elvira y yo misma. Yo creo que los grandes proyectos sólo pueden tirarse adelante al margen de los medios de comunicación, porque los medios de comunicación no están dispuestos a financiar proyectos tan largos y por tanto tan caros. Sí que es verdad que la tradición del freelance está mucho más arraigada fuera que aquí, pero cuando la gente ha visto que en los medios de comunicación uno no es capaz de tirar adelante esos proyectos con tiempo, pues opta por ir por libre.
-Sois expertos en esquivar el miedo, el azar, al francotirador o la mala suerte que puede esperarle a uno en cualquier esquina con tal de seguir informando. Sin embargo, las condiciones laborales están envueltas muchas veces en la precariedad. ¿Falta respeto al profesional independiente por parte de sus propios medios? -Si, por los medios de comunicación yo creo que sí, en el sentido de que quizás no se valora en su justa medida el esfuerzo, el trabajo, la solidez del proyecto… pero en cualquier caso, trabajar como freelance significa asumir todas esas precariedades, es una forma de entender la profesión y hay que asumirlas, pero luego yo creo que la gran ventaja y el gran privilegio y, en definitiva, la gran aspiración de cualquier periodista (trabaje con una cámara de fotos, o con un micro o con lo que sea) es poder escoger tus temas. Esa es la máxima aspiración. ¿Hay que pagar un peaje? Lógicamente, la inestabilidad económica. Tú te vas de viaje y posiblemente no cuentes ni con un seguro ni con un apoyo ni con un respaldo, pero claro, la satisfacción de poder dedicarte a los temas que realmente te apasionan, te mueven, eso es un lujo. Así es como entiendo yo la figura del freelance.
-En tu caso hay una anécdota que marca tu trayectoria y es cuando ves el primer muerto. -Sí, puede parecer una tontería pero yo lo viví así. En mi primer viaje a la antigua Yugoslavia llegué y era muy joven. Lógicamente no tenía experiencia y una cosa pues bueno, tan normal de cualquier guerra como son las víctimas, a mí eso me afectó mucho porque yo nunca me hubiera encontrado con esa situación en la que ves civiles asesinados en la calle, tirados. Concretamente el primer muerto con el que yo me encontré y fotografié era una persona a la que habían asesinado por la espalda con un impacto de bala. Estaba tirado en la cuneta de un pueblecito donde la población había huido y era un hombre con una gran belleza, de mediana edad, abandonado en la calle, tirado. Llovía. Entonces para mí fue un punto de inflexión porque me tuve que poner a prueba y decir “Sandra, ¿tú eres capaz de trabajar en este tipo de situaciones?” Y fue un aprendizaje muy doloroso, yo sufrí, sufrí mucho pero me dí cuenta de que sí era capaz forzándome y superando esos miedos. Es uno de los fragmentos (para mí, no sé si para el público) más interesantes del documental ‘Retratos del Alma’ en el que voy a buscar a gente a la que yo había fotografiado durante la guerra de los Balcanes y regreso al mismo lugar donde encontré ese muerto. Me encuentro con los campesinos que salieron a envolverle primero con una sábana blanca y luego con un plástico con la intención de que nos lo lleváramos, porque estaba la gente tirada en las cunetas. Este campesino salió y se acordaba de mí perfectamente y lo que más le llamó la atención fue lo que me dijo: “Yo recuerdo cómo tú estabas con la cámara en las manos temblando”.
-¿Te acostumbras al dolor? -No te acostumbras pero sí que adquieres una especie de temple que te ayuda a sobreponerte a esos miedos, en definitiva son tus propios miedos, tus propias dudas, tu propia incapacidad a veces para saber si vas a ser capaz de trabajar en según que contextos. Acostumbrarte no. Yo creo que en el momento en el que uno se acostumbra se deshumaniza y creo que la humanidad es necesaria para poder trabajar en este tipo de situaciones y, sobre todo, poder transmitir esas realidades.
-Y todo ello sabiendo que no podrás cambiar la realidad con tus fotos… -Claro. Yo creo que eso es un sueño de juventud que piensas que el periodismo contribuye a cambiar las cosas. Pues poco. Creo que sí contribuye en cualquier caso a otras cosas muy importantes: a sensibilizar a ciertos públicos. Sin ponerte grandes expectativas tienes que saber a dónde llegas. Yo por ejemplo en la época de los Balcanes hice muchas charlas en institutos, visitas guiadas a exposiciones, muestras… y te das cuenta de que tu discurso acaba llegando en pequeña medida a mucha gente que no era consciente de ciertas realidades, y eso es muy gratificante y, si te das cuenta, entonces sí sirve para algo.
-Dice Ramón Lobo que cada vez hay más periodistas sobre el terreno y muchos no son de plantilla, con lo cual ni siquiera se juegan la vida por una portada o una foto, sino por la posibilidad de venderla. ¿Merece la pena la imagen que vamos a tomar por el riesgo que implica? -A ver, yo creo que lo que dice Ramón Lobo es cierto, pero es que hoy en día es la única salida. Un ejemplo muy claro está en una nueva generación que se ha forjado en el norte de África desde el inicio de las revueltas el año pasado con chavales muy jóvenes que han tenido que irse de España porque en España no podían trabajar; desde Samuel Aranda, que se le ha reconocido estupendamente su trabajo con el World Press Photo, a Guillem Valle, Ricard Vilanova… toda una serie de personas que están ahí luchando por tirar delante de su profesión. Hay que asumir riesgos, claro, pero yo creo que nadie se va a estos sitios pensando que no va a volver a su casa. Puede pasar, de hecho pasa, pero te mueve la vocación, este es un oficio de vocación, sino no lo sobrellevas, porque las dificultades son muchas, pero también es muy gratificante porque estás dedicando tu vida a lo que quieres, a lo que sientes.
-Todavía no se ha conseguido un tuit que logre transmitir la sensación, la emoción o la visión de un reportero, de alguien que estuvo allí, lo vio y lo contó. Parece entonces difícil que el periodismo digital pueda prescindir de un buen fotógrafo o un buen periodista. -Si, lo que pasa es que hay que poner también su lenguaje en su justa medida, yo creo que la fotografía es un lenguaje muy limitado para explicar según qué, por ejemplo la historia de las mujeres que se inmolan. Estaba explicando ahora mismo Sergio Caro en su conferencia que necesitas la palabra, la imagen en movimiento, las declaraciones. La fotografía es un lenguaje muy útil, para según qué tipo de producto pero tenemos que ser conscientes de que cada vez más hay que dominar diferentes lenguajes para conseguir el tratamiento que requiere cada tema. El audiovisual que yo hice sobre las víctimas de las guerras a las que reencuentro, eso en fotografía, sólo en fotografía, no tiene ningún sentido porque es la foto del antes y del después, yo necesito sus testimonios, sus miradas a cámara, hacer un seguimiento, entonces, tenemos que dominar todos esos lenguajes.
-Has estado casi una década fotografiando el conflicto balcánico y viendo dramas. ¿Qué sentimiento te resulta más difícil de fotografiar? -(Silencio) Yo creo que los sentimientos profundos de las víctimas de un conflicto son muy difíciles de percibir con una fotografía, incluso con un documental. Ahora hago una traslación a nuestro país: la gente en la guerra civil no hablaba de sus sentimientos. Cuando ha acabado una guerra las familias normalmente no cuentan las experiencias que han tenido. Eso es muy difícil de reflejarlo con cualquier lenguaje. Yo creo que la única forma de conseguirlo es pasar mucho tiempo con esa gente. Generar un ambiente de confianza, que tus interlocutores entiendan el sentido de que se abran, porque esos sentimientos no se pueden recoger muchas veces, por eso el tiempo es fundamental. Los personajes que nosotros entrevistábamos fueron inmensamente generosos porque para ellos fue romper sus rutinas. Nosotros podíamos pasar 5 o 6 días con cada una de las personas, muchas veces no grabábamos, porque es la única forma de que ellos pierdan el miedo a un equipo grande, ese tiempo es fundamental.
-¿Qué foto se te ha quedado por hacer? -Ufff, muchas!. Es lo más frustrante para un fotógrafo, esas situaciones que pasan por delante tuya y que no pillas. Te pongo un ejemplo de una foto que no es la más significativa ni mucho menos, pero cuando yo trabajaba en Kosovo, durante la guerra, comíamos siempre muy tarde porque estábamos trabajando todo el día y siempre íbamos a un lugar en el que a última hora de la tarde aparecían millones de estorninos en el cielo y yo decía: “Éste es el símbolo de Kosovo. Ya haré la foto mañana, ya haré la foto mañana…” y no la hice nunca. El libro más bueno que yo conozco sobre la historia de Kosovo (de Paolo Pellegrin) tiene en su portada ese cielo de estorninos que yo no hice nunca.
Tercera entrevista de la serie elaborada por Álvaro Bohórquez, aká @BlogdeBori a los participantes en la IX edición de las Jornadas Blogs y Medios de Granada. Toda la información sobre el programa y la inscripción, un poco más abajo. Con ustedes, Guillermo López, coautor del blog La Página Definitiva.
-¿Cuál es la mayor estupidez 2.0 que nunca oyó?
-Que la gente quiere pagar por información de calidad, de boca de los mismos medios que luego te hacen portadas de periódicos con tres sindicalistas tomando cervezas o editoriales diciendo que lo del rey Juan Carlos I en Botswana es un “Percance real”.
-¿Cuál es el lugar más extraño desde el que ha tuiteado?
-La T4
-¿Le han vetado el acceso a alguna red social? ¿Ha tenido algún problema?
-No, nunca
-¿Cuándo empezó en Internet?
-Comencé en 1995, haciendo un trabajo para una asignatura de la carrera de Comunicación Audiovisual (buscar sitios web de universidades en Internet). Pero la primera vez que tuve acceso a Internet en mi casa fue en 1998. Y comencé a publicar cosas a principios del año 2000, en La Página Definitiva.
-¿Hay vida más allá del 2.0?
-Evidentemente sí. De hecho, la mayor parte del tiempo lo que uno hace en el 2.0 es “volcar” experiencias y pensamientos que provienen de nuestra experiencia personal, los medios convencionales, etc.
-¿Cuánto tiempo le dedica?
-Si hablamos de estar por ahí incordiando en las redes sociales, depende muchísimo de la actualidad informativa y del tiempo que tenga, pero quizás una hora al día. Si añadimos lo que dedico a publicar cosas, dos horas diarias. Si sumamos lo que dedico a leer, tres horas diarias… ¡No tengo vida! ¡Soy un enfermo!
-¿Qué representa el 2.0 para usted?
-La oportunidad de acceder a información e interactuar con gente interesante por vías que anteriormente no existían, así como de difundir mis opiniones con mucha más facilidad y mayor alcance que antes
-¿Y para los Medios?
-Pasan de ser los intérpretes casi exclusivos de la actualidad a estar en el centro de un flujo constante de comunicaciones del que son los principales protagonistas, pero no los únicos. Les exige más trabajo y dedicación que antes.
-¿Qué esperas del IX Blogs y Medios?
-Lo mismo que en los dos anteriores a los que tuve el placer de asistir: aprender y disfrutar de sus contenidos y de los participantes
Si finalmente te animas a venir a Granada, sera estupendo. Si no puedes, esperamos que lo sigas por Twitter y por streaming. Y para que sepas todo lo que sucede durante esta cita de dos días en Granada, te hemos preparado ahora una selección de artículos que resumen las distintas ediciones. Esperamos que te gusten.
El domingo pasado presentamos el proyecto que bautizamos ‘Los 7 Pecados del Periodismo’. En este link tienes la explicación de su gestación, la metodología y los protagonistas. Estamos bastante satisfechos con la acogida recibida, y esperamos que os guste la siguiente entrega.
LOS 7 PECADOS CAPITALES DE LOS MEDIOS
Vicios y virtudes de los periodistas para sortear la crisis y crear un nuevo escenario de superviviencia
Dos periodistas de 1001Medios, Izaskun Pérez y Javier F. Barrera, han analizado
Los 7 Pecados Capitales y han descubierto demasiadas concordancias con los comportamientos presentes de los medios y de los periodistas.
En un trabajo que pretende descubrir las pautas para desenvolverse con éxito en el futuro, han preguntado a siete periodistas las mismas siete cuestiones tras asignarles a cada uno de ellos uno de los siete pecados capitales tanto en su definición clásica como en su aplicación al comportamiento mediático.
Por ser fieles lectores en esta entrega, además de la entrevista a Ícaro Moyano, os ofrecemos un vídeo con un pequeño resumen de parte de las entrevistas. Aparecen el propio Ícaro Moyano, Ana Alfageme y Rosa María Artal.
ENTREVISTAMOS A: Ícaro Moyano (Dircom de Tuenti, hoy director de Redes Sociales en PRISA-Noticias). PEREZA: Dícese de la negligencia, tedio o descuido en las cosas a que estamos obligados. Flojedad, descuido o tardanza en las acciones o movimientos. EN LOS MEDIOS: Es la forma de trabajar en la que se espera que la noticia venga a la Redacción y la exclusiva se convierte en una filtración interesada. Es lo contrario al reporterismo, a salir a la calle a buscar la información, a las fuentes.
-¿Te parece la pereza un pecado capital, un pecado, un pecadito?
-Un pecado capital. Porque nos vale de excusa cuando no nos debe valer de excusa. Somos demasiado indulgentes.
-¿Estás de acuerdo con que los medios padecen pereza, tal y como la hemos definido en este trabajo?
-Sí.
-¿Se te ocurren ejemplos de pereza en los medios?
-Bajo la certeza de que hacen las cosas bien, hemos caído en la trampa de pensar que siempre lo hacen bien. Y ahí te vas dejando muchos jirones de oficio.
-¿Algún antídoto?
-Llegar todos los días a la Redacción convencidos de que trabajamos para los lectores y llegar convencidos de que lo que hacemos merece la pena.
-¿Y el camino a la absolución?
-Siempre he insistido en lo mismo. Esto es saber contar las historias. Es un oficio artesanal en el que se mejora haciéndolo bien todos los días. No tumbándose en el sofá sabiendo que lo hacemos bien todos los días.
-¿Cuál de los siete pecados has cometido más?
-¿Como periodista?. Es una pregunta difícil, posiblemente, la pereza.
-¿Cuál es el pecado más disculpable? ¿Y el más horripilante?
-Como empresa periodística la gula, como periodista la ira, porque al final tiene que ver con las rutinas de velocidad de la profesión. Por las consecuencias, el más horripilante es la lujuria. Es el que le deja más manchas a la profesión.
