Una vez publicada, su tesis titulada ‘Del blog al microblog: el devenir del receptor en generador y emisor de contenidos en la web 2.0′ hace nacer muchas preguntas que desde 1001Medios no podíamos dejar de hacer.
La entrevista que podéis leer a continuación está realizada por varios de los miembros de 1001Medios a la vez a través de Google Wave.
La experiencia ha sido enriquecedora y muy entretenida y, lógicamente, no se podría haber llevado a cabo sin la excelente disponibilidad y el conocimiento de la herramienta por parte de la entrevistada.
Antes de que eche el cierre, los entrevistadores lanzamos una ‘Wave’ a la que invitamos a Sonia. Una vez ahí, fuimos dejando nuestras preguntas. El resultado en sí mismo no era publicable para que resultase informativo, dado que cada uno de los 1001Medios preguntamos mismamente lo que más nos inquietaba o llamaba la atención sobre el trabajo de la entrevistada.
Por ello, tras el experimento seguido de la pertinente edición, os dejamos con la gran Sonia.
- ¿Cuantos de tus examinadores estaban al tanto de las tecnologias de las que hablas en la tesis? ¿No hay un gap demasiado grande incluso dentro del mundo académico sobre todo esto? (Juan Pablo Seijo)
No estoy segura de a qué te refieres con examinadores. Si es al tribunal debo decirte que en mayor o menor medida todos estaban al tanto. Sin duda el mejor informado era el Dr. Fernando Tricas de la Universidad de Zaragoza (@fernand0). En cuanto al gap, es lógico, la Universidad es un espacio de reflexión que no puede estar al quite de cada novedad que sale. Creo que también es bueno que la Universidad se tome un tiempo y lo pueda ver desde una cierta distancia
No obstante creo que en general están haciendo un esfuerzo muy importante por ir implementando todas las nuevas herramientas poco a poco.
- Siendo formatos que conoces por experimentarlos.. ¿hay algo que te haya soprendido en tu investigación con lo que no contabas? (Juan Pablo Seijo)
La tesis se se defendió en noviembre de 2009, y como buena doctoranda, apenas la he tocado desde entonces, pero sí tengo el recuerdo de haberme llevado varias sorpresas, como por ejemplo ver el potencial de un sitio como Second Life, del que apenas se habla hoy, pero en el que hay mucha vida aún.
Yo sí creo que hay un cambio en la capacidad cognitiva, y de hecho creo que ya hay algunos estudios que apuntan de eso, pero vamos, que no es de extrañar si tenemos en cuenta que hemos pasado de una alfabetización tradicional, o sea lineal, a una alfabetización hipertextual, de asociación de conceptos, que en última instancia tiene más que ver con el modo natural de funcionar de nuestro cerebro, que lo hace a través de conexiones. Con respecto a su capacidad de recepción, creo que es algo a lo que nos tenemos que ir adaptando, profesores y alumnos, y no creo que su capacidad lectora deba sufrir por ello. Sin embargo es un hecho que actualmente las nuevas generaciones perciben mucha más información en lenguaje audiovisual que textual y eso sí que puede estar afectando a su capacidad de compresión lectora.
- ¿Porqué no has twiteado el proceso de la Tesis? (Juan Pablo Seijo)
No he twitteado el proceso de la tesis porque Twitter surgió después, pero de hecho sí que tenía una categoría en mi blog dedicada a la tesis (aunque no la usé mucho). Lo cierto es que elaboración de una tesis es un proceso tan absorbente que intentas distraerte lo menos posible. Pero creo que he ido publicando los momentos más importantes de la misma
Lo de twittear la tesis lo dejo para un próximo doctorando
Sonia Blanco, junto a uno de los miembros de su tribunal, Fernand0 Tricas. (Foto: Wicho)
- Me preocupa, como periodista en la cuerda floja del cierre cada 24 horas en el papel y el cierre continuo en web es cómo es posible presentar y probar una tesis doctoral, con el tiempo que se tarda en la investigación y proceso de datos, en lograr que las conclusiones sean actuales y no queden obsoletas dada la velocidad que lleva esto. (Javier F. Barrera)
Es muy complicado. Y de hecho era uno de los grandes problemas de una tesis como ésta. En primer lugar hacer una tesis sobre “algo que está sucediendo” y después acotarla temporalmente, pero pensé que acabarla en el nacimiento de Twitter era lo adecuado para no volverme loca en el proceso.
Es cierto que es probable que en poco tiempo se quede obsoleta, no obstante la investigación está hecha y los datos siguen siendo válidos, y espero que útiles para que otros investigadores sigan por el camino y se actualice el tema.
- De todas las herramientas nuevas que aparecen todos los días ¿Cuales crees que quedarán abandonadas por otras nuevas con similares funciones a las que veas más futuro? (Enrique Meneses)
Lo de jugar a adivinar se me da fatal. De hecho ¿quién hubiera imaginado el éxito de Twitter y sobre todo las utilidades que se le ha encontrado? Yo desde luego no. Y además Twitter llegó en un momento en el que parecía que todo estaba ya inventado en la web 2.0, así que no tengo la menor idea de qué herramientas pueden surgir, y desplacen a algunas de las actuales.
Porque al final lo verdaderamente importante no es la herramienta que surge, sino el uso que le da el internauta, y que muchas veces nada tiene que ver con su propósito inicial.
Eso sí, me atrevería a apostar porque el futuro será móvil. Ahí es donde creo que va a estar el gran desarrollo de la Red, en las aplicaciones para dispositivos móviles.
- Al hilo de tu respuesta ¿qué crees que tendrá un dispositivo móvil de dentro de 3 años? (Juanjo Ibáñez, Bomarzo)
Pues espero que tengan lo que en algunos casos ya es una realidad. Internet a una velocidad y precio decentes con plena conectividad, e incluso televisión (aunque para lo que hay que ver…). Pero es un proceso lento y largo. Aún somos pocos los interesados en estar conectados 24 horas. Sin embargo, fíjate en Venezuela, donde la altísima penetración de Blackberry ha facilitado que la mayoría de personas estén conectadas, y que el uso de internet en el móvil sea superior al uso de voz.
- ¿Crees que el futuro pasa por lo micro? ¿Todo irá quedando reducido? ¿Después de los micro-post, vendrán los nanopost? (Juanjo Ibáñez, Bomarzo)
Como comentaba antes creo que el futuro pasa por lo móvil, por Internet en movilidad. Con respecto a micro o macro, creo que estamos en período de ajuste de piezas, y cada “estilo” ocupará su debido lugar.
- ¿Qué tecnología ofrece la Universidad a los alumnos? Es decir, ¿está la Universidad preparada para explicar a sus universitarios la tecnología que necesitan para ser periodistas o comunicadores? ¿Llegará el momento que con la matrícula les den un móvil con conexión a internet? ¿Un portátil? ¿Servicio de wi fi? ¿No te parece que es un completo desastre que lo únic oque da una matrícula en la universidad es una simple cuenta de correo electrónico? (Javier F. Barrera)
La Universidad nunca está a la última como institución, pero su labor es contratar a los profesionales que sí lo estén, por tanto dependerá más de la competencia de sus gestores a la hora contratar ese nuevo profesorado. Pero claro eso nos lleva a que ahora la Universidad está más ocupada en otras cosas como por ejemplo la implementación de Bolonia, y creo que es mejor que no nos metamos en ese jardín…
Es difícil que una universidad pública de un móvil con conexión a Internet o un portátil, aunque algunas privadas ya lo hacen. Lo que sí debe hacer la pública es facilitar al máximo el uso de esos dispositivos, nutriéndolos de información, y con pequeños detalles como proporcionar puntos de carga a los alumnos en los edificios.
Por supuesto la Wifi es fundamental y no creo que en el futuro las universidades sigan dando cuentas de correo electrónico (de hecho alguna ya ha dejado de hacerlo). Lo lógico es que facilite al alumno es que incluya en el sistema su propio email así como sus identificativos de redes sociales.
Tiempo al tiempo…
- Cuéntanos qué hay detrás de la tesis: cuánto tiempo has tardado en recopilar la información y redactarla; cómo te has apañado para compatibilizarlo con tu trabajo; qué ha sido lo más fácil, lo más complicado; qué ha quedado fuera (Izaskun Pérez)
Veamos, el tiempo digamos “neto” habrá estado en torno a los 3-4 años. Es decir desde que defiendo mi DEA hasta que leo mi tesis. Ahora bien, lo cierto es que yo llevo en la Red desde finales de los 90, reflexionando sobre ella y siendo partícipe de la misma. Eso me ha colocado en una posición de ventaja al adentrarme a investigar un tema que conocía, aunque la investigación académica sea completamente distinta. Pero también suponía el peligro de que al estar yo muy inmersa en el objeto de estudio podía perder perspectiva.
Eso se soluciona con el mejor de los directores que podía tener, Javier Ruiz San Miguel, que durante todo el proceso decidió intencionadamente mantener a una distancia prudencial para servirme a mí de guía y reconducirme cuando me perdiera en el camino. Una vez defendida la tesis, se tiró a la piscina de la Web 2.0 y muy pronto me dará vueltas sobre el tema
Lo de compatibilizarlo con el trabajo al principiio fue muy duro, pero al final se coge ritmo, y es mucho más fácil cuando se prescinde de tener vida social y esas cosas Además, yo no tengo marido o hijos que cuidar, y eso también lo facilita mucho. Entre lo más fácil tendría que citar el entorno que he tenido de pleno apoyo y sin el que hubiera sido imposible hacerla en tan poco tiempo. Lo más complicado en una tesis yo creo que es decidir cuándo parar de profundizar en algo, porque es fácil perderse por el camino y distraerse. Nuevamente un buen director es fundamental en eso.
Quedan muchas cosas fuera. Me habría encantado hablar de Internet en movilidad, pero hubiera sido otra tesis. Y siempre hay cosillas que luego hubieras corregido o ampliado. Pero eso siempre va a ser así, y lo bonito sería que otros investigadores cojan ese hilo para ir desarrollando algunos temas.
- Llama mucho la atención la ‘teoría’ que se esboza en la tesis sobre las timeline y los círculos a través de los que se accede a la información: Si se recibe información a través de muchos canales, es que los grupos son demasiado amplios. Si se quedan muchas cosas fuera, es que es recomendable ampliarlos… ¿cómo llegas a esta conclusión? (Paco Torres)
Esa conclusión es producto tanto de mi experiencia profesional y personal como de mis entrevistas, no sólo con los que ahí aparecen encuestados, si no a lo largo de todo este tiempo, que he hablado con muchos sobre éste y otros aspectos. Siempre me ha preocupado el fenómeno de la sobreinformación, y yo creo que es precisamente en establecer unos buenos círculos de confianza dónde está la clave para evitar esa sobreinformación.
- Sonia, ¿qué puedes decir a los que cada vez creen menos en los medio hiperlocales. Algunos piensan que a lo que vamos es que cada usuario será unitario. Según sus razonamientos, a medida que tendemos a creer que los medios se acercan más a los usuarios por geografía en realidad es el usuario el que sale huyendo hacia la bastedad de la Red motivado porque por muy local que sea el medio afin en realidad no colma su sed de información. ¿has encontrado algún tipo de referencia que observe esto con datos?¿Estás de acuerdo? (Juan Pablo Seijo)
No estoy de acuerdo con ellos. Veamos, yo no creo en procesos excluyentes. No creo que todo vaya a ser hiperlocal o hiperglobal. Creo que cada aspecto irá ocupando su espacio y sin duda la información hiperlocal va a tener una oportunidad estupenda, porque los grandes medios globales no van a poder tener gente en cada sitio donde surja una noticia, y se nutrirán de agencias (como ya hacen) o de “infocomunicadores” o freelance o lo que sea, con tal de ahorrarse una nómina. Y ahí los medios hiperlocales van a tener la oportunidad de demostrar de que haciendo un buen contenido, hay diferencia entre un profesional de la información y un “infociudadano” o como lo quieras llamar.
Ahora bien, si el objetivo va a ser el balance de cuentas y reducir gastos, ni la Red, ni la Web 2.0, ni el espíritu santo pueden salvar el periodismo, o lo que queda de él.
(Pie: Alexis Martín-Tamayo, aká @2010Misterchip, radiando y twitteando junto Hristo Stoichkov)
Alexis no es periodista… técnicamente hablando.
No obstante, su técnica -valga la redundancia- para informar se ha revelado como una de las más seguidas en España y en el extranjero durante el pasado Mundial de Fútbol.
Él cuenta que sus tweets estadísticos sobre deportes en general y sobre fútbol en particular ya atraían masivamente a los amantes del deporte desde hace tiempo, pero su condición de ‘auto-enviado especial’ a Sudáfrica, lo ha popularizado como toda una institución en la twittesfera hispana.
1001Medios ha querido conocer de cerca a Alexis Martín-Tamayo Bláquez o, lo que es lo mismo: @2010Misterchip. Un ingeniero de 37 años apasionado por el fútbol y al que los medios ‘tradicionales’ se rifan: Actualmente está en una radio (Radio Estadio, de Onda Cero) en un medio regional (el Heraldo de Aragón) y en otro nativo digital (Cuarto Poder) pero quizá es su identidad twittera la que lo está haciendo más conocido en la red.
¿Desde cuándo tienes almacenados datos estadísticos de fútbol?
La verdad es que tengo procesada toda la historia del fútbol en una base de datos.
¿Cuánto tiempo te lleva recopilar toda esa información?
Lo cierto es que es mucho. Hay que estar todas las semanas actualizándolos. Empecé a recopilar datos en el año 86, con el Mundial de México. Entonces, el fútbol ya tenía 60 años de historia en España. No obstante, hasta hace 10-12 años no lo tuve informatizado. Lo tenía hasta ese momento en fichas y eso también me llevó bastante tiempo.
Luego, cada semana es bastante trabajo. Cuando no hay partidos de Liga, es de Europa League, de Champions o de Intertoto. Todos los días hay que dedicar un poco de tiempo a meter alineaciones, goleadores…
¿En qué momento te das cuenta del valor informativo que tenían todos esos datos?
Yo me di cuenta el primer día, porque me encantaban los datos. Siempre fui consciente del valor que tenía. Luego vino el interés de los medios de comunicación por ellos. Estuve 10 años en AS dando datos estadísticos. Ahora, en Onda Cero llevo cuatro y seis en el Heraldo de Aragón.
¿Cómo dediciste crear a @2010Misterchip?
Twitter es un medio alternativo. En los medios en los que colaboro no hay espacio para aprovechar al máximo toda la información que poseo. Twitter es el espacio perfecto para las curiosidades. Cuando me pongo a escribir tweets, a alguien que tenga su atención en otra parte no le molesta recibir los datos de otros eventos. Además, los consumidores de los medios, aprecian tener la información que les suministro en su ordenador o en su móvil antes que esperar a leerla en el periódico o escucharla en la radio.
¿Eres consciente del fenómeno que ha sido 2010Misterchip durante el Mundial?
El Mundial ha sido un tirón global en mi repercusión. Aunque intento abarcar no sólo fútbol, también estoy con el ciclismo o el atletismo, lo que más tira es el fútbol. Antes del Mundial ya tenía unos 10.000 seguidores, que aparecieron en pocos meses sólo informando sobre Liga, Premier, Champions o Liga Argentina. Evidentemente, el Mundial ha disparado las cifras.
Los medios se te rifan. Actualmente colaboras en Radio Estadio, Heraldo y Cuarto Poder...
Está bien porque trabajo en un medio online, en otro regional y en la Radio. En el Heraldo doy fundamentalmente datos del Real Zaragoza; en Cuarto Poder toco todos los palos del deporte y en Radio Estadio es donde más información puedo dar por una cuestión de horas. Emitirmos ocho horas los sábados y ocho los domingos…
Los medios se han acostumbrado a utilizar tus estadísticas, a veces citando y otras sin citar…
Hay una cosa de la que me siento orgulloso: Hemos llegado a un punto en que aportar un dato y citar la procedencia, decir que pertenece a @2010Misterchip, parece como que aporta cierta validez al mismo. Eso está haciendo que cada vez más gente lo siga, lo cual yo agradezco. Al principio ningún medio citaba el origen, hasta que se iba corriendo la voz de quiénes no lo hacían. Desde Twitter se denuncia a los medios que no citan y yo los retuiteo sistemáticamente. También se retuitea a los que sí citan para agradecérselo. Los replys han hecho incluso que algunos medios se den cuenta de que no se están portando bien y han empezado a citar y van entrando en la rueda.
Se puede decir entonces que has recuperado la esencia de la cita periodística: Los medios te citan para reforzar la credibilidad del dato, y dejan atrás el mal vicio de no aludir a la competencia…
Ocurre que, aunque trabajo para algunos medios, los medios no me ven realmente como competencia. Al contrario, me ven como una fuente y por eso últimamente les cuesta menos citarme que antaño. Los datos que coloco llevan un sello mío. A veces son datos muy frikis y, aunque mi nombre no aparezca, mucha gente puede intuir que son míos y rapidamente me avisan.
Una curiosidad para acabar: ¿cómo se consigue un dato del tipo ‘cada 24 años debuta en un mundial un jugador con nombre de club italiano’?
Lo que tienen los datos frikis es que no se pueden obtener directamente de una base de datos. Tienes que tener mucha afición, lo primero. Esa información está en la cabeza y un buen día, al ver a Palermo en la tele, te viene que hubo un mundial donde había jugado un chaval llamado Di Napoli, otro que se llamaba Juve y otro Roma y a raíz de eso empiezas a mirarlo. Luego empiezas a buscar cuándo debutaron porque te suena que uno fue en los sesenta, y otro en los ochenta… no vaya a ser que además de la coincidencia de los nombres, haya alguna más bonita y el dato de su debut le de un dato de relevancia mayor. Pero esas cosas no se sacan de la base de datos. Es algo que está latente en tu cabeza. A veces salen algunos y otras veces pues no. Supongo que se me habrán escapado muchísimos como ese.
Deducimos entonces que los datos más bonitos salen haciendo periodismo, ¿no? el dato está ahí y se busca la relación y el contexto…
Claro. Ese es el segundo paso. El primero es que una noticia de actualidad seas capaz de vincularla con un evento del pasado. Y ese evento tienes que tenerlo en la cabeza. Por ejemplo, el día que Casquero falla el penalti a lo Panenka en el Bernabéu, si uno no tiene en la cabeza que lanzar un penalti así es excepcional, ya se acabó la búsqueda, porque el dato pasará desapercibido. Igual que si tú no sabes que marcar en un Mundial un gol de libre directo es algo rarísimo, eso no da pie para seguir buscando, como los datos que salieron cuando Japón marcó dos en Sudáfrica. El siguiente paso ya es bucear en la base de datos. El primer pasito tiene que estar en la cabeza. Si no lo captas, se acabó la historia.
Emilio Morenatti y Pablo Juliá coinciden en muchas cosas: Son fotógrafos. Buenos fotógrafos. Muy buenos. Es más, ¡qué narices! son fotógrafos históricos. Por eso, escucharlos dialogar durante un par de horas, no puede más que dejar un rosario de lecciones.
Veamos:
Cuando dos profesionales de esta categoría están de acuerdo en que “dar de comer a la bestia” (léase, a la voracidad de los medios de comunicación digitales respecto al consumo de fotos) ha creado nuevas esclavitudes a su trabajo, hay que pararse a reflexionar.
¿Se nos va la ‘olla’ con la inmediatez? ¿Estamos desaprovechando el talento de esta nueva edad de oro que vive la fotografía gracias a internet?
Y lo manifiesta con claridad Morenatti, para quien, su trabajo en AP desde destinos como Afganistán o Sudáfrica, puede permitirle con ‘facilidad’ (léanse también las comillas) hacer una portada del New York Times con relativa facilidad. “Mucho más, si el NYT en la red tiene una foto de portada cada diez minutos. ¿Merece eso la pena fotográficamente?“, se preguntaba en la mesa Pablo Juliá.
Sin obviar que la red ha revolucionado la fotografía de prensa para bien, Juliá y Morenatti repasan algunas realidades:
- Desprotección. “Uno se cuela en territorio hostil; empieza a hacer fotos y las transmite desde el portátil. Todo el mundo las ve en las portadas de los medios. Y cuando decimos todos, también a los que estamos fotografiando. Además, ya no vamos a transmitir a la oficina, sino que lo hacemos desde la zona caliente”, cuenta Morenatti.
- Mentir en la foto: Esto no es sólo inherente a la red: “Montar una foto, pedirle a alguien que llore o a un protagonista que haga lo que queremos es lamentable. Es mentir. Con el paso del tiempo, cada vez intento hacerme más invisible a la hora de fotografiar”.
- Periodistas multimedia o bomberos toreros: “Un fotógrafo tiene que estar concentrado para hacer una buena foto. Yo, personalmente, ni escucho lo que dicen en las ruedas de prensa (cuando voy), estoy pensando en la luz, el enfoque, el gesto… ¿cómo vamos a hacer además un vídeo? Imposible”. Morenatti.
- Ética: Juliá propone a Morenatti hacer un workshop: “Sin duda, debe ser sobre ética de la profesión”.
- Porcentajes: La fotografía es un 70% paciencia, 20 % técnica y 10 % ‘potra’. Este algoritmo es mencionado por todos los grandes maestros. Morenatti cita a Pérez Siquier, pero en 1001Medios, a quien se lo oímos decir es a nuestro Enrique Meneses.
- Esencia. “Con tanta obsesión por lo que se mueve, la esencia de las fotos se está perdiendo”. Pablo Juliá.
- Cultura. “El analfabeto del mañana, y casi el de hoy, no es el que no sabe leer, sino el que no sabe leer las imágenes”. Pablo Juliá.
- ¿Cantidad o calidad?. Morenatti acaba de llegar de cubrir el Mundial de Sudáfrica: “En AP hemos transmitido 1.600 fotos diarias. ¿Cómo elegir la mejor?”, se preguntaba.
Muchas son las preguntas y no menos las respuestas. Lo bueno de haber estado en la sala, no sólo es haber escuchado a los dos maestros, sino haber podido ver su trabajo junto a ellos.
¿Se lo han perdido?
Menos mal que en la sala también estaban los amigos de Sin Futuro y Sin Un duro, para dar cuenta de ello:
1001 Medios… de Informar y contar historias. Así nos ha presentado Dani Seseña a todos los espectadores, analógicos y digitales, de su Cámara Abierta 2.0, en La 2 de Televisión Española.
Un honor para nosotros.
El reportaje, realizado en la pasada edición de las VII Jornadas de Blogs y Medios de Comunicación de Granada, resume perfectamente la esencia de 1001Medios: Compartir conocimiento, experimentar distintos modos de comunicación aprovechando la web 2.0, hacer Networking, virtualizar y desvirtualizar a gente interesante con la que enriquecer el proyecto. Y mucho más.
En esta ocasión, los portavoces del resto de 1001 medios han sido Ana González y este que suscribe. Del mismo modo que podrían haber sido Rodrigo, Javi, Rosa, Cris, Enrique, Juanjo, Carmen, Laura, Esther, Alicia, Luis Carlos, Juanpi…
Merece la pena disfrutarlo entero: Compartimos escaleta con Pablo Rodríguez, director científico de Telefónica y el único asesor español en temas de internet en la Casa Blanca y con la gente de Perestroika, la serie, entre otros.
Si lo prefieres, la parte de 1001Medios la encontrarás directamente en el minuto 07.27
Los miembros de la mesa, fotografiados por Fermín Rodríguez
Intensa y llena de contenidos la segunda mesa de las jornadas de Blogs y Medios. Bajo el título de ‘Distribución Social en los Medios: Comunidad, Conversación y Caza de la Audiencia’.
La dictadura de la audiencia trae ciertos peligros. La moderadora de la mesa, Bárbara Yuste, puso sobre el tapete el peligro que supone caer en una “dictadura de la audiencia”, que podría contagiar un mal de la televisión.
No estaba de acuerdo del todo la directora de lainformacion.com, Vanessa Jiménez, quien opina que la trivialización de los contenidos no se puede ligar a Internet. No obstante, subrayó que “resulta divertido hacer un recorrido por el top 10 de lo más leído. Con internet el periodista ha salido de su burbuja. Ponemos las noticias y la audiencia elige”.
Eso sí, Jiménez, recuerda con agrado que hay gratas excepciones, como el gráfico con el que su medio desglosó los Presupuestos Generales del Estado. No sólo se situó entre lo más leído en este medio nativo, sino que posteriormente fue premiado.
La periodista Rosa María Artal, apuntaló la teoría y alertó del peligro de caer en que “lo único que interese sea la audiencia y los ingresos por publicidad”.
El director de La Coctelera, Álvaro Ortiz, entiende que los beneficios de que exista una comunidad “en que se encuentran nuevos contenidos que no estàn siempre en los medios. Ese papel está transformando la dinámica de los medios de comunicación y eso beneficia a la amplitud de miras que tenemos.
Silvia Cobo, autora del blog Lola como mola: “Un buen periodismo se vende solo porque la mejor distribución la harán los propios usuarios”.
Rosa María Artal aportó una visión veterana y novata a la vez a la mesa. Su blog, el Periscopio, apenas tiene 15 meses y, a pesar de que utilizaba internet desde hace años, fue su bitácora lo que le permitió zambulliarse en la red, tras verse afectada por el ERE de Televisión Española.
Para ella, hija de la teoría de McLuhan de que el medio es el mensaje, ahora “el periodismo es el medio y la información es el mensaje. La información logra una sociedad más libre responsable y con más capacidad de influencia”.
Por eso, recomendó a los asistentes apostar en sus blogs “por textos propios y no solo copiar, recomendar y comentar. Dar antecedentes, situar…”. En definitiva, hacer periodismo.
Vanessa Jiménez destaca que su medio “tiene una parte de conversación muy grande que se está produciendo fuera (en la red), y se pregunta: “¿Eso cómo lo medimos?”. (En términos publicitarios, se entiende).
Llega con tres pilares: “Información, análisis y opinión”. Tiene sus referencias claras y asegura que no cerrará, como ya lo han tenido que hacer otros proyectos digitales, porque detrás de ellos no hay grupos financieros o ‘lobbys’ ideológicos. Han despertado un lógico interés en estos tiempos de doble crisis en los que el grifo de la financiación se cierra y la búsqueda del modelo es el de la supervivencia.
.-‘Todo listo para el lanzamiento de Cuarto Poder’, en 233grados.com
.-‘La portada se configurará a partir de los blogs’, en ABC.es
.-‘El cuarto poder y el poder del cuarto’, en Gente Digital
Son Cuarto Poder. Un medio concebido para un tiempo en que “uno no puede informarse sólo leyendo blogs, pero que no puede estar informado sin leerlos”. Utilizarán Wordpress, cocinarán las noticias sin una redacción gracias a las nuevas tecnologías y tomarán decisiones –como la línea ideológica– por consenso. Su logo lo han elegido de manera democrática. Así son, y así nos lo cuenta su director, Francisco Frechoso.
Llevamos años escuchando que la prensa ha perdido su condición (honorífica) de Cuarto Poder. ¿Vais a demostrar que eso es incierto?
Cuarto poder, en el sentido clásico de la expresión, hace referencia a la capacidad de los ciudadanos para conocer, denunciar, oponerse o criticar las decisiones de los poderes del Estado a través de la prensa. De este modo, los periodistas serían intermediarios cualificados entre esos poderes y la ciudadanía, y las empresas informativas, entidades de carácter socioeconómico con una responsabilidad social ineludible. La transformación de éstas en sociedades mercantiles, que se rigen por la lógica del beneficio a toda costa, acabó con el cuarto poder entendido como contrapoder. Hoy, el término ha caído en desuso, no sólo porque ha perdido su contenido originario, sino también porque en la nueva era de la comunicación comienzan a hacer fortuna expresiones como “quinto poder”, que remite a la posibilidad de los ciudadanos de generar, difundir e intercambiar información, aparentemente sin necesidad de intermediarios, mediante las webs 2.0 (redes sociales, blogs…). Creemos que Cuartopoder identifica bien un proyecto como el nuestro, que tiene entre sus objetivos “la recuperación de los mejores valores del periodismo clásico” en el nuevo entorno donde se desarrollará el futuro de la comunicación. Queremos ser un contrapoder al servicio de los ciudadanos y, con su ayuda, intentaremos demostrar que aún es posible.
¿Puede una persona informarse leyendo solamente blogs?
No, pero nadie puede estar hoy bien informado si no lee blogs.
Vuestras referencias, no es un secreto, son Politico y Huffintong Post, modelos de éxito en Estados Unidos. ¿Habéis tenido algún tipo de contacto con estas dos empresas para armar vuestro modo de funcionamiento?
No hemos tenido ningún contacto, pero sí tenemos algunas ideas de colaboración que les haremos llegar a medio plazo, una vez constatada nuestra viabilidad como proyecto autónomo.
¿Qué es lo que más os gusta de ellas?
De Político hemos aprendido que los contenidos diferenciados y de calidad son el mejor antídoto contra la peor crisis de la historia del periodismo; de Huffington Post, que en el riesgo y la innovación están algunas de las claves para hacerse un hueco en la Red.
¿Y qué aspectos mejoraréis?
No estamos en condiciones de dar lecciones a nadie, menos aún a los dos medios más exitosos de 2009. Mejor no decir qué aspectos mejoraríamos. Ya nos han acusado de pretenciosos por el simple hecho de señalarlos como referentes.
ADN.es cayó primero; Después Soitu… y, justo cuando vosotros estáis calentando motores… le tocó a Factual. ¿Por qué Cuarto Poder va a ser diferente? ¿Por qué va a triunfar?
Hay una diferencia esencial: Detrás de este proyecto no hay una gran empresa de comunicación ni un potente grupo financiero ni un lobby ideológico. La propietaria del medio es una sociedad limitada, el 90% de cuyos socios, que representan el mismo porcentaje del capital, son periodistas de Cuartopoder. Por tanto, ni la cuenta de resultados ni las afinidades doctrinarias van a condicionar nuestro futuro.
El proyecto será viable y rentable en la medida en que seamos capaces de dar contenido a un modelo tan innovador como el nuestro y de llenar un espacio poco transitado en la Red, el del periodismo diferenciado y de calidad.
¿Cuántas personas estáis en el proyecto? ¿Qué requisitos ha de reunir un bloguero de Cuarto Poder?
En esta aventura estamos involucrados más de veinte periodistas, además de otros profesionales vinculados al mundo de la comunicación. Los requisitos responden al perfil de quienes ya trabajamos para Cuartopoder. Somos periodistas con una larga trayectoria profesional, especializados en áreas concretas de la información, defensores a ultranza de los mejores valores del periodismo clásico, convencidos de que el futuro de la comunicación está en la Red y dispuestos a innovar y evolucionar con ella.
También habéis anunciado que esperáis que la financiación llegue de la mano de la publicidad. Hemos leído que vuestro lema de partida es la “austeridad”, pero… ¿Puede existir un medio sin una redacción? Si las noticias se cuecen en la calle… ¿dónde se van a cocinar?
Las vamos a cocinar gracias a las nuevas tecnológicas y las oportunidades que ofrece Internet para estar interconectados en una especie de redacción virtual. Después de barajar varias opciones, entre ellas la de alquilar una sede, hemos llegado a la conclusión de que, en nuestro caso, tener un espacio físico es ineficaz e improductivo. Es más una decisión estratégica que la consecuencia de aplicar unos de nuestros principios, como es, efectivamente, el de la austeridad. En cuanto a la publicidad, estamos convencidos de que va a llegar a muy corto plazo. En esa tarea llevamos trabajando varios meses con resultados alentadores.
Al tratarse de un medio que se nutre de blogs, es fácil pensar que la opinión será la columna vertebral del medio, pero ¿Existirá una línea ideológica? ¿Cuál? ¿Quién la traza?
La opinión no será la columna vertebral, sino uno de los tres pilares, junto a la información y el análisis, del proyecto profesional e intelectual de Cuartopoder. Los tres estarán al mismo nivel para que este complejo edificio tenga la solidez necesaria.
La línea ideológica ha sido debatida por todos cuantos trabajamos en el medio y es una síntesis de los que une. Digámoslo con la menor solemnidad posible: Cuartopoder, que pretende abanderar las mejores virtudes del periodismo clásico (honestidad, independencia, ecuanimidad, pluralismo, rigor, calidad), se inspira en las ideas ilustradas que cimentan nuestra democracia y tiene un compromiso ineludible con los principios de libertad, igualdad y justicia tal y como se entienden en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Hablemos de detalles técnicos: Cuéntanos algo del soporte, el CMS, los recursos, hosting, herramientas gratuitas…
El corazón del sistema -más del 90% del código- es una base de blogs sostenida por Wordpress MU, la versión de múltiples usuarios del más potente y famoso sistema de edición de blogs. No obstante, el sistema de portada de Wordpress MU queda muy lejos del enfoque periodístico que queríamos dar a la publicación, así que hemos desarrollado un editor específico para Cuartopoder, hecho a nuestra medida y con las características de funcionamiento, edición y maquetación que creemos que debe tener la portada de un diario de blogs. Gracias a la filosofía del Software Libre, Cuarto poder puede acometer un proyecto editorial ambicioso con unos recursos muy ajustados. Sin embargo, no queremos limitarnos a recoger el esfuerzo de esta comunidad, sino formar parte de ella con nuestro trabajo, y en un futuro cercano publicaremos el código de nuestro editor de portada bajo una licencia de la Free Software Foundation. En lo que respecta a la infraestructura de equipos, hemos contratado un servidor dedicado con uno de los principales proveedores españoles de conectividad, para mantener el control absoluto de nuestra producción y crecer de acuerdo con el tráfico que recibamos.
Y, también, de su diseño y del marketing del proyecto. El logo y el eslogan (“El poder de los débiles”) ya enamoran en la red… ¿a quién se los debemos?
Entre los socios y blogueros de Cuartopoder no sólo hay periodistas. Tenemos la suerte de contar con expertos en comunicación corporativa y diseñadores. La propuesta de uno de estos últimos fue la elegida, democráticamente, entre un total de cinco. Del colectivo han surgido también las ideas de márketing y el eslógan. En los vídeos hemos contado con la inestimable colaboración de algunos amigos, que son fans de nuestro proyecto.
Terminemos haciendo autobombo. Como internauta, debo conectarme diariamente a cuartopoder.es porque…
Encontrarás informaciones diferenciadas, análisis cualificados y opiniones alternativas que no tendrás en el resto de los medios generalistas. El hecho de que sea un periódico basado en blogs te permitirá también interactuar directamente con el autor de cada contenido. Dispondrás, además, de tu propio blog para subir tus post, que tendrán en nuestra portada la misma relevancia que los contenidos generados por nuestros blogueros.
- ¿Cuantos de tus examinadores estaban al tanto de las tecnologias de las que hablas en la tesis? ¿No hay un gap demasiado grande incluso dentro del mundo académico sobre todo esto? (Juan Pablo Seijo)
